Le coût caché des requêtes ChatGPT : 2,5 milliards de requêtes par jour, consommant environ 850 mégawattheures d'électricité, soit l'énergie nécessaire pour recharger 14 000 véhicules électriques
-
Lorsque vous dites un simple « Bonjour » à ChatGPT, cela semble anodin. Mais derrière cette réponse instantanée se cache un réseau mondial de serveurs tournant à plein régime, consommant des quantités d’énergie colossales. La facilité de la conversation cache une infrastructure gigantesque qui alimente chaque jour des milliards d’interactions avec l’IA. Bien qu’OpenAI ne divulgue pas la consommation d’énergie de son chatbot, des estimations suggèrent que les 2,5 milliards de requêtes traitées quotidiennement par ChatGPT consommeraient jusqu’à 850 mégawattheures, soit suffisamment pour recharger des milliers de véhicules électriques chaque jour.
L’IA générative repose sur une énorme infrastructure matérielle et énergétique. Toutefois, un rapport publié par SambaNova en janvier 2025 révèle que les entreprises ignorent la consommation d’énergie des systèmes d’IA qu’elles déploient. Seulement 13 % des entreprises surveillent la consommation d’énergie de leurs systèmes, même si 49,8 % d’entre elles se disent préoccupées par l’appétit énergétique et les problèmes d’efficacité posés par l’IA.
OpenAI ne divulgue que peu d’informations sur ses activités, mais les sorties du PDG Sam Altman et les billets de blogues de l’entreprise permettent de glaner quelques informations sur la consommation énergétique de ChatGPT. Sam Altman a laissé entendre qu’une requête moyenne consomme 0,34 Wh.
La puissance énergétique derrière une requête
OpenAI affirme que ChatGPT compte 700 millions d’utilisateurs hebdomadaires et traite plus de 2,5 milliards de requêtes par jours. Si une requête moyenne consomme 0,34 Wh, cela représente 850 mégawattheures. Cela équivaut à peu près à recharger des milliers de véhicules électriques ou à éclairer une petite ville. Certains chercheurs affirment que les modèles les plus intelligents peuvent consommer plus de 20 Wh lorsqu’il s’agit d’une requête complexe.
Avec 2,5 milliards de requêtes par jour, cela représente près de 1 000 milliards de requêtes par an, et ChatGPT pourrait facilement dépasser ce chiffre en 2025 si sa base d’utilisateurs continue de croître rapidement. À l’échelle annuelle, l’activité de ChatGPT avoisine 310 gigawattheures ; c’est autant d’énergie pour alimenter 29 000 foyers américains pendant une année entière, soit presque autant que la population de Jonesboro, dans l’Arkansas.
Bien que massif, ChatGPT n’est qu’une partie de l’IA générative. De nombreuses entreprises utilisent les modèles d’OpenAI via l’API, et des rivaux tels que Gemini de Google et Claude d’Anthropic se développent. En bref, l’IA n’est pas seulement gourmande en calcul, elle est également très coûteuse en énergie.
Les futurs centres de données Stargate d’OpenAI
Le projet Stargate a été annoncé le 22 janvier 2025 par le président Donald Trump. Selon son annonce, OpenAI, Softbank et Oracle vont investir jusqu’à 500 milliards de dollars pour créer une coentreprise appelée Stargate. Cette dernière construira l’infrastructure physique et virtuelle qui alimentera la prochaine génération d’IA, y compris des centres de données dans tout le pays. Le projet vise à permettre aux États-Unis de dominer le secteur de l’IA.
Dans le cadre du projet Stargate, OpenAI et ses partenaires vont construire des centres de données « de classe Stargate » d’une puissance de 1 gigawatt, les plus grandes installations d’IA jamais imaginées. Chacun de ces mégacentres pourrait consommer 8,76 térawattheures par an, d’un réacteur nucléaire entier.
La demande mondiale en infrastructures d’IA est si importante que les experts estiment que nous aurons besoin de 38 centres de données de ce type d’ici 2030 rien que pour répondre à l’utilisation prévue. Cette expansion rapide souligne une vérité plus large : l’IA n’est pas seulement une révolution logicielle, c’est aussi une révolution physique, fondée sur l’acier, le silicium et d’énormes flux d’énergie. Certains mettent toutefois en garde contre une bulle.
Selon un rapport de la Schneider Electric Sustainability Research Institute, en 2025, l’IA générative dans son ensemble devrait consommer 15 térawattheures d’électricité par an. Mais d’ici à 2030, ce chiffre pourrait passer à 347 térawattheures, soit une multiplication par 23. Cela équivaut à la production annuelle de 44 réacteurs nucléaires.
Augmentation de la demande en matière d’IA
La Schneider Electric Sustainability Research Institute s’attend à ce que le nombre moyen de requêtes quotidiennes augmente considérablement au cours des cinq prochaines années. Selon une estimation de l’organisation concernant la consommation énergétique globale à l’horizon 2030, le monde pourrait alors enregistrer jusqu’à 329 milliards de requêtes par jour, soit environ 38 requêtes par jour et par personne vivant sur la planète Terre.
Cela représente au total environ 120 000 milliards de requêtes par an. (Ce chiffre repose sur l’hypothèse d’une population mondiale de 8,6 milliards d’individus en 2030, selon les dernières estimations des Nations Unies.) Aussi irréaliste que cela puisse paraître, cette prévision est rendue plausible par les projets de création d’agents IA capables de fonctionner de manière indépendante et d’interagir avec d’autres agents IA.
Le NERC (North American Electric Reliability Corporation), un organisme de surveillance américain, prévient que la demande en IA et en cryptomonnaie pourrait peser sur les réseaux électriques américains et canadiens. L’IA pourrait consommer 8 % de l’électricité américaine d’ici à 2030 et le minage de bitcoins ajoute une pression supplémentaire. Les véhicules électriques et les projets d’énergie solaire retardés aggravent également la pression sur le réseau.
De plus, certains centres de données nécessitent d’énormes quantités d’eau pour refroidir les serveurs, ce qui accroit la pression sur les sources d’eau et pollue les nappes phréatiques. Lors des journées chaudes, un seul centre de données peut utiliser des millions de litres d’eau. Selon une étude, les centres de données pour l’IA pourraient consommer une quantité d’eau phénoménale d’ici à 2027, soit environ 6 435 milliards de litres d’eau dans le monde.
Le retour en grâce des vieilles centrales à charbon polluantes
Dans une interview accordée à l’AFP en septembre 2024, la chercheuse en IA Sasha Luccioni a déclaré que « l’IA générative accélère la crise climatique en raison de son appétit énergétique ». Sasha Luccioni estime qu’il est particulièrement décevant que les gens utilisent l’IA pour faire des recherches sur Internet. Elle avertit que l’IA générative consomme 30 fois plus d’énergie qu’un moteur de recherche, ce qui constitue un danger pour l’environnement.
Aux États-Unis, les centres de données connaissent une transition importante vers l’énergie produite à partir du charbon en raison de la hausse des prix du gaz naturel et de la croissance rapide de la demande en électricité. Selon la société de services financiers Jefferies, les opérateurs de centres de données se précipitent pour connecter de nouvelles capacités au réseau électrique, avec une croissance accélérée de la charge prévue pour la période 2026-2028.
<iframe class=“restrain” title=“YouTube video player” width=“560” height=“315” allowfullscreen=“” src=“
” frameborder=“0”></iframe>Cette hausse de la demande entraîne une reprise inattendue de la production de charbon, qui a augmenté de près de 20 % depuis le début de l’année 2025. Jefferies indique : « nous relevons notre estimation de la production d’électricité à partir du charbon d’environ 11 % (en raison de facteurs de capacité plus élevés) et prévoyons qu’elle restera élevée jusqu’en 2027 grâce à des prix du combustible favorables par rapport au gaz (en particulier pour le parc existant) ».
Des avertissements ont été lancés en 2024, indiquant que la demande énergétique croissante due à la prolifération des centres de données aux États-Unis risquait de dépasser la capacité de production disponible, ce qui pourrait prolonger la durée de vie des vieilles centrales à charbon polluantes.
À Omaha, une compagnie d’électricité a renoncé à son projet d’arrêter de brûler du charbon pour produire de l’électricité, invoquant la nécessité d’alimenter les centres de données situés à proximité. La compagnie a estimé que la mise hors service des générateurs à charbon de la centrale électrique de North Omaha risquait d’entraîner des pénuries d’électricité dans le district, compte tenu des besoins énergétiques croissants de ces installations.
Impacts de ce revirement sur le climat et l’environnement
Plusieurs compagnies d’électricité retardent la mise à la retraite des centrales à charbon, malgré l’impact environnemental et climatique. La combustion continue du charbon affecte la qualité de l’air local à proximité des centrales électriques et entrave les efforts plus larges visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre.
Source : next.ink
-
En faites chaque fois que nous posons une question à une ia, elle bouffe une énergie considérable en kWh parce que plusieurs gpu tournent à la fois juste pour cette question à la con ^^.
Donc je pense que pour éviter un bordel de + parmi les milliards sans nom à cause de l’humain, faudrait se passer de l’IA (et donc moi sur le coup, je suis Anatoly lol) -
C’est comme se passer du feu, impossible de revenir en arrière.
-
Et pourtant on pouvait s’en passer mais étant que c’est implanté partout, c’est donc trop tard et donc foutu.
Maintenant qu’elle va être encore une fois, la chose que l’humain va inventer pour qu’on soit encore + dépendant d’un truc qu’on pouvait s’en passer et donc foutre encore la planète dans un cran en dessus dans un bourbier sans nom -
Comme beaucoup de services, il y a la version gratuite, mais limitée, mais si ça ne rapporte plus assez (au vu du coût), l’accès deviendra payant et la consommation fatalement moindre.
Il y a aussi l’effet de mode, à force de recevoir des réponses bidons ou fausses, les gens vont également s’en détourner.
Faire organiser ses vacances et tomber sur des sites, des hébergements ou des vols en saison, qui n’existent plus, ça calme.
-
J’utilise vraiment très très peu l’IA. A titre perso ça doit être moins d’une requête par mois. A titre pro peut-être une requête par semaine. Elle m’est vraiment peu utile.
Et surtout il ne me viendrait pas à l’idée de lui raconter ma vie, ni de lui demander de préparer mes vacances et encore moins de l’utiliser comme confidente.
