Le service de streaming musical Spotify a annoncé lundi avoir désactivé les comptes d’un groupe de pirates informatiques, qui affirmait avoir “sauvegardé” des millions de fichiers musicaux et de métadonnées de la plateforme.

Le groupe Anna’s Archives avait déclaré sur un blog avoir sauvegardé 86 millions de titres Spotify et les métadonnées de 256 millions de titres, un processus appelé “scraping”, afin de créer “des archives de préservation” musicales ouvertes.

Anna’s Archives affirme que les 86 millions de titres musicaux représentaient plus de 99,6% des écoutes sur Spotify et que les copies de métadonnées représentaient 99,9% de tous les titres disponibles sur Spotify.

Archives musicales gratuites

Cette faille, qui n’a pas d’impact pour les utilisateurs de Spotify, signifie, en théorie, que n’importe qui peut utiliser ces informations pour constituer ses propres archives musicales gratuites, bien qu’en pratique, on puisse être rapidement poursuivi par les détenteurs des droits.

“Spotify a identifié et désactivé les comptes d’utilisateurs malveillants qui se livraient à un ‘scraping’ illégal”, a indiqué la société suédoise dans un communiqué. “Nous avons mis en place de nouvelles mesures de sécurité contre ce type d’attaque contre les droits d’auteur et surveillons activement les activités suspectes”, a assuré la société.

“Depuis le premier jour, nous sommes engagés au côté de la communauté artistique contre le piratage et travaillons activement avec nos partenaires de l’industrie de la musique pour protéger les créateurs et défendre leurs droits”, a-t-elle souligné.

ats / afp

Source: https://www.radiolac.ch/culture/spotify-affirme-que-des-activistes-ont-pirate-son-catalogue/

RuTracker, l’un des plus anciens et plus grands sites de torrents au monde, fait à nouveau l’objet d’une attention accrue de l’industrie du jeu vidéo. Actif depuis plus de 20 ans malgré des saisies de domaines et de nombreux blocages, le site a toujours résisté aux actions des ayants droit, à l’image de The Pirate Bay.

Si l’industrie musicale reste la plus active contre RuTracker, l’Entertainment Software Association (ESA) — qui représente les grands éditeurs de jeux vidéo — montre un regain d’intérêt après s’être récemment concentrée sur des plateformes de piratage plus récentes. Bien que l’ESA ait déjà envoyé des dizaines de milliers de notifications de retrait, le problème persiste.

Un nouvel élément clé est l’émission récente d’une assignation DMCA à l’encontre de Cloudflare, fournisseur d’infrastructure utilisé par RuTracker. L’ESA ne cherche pas directement à faire supprimer des contenus, mais espère obtenir via Cloudflare des informations permettant d’identifier l’opérateur du site.

La notification DMCA mentionne une liste représentative de jeux piratés sans fournir de liens précis, suggérant que l’objectif principal n’est pas le retrait immédiat des fichiers, mais plutôt de remonter à l’origine du site. Après plus de deux décennies de résistance face aux ayants droit, l’issue de cette nouvelle tentative reste toutefois incertaine.

Source: https://torrentfreak.com/video-game-giants-suddenly-have-rutracker-in-their-crosshairs-251221/

À l’approche de la Coupe d’Afrique des Nations (CAN) 2025, qui débute le 21 décembre au Maroc, une vaste opération de lutte contre le piratage IPTV serait en préparation. Cette initiative fait suite à un sommet international antipiratage organisé par l’Office marocain du droit d’auteur (BMDAV), réunissant des acteurs marocains, européens et internationaux, dont Interpol, l’UE, la Motion Picture Association (MPA) et l’alliance ACE.

Le Maroc est depuis longtemps critiqué pour son inaction face au piratage, notamment par l’Alliance internationale pour la propriété intellectuelle (IIPA), qui souligne des taux de piratage très élevés, un cadre juridique faible et un manque d’application des lois existantes. Le piratage IPTV y est qualifié d’« endémique ».

Cependant, à l’approche de la CAN, les autorités marocaines affirment vouloir changer de cap. Les ayants droit, en partenariat avec le BMDAV, annoncent la préparation d’une opération d’envergure visant à poursuivre les plateformes IPTV illégales, alors que l’on s’attend à une hausse massive du streaming illégal des matchs.

Des enquêtes d’ACE indiquent que le Maroc abriterait des réseaux criminels structurés, actifs dans l’IPTV pirate et le streaming illégal, opérant à l’échelle régionale et internationale. Parallèlement, beIN Sports a engagé ou envisagé des actions judiciaires contre des fournisseurs d’accès marocains pour obtenir le blocage de sites de streaming sportif illégaux.

Enfin, beIN a lancé sa plateforme TOD au Maroc, proposant la diffusion officielle de la CAN 2025 en 4K, présentée comme la seule option légale offrant une qualité optimale, mais payante.

Source: https://torrentfreak.com/vast-anti-iptv-piracy-operation-promised-ahead-of-afcon-2025-2512219/

Début décembre, le ministère danois de la Culture a déposé un projet de loi visant à lutter contre le visionnage de contenus piratés sur les plateformes IPTV illégales. Le débat public s’est davantage concentré sur les restrictions proposées concernant les VPN, certains en concluant que le gouvernement souhaitait une interdiction totale. Dans une déclaration cette semaine, le ministre danois de la Culture a affirmé que les VPN ne seraient pas interdits et, pour lever toute ambiguïté, toute référence à ces derniers sera supprimée. Il est fort peu probable que cela change quoi que ce soit.

0d96568f-bdd7-4e97-9fca-7abffb6e1bc5-image.png

L’émergence de nouvelles technologies qui semblent remettre en cause les dispositions de la législation existante peut poser problème à ceux qui espèrent protéger leur contenu.

Au Danemark, le gouvernement estime que les lois conçues pour protéger contre les technologies anciennes sont désormais trop spécifiques pour relever les défis actuels. Les projets de loi déposés au début du mois visent à moderniser la législation, mais suscitent déjà la controverse.

Le besoin déclaré d’amendements

Les propositions préliminaires soumises par le ministère de la Culture début décembre comprennent des mesures visant à lutter contre le visionnage de contenus sur des « services IPTV illégaux » et « l’utilisation illégale de connexions VPN ».

La légalité de ces pratiques au regard du droit en vigueur ne semble pas être remise en question, les deux étant clairement qualifiées d’« illégales ». Pourtant, en l’état actuel des choses, elles sont considérées comme « inadaptées à une répression », le droit existant étant conçu pour des technologies de diffusion plus anciennes.

« Ces règles visent principalement les décodeurs illégaux et autres équipements de décodage. Les décodeurs et cartes pirates sont obsolètes, et il est donc nécessaire de mettre à jour les règles afin qu’elles puissent lutter contre les activités de piratage actuelles », indiquent les propositions.

Ces propositions vont bien au-delà d’une simple mise à jour de la législation actuelle sur le piratage. L’objectif est de pérenniser la loi afin qu’elle puisse s’adapter à un environnement technique en constante et rapide évolution.

Plus précisément, l’objectif est de garantir que « l’interdiction du piratage en ligne devienne technologiquement neutre et puisse ainsi tenir compte de l’évolution technologique. Il est en outre précisé que l’interdiction du piratage en ligne, conformément à la législation en vigueur, s’applique aussi bien aux fins commerciales qu’à l’usage privé. »

Amendements proposés

Entre autres, les dispositions introduites en 1997 visaient les « décodeurs et cartes de décodage piratés » utilisés pour contourner le cryptage du signal et éviter de payer un abonnement aux diffuseurs. La publicité et la promotion de ces appareils et d’équipements similaires étaient également interdites.

En 2000, l’interdiction du piratage commercial a été étendue à la sphère privée ; la possession d’un décodeur pirate est devenue illégale, afin de dissuader les ménages d’en acquérir un. Aujourd’hui, interdire ces appareils ne suffit plus ; les amendements prévoient donc les mesures suivantes :

« Il est interdit de fabriquer, d’importer ou de vendre des équipements, des logiciels ou d’autres solutions techniques destinés à permettre un accès non autorisé au contenu d’une émission de radio ou de télévision cryptée ou au contenu de tout autre service de contenu dont l’accès est restreint par des mesures ou des dispositifs techniques. Il est également interdit d’acquérir, de posséder, d’installer ou d’utiliser des équipements, des logiciels ou d’autres solutions techniques dans le but d’obtenir un accès non autorisé. »

Cela représente un changement fondamental. Plutôt que de se concentrer sur l’interdiction de la vente et de la possession d’appareils physiques, on observe un changement de cap visant à cibler le contournement des restrictions d’accès de toutes sortes et à fournir les moyens de le faire.

L’attention se déplace des dispositifs vers le contournement

De toute évidence, cette mesure interdit l’accès illégal à des contenus uniquement disponibles via des services légitimes moyennant paiement ; en l’occurrence, un paiement que l’utilisateur espère éviter. Prise isolément, cette modification n’a rien de révolutionnaire, mais sa portée est bien plus large.

Les mêmes restrictions s’appliquent également lorsqu’un utilisateur accède à un contenu pour lequel il a déjà payé les frais correspondants, mais que des restrictions géographiques imposent que ce contenu ne soit généralement pas disponible dans la région de l’utilisateur.

En d’autres termes, l’accès à des contenus géobloqués deviendra illégal, que l’utilisateur ait payé pour ces contenus ou non. C’est ce qu’indiquent clairement les propositions, qui révèlent également qu’aucune restriction n’est imposée quant au type de contenu.

La notion de « contenu provenant d’un autre service de contenu, dont l’accès est restreint par des mesures ou des dispositifs techniques » doit être interprétée au sens large. Il convient de noter que le piratage en ligne ne se limite plus aux émissions de radio et de télévision. La modification proposée permettra à tous les contenus audiovisuels, y compris les films, les séries télévisées, la musique, les livres (numériques), les articles, etc., dont l’accès peut être limité par une obligation d’abonnement ou de paiement, de bénéficier de la protection de l’article 91. Les retransmissions télévisées ou en streaming d’événements en direct, tels que les événements sportifs et les concerts, seront également couvertes par cette disposition.

Et les infractions légales potentielles liées à l’accès à du contenu piraté et/ou géobloqué – payant ou non – ne s’arrêtent pas là.

Étant donné que les propositions interdisent également l’acquisition, la possession, l’installation ou l’utilisation d’équipements, de logiciels ou d’autres solutions techniques, l’achat et l’utilisation d’un VPN pour accéder à du contenu piraté – ou même à du contenu géobloqué que l’utilisateur a payé – constitueraient une infraction.

Il en va de même pour l’utilisation de tout moyen technique visant à contourner les mesures de blocage de sites existantes au Danemark.

Le ministre de la Culture « n’a jamais proposé » d’interdiction des VPN

Les débats publics autour de ces propositions ont inévitablement conduit certains à conclure que le gouvernement souhaite en réalité une interdiction totale des VPN au Danemark. Bien que cette affirmation ne soit pas étayée par le texte actuel, elle est suffisamment extrême pour justifier un démenti sur les détails, ce qui, selon l’utilisateur, pourrait néanmoins produire cet effet.

« L’objectif de ce projet de loi était, entre autres, de lutter contre la diffusion illégale de matchs de football. Depuis, un débat s’est instauré quant à savoir si le gouvernement souhaite une interdiction totale des connexions VPN, ce qui n’est pas le cas », a indiqué le ministère de la Culture dans un communiqué cette semaine.

Le ministre de la Culture, Jakob Engel-Schmidt, a ajouté ce qui suit :

« Je ne suis pas favorable à l’interdiction des VPN et je ne l’ai jamais proposé. Mais je dois admettre que le projet de loi manque de précision, tant sa formulation actuelle laisse entrevoir des ambiguïtés. C’est pourquoi je supprime la partie concernant les VPN, afin qu’il n’y ait plus aucun doute : je ne souhaite en aucun cas interdire leur utilisation. »

Supprimer le terme « VPN » des propositions pérennes ne change rien

Compte tenu de l’intention qui sous-tend ces propositions et des lacunes de la législation actuelle qu’elles visent à corriger, la suppression du terme « VPN » semble peu susceptible d’avoir un quelconque effet. En effet, la force des amendements proposés réside dans leur formulation neutre sur le plan technologique. De fait, supprimer toute référence aux VPN est inutile puisque les propositions stipulent ce qui suit :

« La notion de « solution technique alternative » doit être comprise au sens large. Cette formulation générale vise à signifier que la modification proposée couvrira toute solution technique utilisée pour permettre un accès non autorisé à un contenu médiatique. »

Dans un message publié sur X , le ministre de la Culture a qualifié de « fausses informations » les affirmations concernant une interdiction totale des VPN.

« Je ne suis pas favorable à la criminalisation des VPN et je ne la proposerai certainement pas. Franchement, cela ressemble à une interprétation erronée et délibérée d’un projet de loi assez modeste, qui stipule simplement qu’il est illégal de regarder des événements sportifs en streaming sans payer. »

En 2024, une bataille juridique au Danemark opposant LaLiga et Rojadirecta a déjà conclu que les retransmissions sportives en direct sont des œuvres protégées par le droit d’auteur.

Selon ces propositions, la publicité ou la promotion de VPN permettant de débloquer des contenus géo-protégés constituerait également une infraction. Il ne s’agirait pas nécessairement de VPN, mais de tout dispositif capable d’obtenir le même résultat.

La Cour suprême du Danemark a confirmé en 2020 que le fait de fournir des informations sur la façon d’utiliser Popcorn Time constituait une infraction pénale.

Source: https://torrentfreak.com/govt-denies-iptv-piracy-law-bans-vpns-because-it-never-did-didnt-need-to-251218/

Il semblerait qu’il n’y ait pas encore quelque chose de pourri au royaume du Danemark…

Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022, l’Union européenne a imposé des sanctions interdisant notamment les médias d’État russes comme RT et Sputnik. Faute de liste noire officielle publiée par l’UE, les fournisseurs d’accès à Internet (FAI) peinent à savoir précisément quels sites bloquer pour rester en conformité.

Pour aider ses membres, l’association néerlandaise des FAI, NLconnect, a compilé une liste de référence “non officielle” en fusionnant les listes de blocage établies par plusieurs autorités de régulation européennes. Cette liste, désormais publique, comprend près de 800 domaines et est déjà utilisée par certains FAI néerlandais, comme Ziggo.

Cependant, la liste suscite de vives critiques en raison de nombreux surblocages. Elle inclut des plateformes majeures sans lien direct avec la propagande russe, telles que ShareChat (Inde), Weibo (Chine) ou encore des agrégateurs de radios et même des services IPTV pirates. Ces blocages semblent provenir notamment d’une interprétation très large des sanctions par l’autorité lituanienne (LRTK).

NLconnect reconnaît ne pas avoir vérifié individuellement les domaines et renvoie la responsabilité des erreurs aux autorités étrangères sources. Certains FAI, comme Freedom Internet, refusent d’appliquer cette liste jugée arbitraire et préfèrent suivre des listes nationales plus strictement encadrées juridiquement.

Résultat : des millions d’internautes néerlandais subissent des blocages discutables, tandis que les FAI d’un même pays appliquent des listes différentes pour une même législation européenne, révélant un manque de coordination et de clarté dans l’application des sanctions de l’UE.

ShareChat compte des centaines de millions d’utilisateurs actifs en Inde, et l’accuser de « propagande russe » est factuellement inexact. Le site peut héberger certains comptes de propagande, mais la plateforme elle-même est une réussite technologique indienne, et non un outil du Kremlin.

Le service de microblogage chinois Weibo.com, compte des centaines de millions d’utilisateurs quotidiens, ainsi que son équivalent indien Kooapp.com. Ces deux services sont totalement bloqués en vertu (d’une interprétation des) sanctions de l’UE.

La liste noire comprend également des regroupements de stations de radio en ligne, tels que le portail Streema.com , exploité par la société américaine Streema Inc, ainsi que l’agrégateur de médias américain Viaway.com.

Aucun de ces services ne diffuse ouvertement de propagande russe. Ils répertorient certes certaines stations de radio ou chaînes russes interdites, mais au lieu de cibler spécifiquement ces URL, ce sont leurs domaines entiers qui ont été bloqués.

Source: https://torrentfreak.com/eu-ban-on-russian-war-propaganda-misfires-blocks-social-media-giants-pirate-iptv/

Peut être réfléchir et rendre le foot accessible ? c’est difficile de comprendre pour eux

Jamais ils suivront !

Qui voudrez payez pour regardez la série A en même temps 😂

Aucun remord tant qu’ils auront pas revu leur système ! Le sport populaire inaccessible gratuitement c’est quand même terrible

UEFA c’est la plus grande mafia avec la FIFA ils font tellement de profit y’aura plus de machine arrière

Ils m’ont quand même l’air très optimiste à ce que les dns privé joue le jeu non ?

Des cybercriminels exploitent actuellement les blocages de sites pirates au Royaume-Uni pour diffuser des logiciels malveillants. En imitant la page d’erreur HTTP 451 utilisée par Cloudflare pour signaler un blocage juridique, ils affichent de fausses pages qui ressemblent exactement à celles de Cloudflare, puis chargent en arrière-plan des scripts potentiellement dangereux.

5981b6be-57cc-4e44-9158-b639af8db388-image.png

Hormis quelques caractères supplémentaires inhabituels, le message d’erreur HTTP 451 est similaire aux messages de blocage précédemment publiés par Cloudflare pour les mêmes raisons. Un survol prudent du lien vers la commande dans la base de données Lumen n’a rien révélé d’anormal non plus.

Le fait que l’erreur 451 soit renvoyée via HTTP au lieu de HTTPS est très suspect. Il en va de même pour les domaines douteux auxquels le site tente d’accéder en arrière-plan, et pour ce qui semble être une iframe chargeant un ou plusieurs scripts depuis une source externe. À notre connaissance, les antivirus classiques n’ont pas encore détecté cette anomalie.

URLScan révèle une partie du problème dans son ensemble. URLQuery révèle que la même attaque existe également ailleurs , en lien avec des sites portant des marques similaires.

84f42dff-5f1d-45be-aa78-e0ac9a0922c2-image.png

Cette situation survient alors que Cloudflare a commencé à bloquer de nombreux sites de streaming pirates au Royaume-Uni, à la suite d’ordonnances judiciaires mises à jour en novembre. Plus de 150 domaines ont été ajoutés aux listes de blocage, y compris des marques connues comme Sflix, 123movies, Fmovies ou Soap2Day.

Profitant du désarroi des internautes cherchant des alternatives, les attaquants utilisent un site comme Flixerplus pour afficher une fausse erreur 451, livrée en HTTP (non sécurisé) et accompagnée de comportements suspects : tentatives de connexion à des domaines douteux, iframes avec scripts externes, etc. Les outils d’analyse d’URL confirment qu’il s’agit d’une attaque répliquée sur plusieurs domaines similaires. Les antivirus ne la détectent pas encore.

Les fournisseurs DNS ont commencé à intervenir, mais on ignore encore l’efficacité de ces mesures. Cloudflare, de son côté, n’a pas encore commenté la situation.

Source: https://torrentfreak.com/scammers-mimic-cloudflares-error-451-site-blocking-notice-to-infect-pirates-251211/

Royaume Uni, oui, mais internet n’a pas de frontière…

MKVCinemas est l’une des nombreuses plateformes en ligne offrant un accès gratuit aux films, séries télévisées, etc. de Bollywood et d’Hollywood. Cependant, toutes les émissions sont des copies piratées. Elle propose des liens vers des contenus dans différents formats, dont MKV. C’est pourquoi le site web s’appelle MKV, un nom couramment utilisé pour désigner certaines vidéos de haute qualité. Ce site de streaming propose une variété d’émissions de Bollywood, d’Hollywood, régionales et d’Inde du Sud. Il propose même des versions doublées pour pallier les barrières linguistiques.

L’Alliance pour la Créativité et le Divertissement (ACE) affirme être à l’origine de la fermeture soudaine de MKVCinemas, un site de streaming indien populaire qui a disparu inopinément le mois dernier. Dans le cadre de cette même opération, l’ACE indique avoir également démantelé un outil de clonage permettant aux pirates de partager du contenu en privé tout en contournant les mesures de suppression. Avec la fermeture controversée d’iBomma, le mois a été particulièrement mouvementé pour les pirates indiens.

d57c6adb-51be-49d5-a684-06db7cfe1373-image.png

Après avoir passé seulement 20 minutes à regarder des vidéos liées au piratage sur Instagram ces dernières semaines, il est impossible d’ignorer la dure réalité du piratage en Inde.

Suite aux mesures coercitives prises contre iBomma, une vaste plateforme de streaming censée avoir été bloquée en 2022, il s’avère que le public utilise le vrai nom de son opérateur. Les médias décrivent Immadi Ravi comme un baron du piratage, mais pour ses fans ultra-enthousiastes, il est une sorte de héros, une figure à admirer et à défendre.

Étant donné que cet homme de 39 ans serait toujours incarcéré suite à son arrestation par la police de la cybercriminalité d’Hyderabad en novembre, sa défense pourrait bien être mise à l’épreuve.

iBomma et Bappam TV sont hors service, ainsi que d’autres plateformes.

Le 15 novembre, la police du Telangana a arrêté Ravi après avoir surveillé ses activités pendant les trois mois précédents. Selon les autorités, il gérait iBomma depuis les Caraïbes, mais il a été appréhendé à Kukatpally, à Hyderabad, après que la police a appris son arrivée imminente de France. Ravi aurait fui le pays le 1er octobre après le dépôt d’une plainte contre lui.

Lors d’une conférence de presse organisée après l’arrestation, en présence de professionnels du cinéma, de réalisateurs, de producteurs et d’acteurs, le nom et la réputation du fondateur d’iBomma ont été mis en jeu, puis traînés dans la boue.

L’affirmation selon laquelle Ravi avait amassé les données personnelles d’environ 5 millions d’utilisateurs a fourni un contexte de vol de données et de cybercriminalité auquel d’autres détails ont rapidement été révélés.

La vidéothèque pirate de Ravi, forte de 21 000 titres, a été vivement critiquée pour sa contribution majeure aux pertes subies par l’industrie. Rien qu’en 2024, ces pertes auraient atteint 3 700 crores de roupies, soit une somme considérable : environ 428 millions de dollars américains. (dans le système numérique Hindi, le crore est égal à dix millions)

S’enrichir en faisant des erreurs

Étudiant en informatique, Ravi aurait empoché 30 crores de roupies (3,2 millions de dollars américains) pour lui-même, déposées sur 35 comptes bancaires, détenues en cryptomonnaie et autrement dépensées pour financer un style de vie fastueux.

Pourtant, malgré son immense succès, la police a laissé entendre qu’il n’était pas d’une intelligence irréprochable. Lors de l’achat initial du nom de domaine iBomma auprès de Njalla, le registraire axé sur la protection de la vie privée fondé par Peter Sunde (de The Pirate Bay), Ravi aurait fourni ses véritables informations personnelles et payé avec sa carte bancaire personnelle.

« Puisqu’il a utilisé ses propres identifiants, il ne peut nier être propriétaire du domaine », a déclaré l’ACP Srinivasulu, oubliant peut-être que lors de l’acquisition d’un domaine auprès de Njalla, le service conserve la propriété légale – les clients ne font que l’utiliser.

Suite au démantèlement des deux opérations pirates identifiées, d’autres sites auraient également cessé d’être actifs. Ce phénomène n’est pas inhabituel, car la panique a tendance à se propager rapidement lorsque la police commence à intervenir. Dans un premier temps, il peut être impossible pour les observateurs extérieurs de faire la différence entre une simple interruption de service et les conséquences d’un véritable raid. Cela n’empêche toutefois pas certains de tenter de tirer des conclusions.

Suite à l’arrestation de Ravi, l’acteur Konidela Chiranjeevi (plus connu localement sous le nom de Mega Star), l’acteur Nagarjuna Akkineni et le réalisateur SS Rajamouli ont rencontré le commissaire de police d’Hyderabad, VC Sajjanar. Selon l’ Indian Express , ils ont exprimé leur gratitude, Chiranjeevi soulignant combien le cinéma avait « énormément souffert » du piratage financier dont était victime l’industrie.

« J’ai entendu dire qu’un jeune homme de 22 ans originaire du Bihar gagnait des sommes considérables grâce au piratage. C’est insupportable », a-t-il déclaré.

Source et plus: https://torrentfreak.com/ace-anti-piracy-coalition-takes-credit-for-sudden-mkvcinemas-shutdown-251212/