Brave Navigateur
-
-
Oui,
J’aimerai bien qu’il ne me demande pas et qu’il me les rapatrie directement. -
Salut, ouvres les paramètres et recherche Téléchargement. Regarde vers le bas des résultats et tu auras les 2 cases à décocher selon tes besoins.
C’est sans doute plus rapide que de parcourir tous les Paramètres pour trouver le menu concerné. -
Et voilà, ça c’est fait.
Faut vraiment être naze pour ne pas avoir trouvé tout seul bordel.
Merci @Aerya
-
Bah je suis habitué à Firefox et c’est effectivement bien différent. Donc VS Chrome aussi je suppose
Archlinux fanboy | rClone & datahoarder | https://upandclear.org
-
Plop !
Je testouille aussi gentiment brave à mon tour et j’avoue que le côté smooth de la navigation se ressent quand même.
Typiquement, le défilement sur la page des news de cowcotland que j’aime suivre et, en plus, qui affiche nettement plus de news que sur floorp (moteur de firefox).Bon, j’ai du installer une extension pour activer l’auto scroll <— un click sur le bouton central + haut/bas pour faire défiler la page pendant que tu lis pépère à ton rythme.
(bon ben non, le temps d’écrire ce petit texte et grace à un utilisateur de brave qui a les mêmes soucis que moi (de paste sous linux), je viens de découvrir une zone de configuration du navigateur où activer ça : brave://flags/#middle-button-autoscroll )Bref, je peux parfaitement comprendre qu’on puisse apprécier l’efficacité de la navigation du moteur de brave(google) mais bon…
Au final, je m’accommode très bien de ces petites saccades qui peuvent avoir lieu ici et là.Et voilà… Cette hégémonie googlesque me titille beaucoup trop pour switcher définitivement.
-
Je teste aussi, streaming Netflix et je remarque de suite que les CPU/GPU sont beaucoup moins sollicités et affichent des températures oscillants entre 37° et 49°
autre chose des 70° voir plus en passant par Firefox. -
Après, faut voir ce que ça donne avec quelques jours d’utilisation et un cache qui n’est jamais vidé ^^
Par contre, pas certain d’avoir pigé le pourquoi du lien de @Violence … On est d’accord que chrome et brave ont le même moteur de rendu ? blink, une histoire de fork de webkit ? -
expliqué comme ça… c’est presque plus clair que sur le link ^^
en gros, tout le monde utilise une version bricolée de chromium ^^
Bon… Je vais bravement continuer mes tests
-
expliqué comme ça… c’est presque plus clair que sur le link ^^
en gros, tout le monde utilise une version bricolée de chromium ^^
Bon… Je vais bravement continuer mes tests@Popaul a dit dans Brave Navigateur :
tout le monde utilise une version bricolée de chromium
Non, ça serait trop simple
Comme dit plus haut, il y a 3 familles dans cette maffia, chrome et dérivés n’en est qu’une.
-
Content que ça fasse passer des gens sur brave, normalement vous serez pas déçus
Oublier pas d’activer les boucliers au maximum dns les paramètres
-
Mon petit rapport d’état après 2 jours :
-
Au niveau rapidité c’est très déroutant parce que les sites peuvent être légèrement plus smooth lorsque je défile haut / bas lors de la consultation. Mais les mini-games flash peuvent être calamiteux. Typiquement, j’aime bien slither qui peut ramer sec lorsqu’il y a 2-3 serpents qui “speedent” à l’écran.
-
Question d’habitude et sûrement de configuration : Lorsque je clique molette sur un lien, ça ouvre un onglet avec l’adresse du lien. Jusque là, rien d’inhabituel mais avec floorp/firefosque, cet onglet est affiché directement. Sur brave, je dois à nouveau cliquer sur cet onglet afin de d’y voir le contenu.
bon, il y a une astuce en faisant ce click molette avec la touche shift enfoncée… mais bref.
Au final, ces deux navs se valent et c’est jouer à chercher la petite bête en cherchant une différence entre les deux.
Jvais reprendre floorp en main et garder brave comme système de secours -
-
Mon petit rapport d’état après 2 jours :
-
Au niveau rapidité c’est très déroutant parce que les sites peuvent être légèrement plus smooth lorsque je défile haut / bas lors de la consultation. Mais les mini-games flash peuvent être calamiteux. Typiquement, j’aime bien slither qui peut ramer sec lorsqu’il y a 2-3 serpents qui “speedent” à l’écran.
-
Question d’habitude et sûrement de configuration : Lorsque je clique molette sur un lien, ça ouvre un onglet avec l’adresse du lien. Jusque là, rien d’inhabituel mais avec floorp/firefosque, cet onglet est affiché directement. Sur brave, je dois à nouveau cliquer sur cet onglet afin de d’y voir le contenu.
bon, il y a une astuce en faisant ce click molette avec la touche shift enfoncée… mais bref.
Au final, ces deux navs se valent et c’est jouer à chercher la petite bête en cherchant une différence entre les deux.
Jvais reprendre floorp en main et garder brave comme système de secours@Popaul a dit dans Brave Navigateur :
Sur brave, je dois à nouveau cliquer sur cet onglet afin de d’y voir le contenu.
Je crois qu’il y a une option pour ça
-
-
J’imagine bien qu’une option existe, mais pas directement dans les paramètres du navigateur.
Mais bon, c’est surtout le côté “performance” qui finalement me fait retourner sur floorp.
Autant, se balader sur les divers sites, brave est plus smooth mais pour certaines tâche il pèche franchement.
typiquement, si je veux voir s’il faut que je prenne mon parapluie pour éviter les précipitations d’or, ça rame sec et le proco s’emballe quand je bouge la barre horaire.
Bonjour ! Vous semblez intéressé par cette conversation, mais vous n’avez pas encore de compte.
Marre de refaire défiler les mêmes messages ? Créez un compte pour retrouver votre position, recevoir des notifications des nouvelles réponses, sauvegarder vos favoris et voter pour les messages que vous appréciez.
Grâce à votre participation, ce message peut devenir encore meilleur 💗
S'inscrire Se connecter