Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie.
-
Pourquoi ne pas simplement s’arrêter lorsque les policiers vous le demandent ?
-
-
Il y en a certains qui en ont gros.
Permis de tuer n’est pas qu’un James Bond.
Bon en même temps, vaut mieux s’arrêter tt de suite peu importe ce que tu as à te reprocher, tu risque beaucoup moins (juridiquement et humainement).
V:\> █░░ SPR3AD TH3 C0D3 ░░█ ✌(◕‿-)✌
╚═ Admin, Dev et auteur de la plupart des bugs de PW… -
@Seb23G je plussoie à ce qui devrait être évident dans notre société mais manifestement certains ne pense pas qu’ils sont soumis aux lois de la république…
-
Les petits rappels de la loi par des membres du warez c’est un peu rigolo je trouve.
Pour certains, et c’est bien dommage, il est aussi risqué de se faire contrôler que de fuir, alors choisir entre la peste ou le choléra …
Ce n’est pas nouveau et hélas ce n’est pas prés de s’arrêter je pense.Hold the door
-
@Seb23G je plussoie à ce qui devrait être évident dans notre société mais manifestement certains ne pense pas qu’ils sont soumis aux lois de la république…
@beldinor a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
@Seb23G je plussoie à ce qui devrait être évident dans notre société mais manifestement certains ne pense pas qu’ils sont soumis aux lois de la république…
marrant de parler de respect de la loi ici quand même…
Vive la coco!
-
Il y en a certains qui en ont gros.
Permis de tuer n’est pas qu’un James Bond.
Bon en même temps, vaut mieux s’arrêter tt de suite peu importe ce que tu as à te reprocher, tu risque beaucoup moins (juridiquement et humainement).
@Violence a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
Bon en même temps, vaut mieux s’arrêter tt de suite peu importe ce que tu as à te reprocher, tu risque beaucoup moins (juridiquement et humainement).
Effectivement, parce que recevoir une balle lors d’un contrôle dit “banal” juste parce que j’avais un paquet de tictac dans la poche, ça serait super ballot.
"Pour survivre à la guerre, il faut devenir la guerre"
John Rambo
-
@beldinor a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
@Seb23G je plussoie à ce qui devrait être évident dans notre société mais manifestement certains ne pense pas qu’ils sont soumis aux lois de la république…
marrant de parler de respect de la loi ici quand même…
@Zabal a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
@beldinor a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
@Seb23G je plussoie à ce qui devrait être évident dans notre société mais manifestement certains ne pense pas qu’ils sont soumis aux lois de la république…
marrant de parler de respect de la loi ici quand même…
Je suis sûr que tu es suffisament intelligent pour faire la différence entre les 2 situations.
-
@Violence a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
Bon en même temps, vaut mieux s’arrêter tt de suite peu importe ce que tu as à te reprocher, tu risque beaucoup moins (juridiquement et humainement).
Effectivement, parce que recevoir une balle lors d’un contrôle dit “banal” juste parce que j’avais un paquet de tictac dans la poche, ça serait super ballot.
@Psyckofox a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
@Violence a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
Bon en même temps, vaut mieux s’arrêter tt de suite peu importe ce que tu as à te reprocher, tu risque beaucoup moins (juridiquement et humainement).
Effectivement, parce que recevoir une balle lors d’un contrôle dit “banal” juste parce que j’avais un paquet de tictac dans la poche, ça serait super ballot.
Ce serait complètement idiot mais bon ne sous-estimons pas le QI à deux chiffres de certains.
-
Les petits rappels de la loi par des membres du warez c’est un peu rigolo je trouve.
Pour certains, et c’est bien dommage, il est aussi risqué de se faire contrôler que de fuir, alors choisir entre la peste ou le choléra …
Ce n’est pas nouveau et hélas ce n’est pas prés de s’arrêter je pense.@hodor a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
Les petits rappels de la loi par des membres du warez c’est un peu rigolo je trouve.
Pour certains, et c’est bien dommage, il est aussi risqué de se faire contrôler que de fuir, alors choisir entre la peste ou le choléra …
Ce n’est pas nouveau et hélas ce n’est pas prés de s’arrêter je pense.Bonne chance dans ton choix.
-
Les petits rappels de la loi par des membres du warez c’est un peu rigolo je trouve.
Pour certains, et c’est bien dommage, il est aussi risqué de se faire contrôler que de fuir, alors choisir entre la peste ou le choléra …
Ce n’est pas nouveau et hélas ce n’est pas prés de s’arrêter je pense.@hodor a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
Les petits rappels de la loi par des membres du warez c’est un peu rigolo je trouve.
Ça semble paradoxal, mais planète warez à des règles, les trackers ont des règles aussi, sans règles ou lois, c’est l’anarchie et l’anarchie, c’est la merde… sauf pour les anarchistes (et encore).
L'enquiquineur masqué
-
@hodor a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
Les petits rappels de la loi par des membres du warez c’est un peu rigolo je trouve.
Ça semble paradoxal, mais planète warez à des règles, les trackers ont des règles aussi, sans règles ou lois, c’est l’anarchie et l’anarchie, c’est la merde… sauf pour les anarchistes (et encore).
@duBoudin a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
@hodor a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
Les petits rappels de la loi par des membres du warez c’est un peu rigolo je trouve.
Ça semble paradoxal, mais planète warez à des règles, les trackers ont des règles aussi, sans règles ou lois, c’est l’anarchie et l’anarchie, c’est la merde… sauf pour les anarchistes (et encore).
La règle, c’est avant tout la loi de ton pays. Ton tracker peut bien avoir autant de règles qu’il veut, il reste hors la loi. Les criminels aussi ont des règles, qu’ils font respecter par la force, comme la police. Ça ne rend pas leur activité légale pour autant. Au bout d’un moment, faut arrêter avec ces conneries de “la loi c’est la loi”. Tout le monde enfreint la loi quand ça l’arrange et l’invoque contre les autres. Et justement, les violence policières, ce sont généralement des infractions à la loi. L’homicide volontaire, c’est largement au-dessus du refus d’obtempérer dans la hiérarchies des infractions.
-
@duBoudin a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
@hodor a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
Les petits rappels de la loi par des membres du warez c’est un peu rigolo je trouve.
Ça semble paradoxal, mais planète warez à des règles, les trackers ont des règles aussi, sans règles ou lois, c’est l’anarchie et l’anarchie, c’est la merde… sauf pour les anarchistes (et encore).
La règle, c’est avant tout la loi de ton pays. Ton tracker peut bien avoir autant de règles qu’il veut, il reste hors la loi. Les criminels aussi ont des règles, qu’ils font respecter par la force, comme la police. Ça ne rend pas leur activité légale pour autant. Au bout d’un moment, faut arrêter avec ces conneries de “la loi c’est la loi”. Tout le monde enfreint la loi quand ça l’arrange et l’invoque contre les autres. Et justement, les violence policières, ce sont généralement des infractions à la loi. L’homicide volontaire, c’est largement au-dessus du refus d’obtempérer dans la hiérarchies des infractions.
@ALRBP a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
L’homicide volontaire, c’est largement au-dessus du refus d’obtempérer
Les refus d’obtempérer n’ont pas tué que leurs auteurs, des policiers et des civils en sont mort aussi!
Troll from London
-
@ALRBP a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
L’homicide volontaire, c’est largement au-dessus du refus d’obtempérer
Les refus d’obtempérer n’ont pas tué que leurs auteurs, des policiers et des civils en sont mort aussi!
@michmich a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
@ALRBP a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
L’homicide volontaire, c’est largement au-dessus du refus d’obtempérer
Les refus d’obtempérer n’ont pas tué que leurs auteurs, des policiers et des civils en sont mort aussi!
Si je croise un mec qu’a l’habitude de conduire après l’apéro, je dois le tuer parce que la conduite en état d’ébriété tue des civils et des policiers ?
Mine de rien, les accidents suite à un refus d’obtempérer sont relativement rares comparés à ceux où l’alcool est impliqué (mais on les met moins en avant dans les médias).
-
@michmich a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
@ALRBP a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
L’homicide volontaire, c’est largement au-dessus du refus d’obtempérer
Les refus d’obtempérer n’ont pas tué que leurs auteurs, des policiers et des civils en sont mort aussi!
Si je croise un mec qu’a l’habitude de conduire après l’apéro, je dois le tuer parce que la conduite en état d’ébriété tue des civils et des policiers ?
Mine de rien, les accidents suite à un refus d’obtempérer sont relativement rares comparés à ceux où l’alcool est impliqué (mais on les met moins en avant dans les médias).
@ALRBP peux tu prendre un peu d’altitude STP.
Je tentais juste d’expliquer que le Manichéisme d’un côté comme de l’autre ne mène à rien, c’est si compliqué à comprendre?
Troll from London
-
@ALRBP peux tu prendre un peu d’altitude STP.
Je tentais juste d’expliquer que le Manichéisme d’un côté comme de l’autre ne mène à rien, c’est si compliqué à comprendre?
@michmich a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
@ALRBP peux tu prendre un peu d’altitude STP.
Je tentais juste d’expliquer que le Manichéisme d’un côté comme de l’autre ne mène à rien, c’est si compliqué à comprendre?
Si tu crois que je considère certains délinquants qui se sont fait tuer par des flics comme des “gentils”, tu te trompes. Par-contre, je considère que les flics qui les ont tués sont encore pires qu’eux et qu’ils méritent au moins autant qu’eux une pension complète dans les hôtels de la République.
-
@michmich a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
@ALRBP peux tu prendre un peu d’altitude STP.
Je tentais juste d’expliquer que le Manichéisme d’un côté comme de l’autre ne mène à rien, c’est si compliqué à comprendre?
Si tu crois que je considère certains délinquants qui se sont fait tuer par des flics comme des “gentils”, tu te trompes. Par-contre, je considère que les flics qui les ont tués sont encore pires qu’eux et qu’ils méritent au moins autant qu’eux une pension complète dans les hôtels de la République.
@ALRBP a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
Si tu crois que je considère certains délinquants qui se sont fait tuer par des flics comme des “gentils”
Je ne crois évidement pas ça (l’ai-je seulement formulé) je crois par contre qu’un “camp” entraîne l’autre, et qu’on ne peut pas tout mettre sur le dos des forces de l’ordre, même si je pense également que le tir sur Nahel n’avait pas lieu d’être, mais ce cas ne doit pas occulter toute la complexité à laquelle les forces de l’ordre font face tout les jours.
Ni plus, ni moins.
Edit: ortho
Troll from London
-
@ALRBP a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
Si tu crois que je considère certains délinquants qui se sont fait tuer par des flics comme des “gentils”
Je ne crois évidement pas ça (l’ai-je seulement formulé) je crois par contre qu’un “camp” entraîne l’autre, et qu’on ne peut pas tout mettre sur le dos des forces de l’ordre, même si je pense également que le tir sur Nahel n’avait pas lieu d’être, mais ce cas ne doit pas occulter toute la complexité à laquelle les forces de l’ordre font face tout les jours.
Ni plus, ni moins.
Edit: ortho
@michmich a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
@ALRBP a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
Si tu crois que je considère certains délinquants qui se sont fait tuer par des flics comme des “gentils”
Je ne crois évidement pas ça (l’ai-je seulement formulé) je crois par contre qu’un “camp” entraîne l’autre, et qu’on ne peut pas tout mettre sur le dos des forces de l’ordre, même si je pense également que le tir sur Nahel n’avait pas lieu d’être, mais ce cas ne doit pas occulter tout la complexité à laquelle les forces de l’ordre font face tout les jours.
Ni plus, ni moins.
Pour le cas Nahel, je n’ai pas de soucis à reconnaitre son tort. Mais pour le pauvre mec qui s’est fait ouvrir le crâne à Marseille, il n’avait rien fait du tout. Le climat de violence ne constitue pas une circonstance atténuante pour mutiler un innocent. Il y a clairement des violences parfaitement inexcusables de la part de certains policiers, et le fait que l’institution (beaucoup de collègues, leurs syndicats) les soutienne sans réserves dans des affaires de violence à sens unique est inacceptable. Les violences policières ne peuvent être justifiées par le “climat de violence”, tout comme le djihadisme ne peut pas être justifié par le “climat de racisme”. Dans un cas comme dans l’autre, la sanction, en l’occurrence la prison, est nécessaire.
L’autorité d’une institution, ici la République, repose en grande partie sur la sécurité qu’elle garantie à ses membres. La République manque clairement à ses devoirs envers certaines populations, d’où le manque de respect de celles-ci à l’égard de la République. En l’occurrence, s’il est nécessaire d’employer la répression pour mettre fin aux émeutes, il est également nécessaire de l’employer pour mettre un terme aux abus policiers. Rétablir l’ordre, oui, mais un ordre juste et souhaitable par tous. Tant que certaines populations seront persécutées sans que la République intervienne (pire encore si elle protège les agresseurs), il n’y aura d’ordre républicain nulle part.
J’ai trouvé ça très intéressant quand l’ex-préfet de police de Paris a cité Trotsky pour justifier la nécessité de l’ordre. De fait, oui, Trotsky voulait rétablir l’ordre, mais un ordre juste, qui avait impliqué de reverser le régime précédent pour mettre fin aux injustices.
-
@michmich a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
@ALRBP a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
Si tu crois que je considère certains délinquants qui se sont fait tuer par des flics comme des “gentils”
Je ne crois évidement pas ça (l’ai-je seulement formulé) je crois par contre qu’un “camp” entraîne l’autre, et qu’on ne peut pas tout mettre sur le dos des forces de l’ordre, même si je pense également que le tir sur Nahel n’avait pas lieu d’être, mais ce cas ne doit pas occulter tout la complexité à laquelle les forces de l’ordre font face tout les jours.
Ni plus, ni moins.
Pour le cas Nahel, je n’ai pas de soucis à reconnaitre son tort. Mais pour le pauvre mec qui s’est fait ouvrir le crâne à Marseille, il n’avait rien fait du tout. Le climat de violence ne constitue pas une circonstance atténuante pour mutiler un innocent. Il y a clairement des violences parfaitement inexcusables de la part de certains policiers, et le fait que l’institution (beaucoup de collègues, leurs syndicats) les soutienne sans réserves dans des affaires de violence à sens unique est inacceptable. Les violences policières ne peuvent être justifiées par le “climat de violence”, tout comme le djihadisme ne peut pas être justifié par le “climat de racisme”. Dans un cas comme dans l’autre, la sanction, en l’occurrence la prison, est nécessaire.
L’autorité d’une institution, ici la République, repose en grande partie sur la sécurité qu’elle garantie à ses membres. La République manque clairement à ses devoirs envers certaines populations, d’où le manque de respect de celles-ci à l’égard de la République. En l’occurrence, s’il est nécessaire d’employer la répression pour mettre fin aux émeutes, il est également nécessaire de l’employer pour mettre un terme aux abus policiers. Rétablir l’ordre, oui, mais un ordre juste et souhaitable par tous. Tant que certaines populations seront persécutées sans que la République intervienne (pire encore si elle protège les agresseurs), il n’y aura d’ordre républicain nulle part.
J’ai trouvé ça très intéressant quand l’ex-préfet de police de Paris a cité Trotsky pour justifier la nécessité de l’ordre. De fait, oui, Trotsky voulait rétablir l’ordre, mais un ordre juste, qui avait impliqué de reverser le régime précédent pour mettre fin aux injustices.
@ALRBP a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
Mais pour le pauvre mec qui s’est fait ouvrir le crâne à Marseille, il n’avait rien fait du tout.
Entièrement d’accord, mais quand tu fais appel à la Bac pour faire du maintient de l’ordre alors que c’est pas du tout leur boulot, parce tu sais plus où trouver des bras pour gérer ce bordel, on en arrive à ce genre de connerie.
Je n’ai pas choisi de camp, je me contente de compter les morts, et je trouve ça déprimant.
-
@michmich a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
@ALRBP a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
Si tu crois que je considère certains délinquants qui se sont fait tuer par des flics comme des “gentils”
Je ne crois évidement pas ça (l’ai-je seulement formulé) je crois par contre qu’un “camp” entraîne l’autre, et qu’on ne peut pas tout mettre sur le dos des forces de l’ordre, même si je pense également que le tir sur Nahel n’avait pas lieu d’être, mais ce cas ne doit pas occulter tout la complexité à laquelle les forces de l’ordre font face tout les jours.
Ni plus, ni moins.
Pour le cas Nahel, je n’ai pas de soucis à reconnaitre son tort. Mais pour le pauvre mec qui s’est fait ouvrir le crâne à Marseille, il n’avait rien fait du tout. Le climat de violence ne constitue pas une circonstance atténuante pour mutiler un innocent. Il y a clairement des violences parfaitement inexcusables de la part de certains policiers, et le fait que l’institution (beaucoup de collègues, leurs syndicats) les soutienne sans réserves dans des affaires de violence à sens unique est inacceptable. Les violences policières ne peuvent être justifiées par le “climat de violence”, tout comme le djihadisme ne peut pas être justifié par le “climat de racisme”. Dans un cas comme dans l’autre, la sanction, en l’occurrence la prison, est nécessaire.
L’autorité d’une institution, ici la République, repose en grande partie sur la sécurité qu’elle garantie à ses membres. La République manque clairement à ses devoirs envers certaines populations, d’où le manque de respect de celles-ci à l’égard de la République. En l’occurrence, s’il est nécessaire d’employer la répression pour mettre fin aux émeutes, il est également nécessaire de l’employer pour mettre un terme aux abus policiers. Rétablir l’ordre, oui, mais un ordre juste et souhaitable par tous. Tant que certaines populations seront persécutées sans que la République intervienne (pire encore si elle protège les agresseurs), il n’y aura d’ordre républicain nulle part.
J’ai trouvé ça très intéressant quand l’ex-préfet de police de Paris a cité Trotsky pour justifier la nécessité de l’ordre. De fait, oui, Trotsky voulait rétablir l’ordre, mais un ordre juste, qui avait impliqué de reverser le régime précédent pour mettre fin aux injustices.
@ALRBP a dit dans Refus d'obtempérer, la maladie de la décénie. :
Trotsky voulait rétablir l’ordre, mais un ordre juste
Faudrait que tu te documentes sur Trotsky, c’est pas le bienfaiteur que tu décris, mais ça c’est un autre débat.
Mais j’en conviens un préfet qui cite Trotsky devrait être licencié sur le champ.
Bonjour ! Vous semblez intéressé par cette conversation, mais vous n’avez pas encore de compte.
Marre de refaire défiler les mêmes messages ? Créez un compte pour retrouver votre position, recevoir des notifications des nouvelles réponses, sauvegarder vos favoris et voter pour les messages que vous appréciez.
Grâce à votre participation, ce message peut devenir encore meilleur 💗
S'inscrire Se connecter