Pourriez vous ouvrir votre sac s'il vous plait ?
-
Comme toujours il s’agit d’histoire de gros sous, auparavant c’était des personnes spécialisées qui étaient payées à pousser un caddie dans les allées d’un magasin elles avaient la capacité de détecter un voleur potentiel ; mais cela a un coût. Il y avait aussi les employé(e)s qui touchaient une prime lorsque qu’ils étaient témoins d’un vol et le dénonçait. Dans les magasins il y avaient des glaces sans tain qui permettaient de voir sans être vu.
Tout cela a été remplacé par des caméras, ce qui coûte moins cher, puisqu’une seule personnes peut surveiller plusieurs allées d’un commerce. Et pour augmenter encore plus les marges de profit, l’idée est venue de demander aux caissières de faire ouvrir les sacs des clients en s’appuyant sur le fait que chaque client est un voleur potentiel. J’aimerai bien lire le contrat de travail de ses pauvres employé(e)s forcé(e)s par des employeurs à être confronté(e)s au risque de ce prendre un mauvais coup, sans compter le stress que cela incombe quand on a affaire un mauvais coucheur (comme moi par exemple). Que dit le contrat de travail à ce propos ?
Ce que je retiens de tout ça, c’est que : quand vous entrez dans un magasin vous n’êtes pas un client mais un voleur potentiel.
-
@pacidodomingo à la fois moqueur et amusé, y a pas a dire tu maîtrises l’art du gif
Edit: orthographe
Troll from London
-
@pacidodomingo à la fois moqueur et amusé, y a pas a dire tu maîtrises l’art du gif
Edit: orthographe
@michmich
l’art de la joute aussi si le gif n’est pas assez convainquant voilà pourquoi je laisse passer un peu plus souvent maintenant … les attaques directes ne me touchent plus surtout celle qui viennent des mous du bulbe … j’ai l’art de faire tourner en bourrique le plus “smart” des volontaires …
En résumé je m’auto-censure
-
@alrbp a dit dans Pourriez vous ouvrir votre sac s'il vous plait ? :
Si, ils ont un intérêt évident à laisser faire. Tant qu’on parle de terrorisme, on ne parle pas de leur politique économique favorable à la petite minorité de fortunés à laquelle ils appartiennent ! Tu croies qu’ils ont la moindre empathie pour les morts ? Tu te trompes, il n’y a qu’à voir ceux qui ont collaboré en 40. Quant au risque de voir les salafistes prendre le pouvoir en France, je ris, j’aurais plus de chance de me faire proclamer Empereur des Français ! Attention, je ne sous-entends pas que les politiciens seraient complices des terroristes, je rappelle simplement qu’ils n’ont pas tant de raisons que ça de vouloir lutter contre le terrorisme, et c’est d’autant plus vrai qu’ils sont à droite, donc profitent des effets du terrorisme électoralement. Les politiciens jouent les idéalistes dans leurs discours, mais au fond, ils sont ultra-cyniques.
Non, aucun pouvoir politique, quel qu’il soit, de quelque tendance qu’il soit, n’a d’intérêt à laisser prospérer le terrorisme. Si tu peux m’apporter des sources apolitiques qui disent le contraire, je suis preneur. Le but des terroristes est de diviser les populations, voire de les manipulées et de semer le désordre. L’économie ne peut prospérer dans le désordre, bien au contraire.
Ton allusion aux années 40 est…je vais essayer de trouver un mot adéquat…dégueulasse.
Je sais que c’est très à la mode ces temps-ci de faire ce type d’allusion, mais franchement, quel politique en France à l’intention d’envoyer dans des camps de concentration tel ou tel type de population comme cela se faisait dans les années 40. Vraiment tu dis n’importe quoi, révise ton histoire et regarde ce qui se passait sous le régime de Vichy. Cela n’a aucun rapport de près ou de loin avec ce qui se passe aujourd’hui.Et tu te trompes encore quand tu penses que le but des terroristes est de prendre le pouvoir en France, ce n’est pas du tout ça, ils veulent influencer la politique de la France en leur faveur.
Ca n’a rien à voir. Monsieur Samuel Paty a été décapité car il a tenté d’enseigner le libre arbitre, la liberté de choix, la liberté de conscience. Ce qu’exècre les terroristes. Son assassinat à refroidi bon nombre de profs qui pratiquent le même type d’enseignement. La manipulation que cherche les terroristes, de ce point de vue a fonctionné.Sinon, les mesures de sécurité ne font que renforcer la visibilité du terrorisme et, donc, leur faire atteindre leurs objectifs. Si on voulait leur faire rater leur coup, on n’en parlerait pas du tout et on relativiserait leur nombre de victimes, qui est à des années lumières de fléaux comme le cancer ou les maladies cardio-vasculaires. Le tabac et l’alcool tuent bien plus en France que le djihadisme ! Au lieu de ça, les politiciens en parlent le plus possible, parce que c’est un moyen pratique de faire diversion vis-à-vis d’autres problèmes qu’ils ne veulent pas régler. D’un point de vue rationnel, le français moyen devrait paniquer à l’idée de faire une crise cardiaque bien plus qu’à celle d’être égorgé. Et de fait, il serait plus logique de rassurer la population avec des médecins, plutôt qu’avec des vigiles, mais alors qu’on augmente le budget de la police, on réduit celui de la santé !
Les médias parlent des attentats parce qu’ils en ont le droit. Ils ont la liberté légitime de parler de ce qu’ils veulent comme bon leur semble et pour les médias privés, si possible faire de l’audience. Tu comptes faire comment pour qu’un attentat qui fait des dizaines de victimes (ou même une seule), au lieu de faire la une, soit un simple bandeau défilant ? Tu sais très bien que l’on parle beaucoup plus d’un train qui n’arrive pas à l’heure que des centaines d’autres qui arrivent à l’heure.
Bien sur que l’alcool et le tabac tue plus que le terrorisme, mais libre à toi de ne pas boire ou fumer. Tu as le choix. Les victimes des attentats ont-elles eu le choix ?
C’est d’autant plus vrai qu’aucun vigile n’a jamais arrêté un terroriste. On a vu une fois un militaire en abattre un (gare de Marseille), après qu’il ait déjà fait deux morts avec un simple couteau ! Mais un vigile normal n’y serait pas arrivé. Dans les articles que tu cites, ce sont les services secrets qui on agit, eux sont vraiment efficaces. De fait, le plus rationnel est d’invisibiliser le terrorisme, tout en le combattant par le renseignement. Il y a bien eux un renforcement des effectifs de la DGSI ces dernières années, et avec le terrorisme d’extrême-droite qui va venir compléter le djihadisme ils en auront bien besoin, mais les mesures de contrôle n’en restent pas moins des opérations de com. La vraie lutte anti-terroriste, c’est à la DGSI qu’elle se fait.
Et tu crois que la DGSI est aux ordres de qui ? Je vais te donner la réponse : du chef d’Etat et du gouvernement. Donc, tu vois bien que les politiciens luttent contre le terrorisme puisque, comme tu le dis toi-même, la DGSI lutte.
@deadpunk a dit dans Pourriez vous ouvrir votre sac s'il vous plait ? :
Le but des terroristes est de diviser les populations, voire de les manipulées et de semer le désordre.
Oui, tout comme les politiciens. Diviser pour mieux régner, la stratégie du pouvoir depuis des siècles !
Ton allusion aux années 40 est…je vais essayer de trouver un mot adéquat…dégueulasse.
Je ne compare pas la situation actuelle aux années 40 (et je te rejoins sur le fait que ceux qui le font au sujet du pass sanitaire sont des connards), je te dis juste qu’au fond, les politiciens s’en foutent des morts qu’ils peuvent causer, tant qu’ils en profitent. Tu crois qu’ils sont devenu miraculeusement plus moraux en 45 ? Absurde, d’autant qu’on a laissé en vie la plupart des collabos ! Ils se sont tenus calme pendant quelques années et puis ils ont réintégré la politique comme si de rien n’était.
Et tu te trompes encore quand tu penses que le but des terroristes est de prendre le pouvoir en France, ce n’est pas du tout ça, ils veulent influencer la politique de la France en leur faveur.
Ca n’a rien à voir. Monsieur Samuel Paty a été décapité car il a tenté d’enseigner le libre arbitre, la liberté de choix, la liberté de conscience. Ce qu’exècre les terroristes. Son assassinat à refroidi bon nombre de profs qui pratiquent le même type d’enseignement. La manipulation que cherche les terroristes, de ce point de vue a fonctionné.Bah, pas tellement, on parle de plus en plus de restriction à la pratique de l’Islam, notamment sur le port du voile. Et je ne parle pas du fait qu’il est désormais de bon ton de foutre des caricatures de leur prophète partout. On est bien loin de voir l’objectif d’imposer la charia accompli.
Les médias parlent des attentats parce qu’ils en ont le droit. Ils ont la liberté légitime de parler de ce qu’ils veulent comme bon leur semble et pour les médias privés, si possible faire de l’audience. Tu comptes faire comment pour qu’un attentat qui fait des dizaines de victimes (ou même une seule), au lieu de faire la une, soit un simple bandeau défilant ? Tu sais très bien que l’on parle beaucoup plus d’un train qui n’arrive pas à l’heure que des centaines d’autres qui arrivent à l’heure.
On y arrivait très bien par le passé, du temps où l’état faisait son boulot de régulateur (et même de seul opérateur de radiodiffusion).
Bien sur que l’alcool et le tabac tue plus que le terrorisme, mais libre à toi de ne pas boire ou fumer. Tu as le choix. Les victimes des attentats ont-elles eu le choix ?
Autant que celles du tabagisme passif, des accidents ou violences causées par des tiers alcoolisés et les enfants victimes du syndrome d’alcoolisation fœtale !
Et tu crois que la DGSI est aux ordres de qui ? Je vais te donner la réponse : du chef d’Etat et du gouvernement. Donc, tu vois bien que les politiciens luttent contre le terrorisme puisque, comme tu le dis toi-même, la DGSI lutte.
Bien timidement. Les politiciens ne font pas non-plus ce qu’ils veulent. Si la DGSI n’avait reçu aucun moyen, certains de leurs gradés auraient fini par faire un scandale publiquement. Les politiciens peuvent maîtriser la com, mais des fonctionnaires honnêtes peuvent toujours causer du tort. Je reconnais qu’il est possible qu’ils aient une réellement volonté d’éviter que le terrorisme aille trop loin, avec le risque de voir justement Vichy restauré (il y en a beaucoup qui en rêve, et en premier lieu ceux qui justement comparent le pass sanitaire à l’étoile jaune) mais ça ne change rien au fait que le contrôle ne sont que de la com.
Le pouvoir en France souffre d’un discrédit croissant, par sa propre faute, par sa malhonnêteté, et cela pourrai causer des changements brutaux, y compris des catastrophes que je ne souhaite pas plus qu’eux (les pétainistes sont toujours là, attendant patiemment leur heure depuis 75 ans), et que la DGSI pourrait aider à empêcher. La situation en France a de quoi faire craindre le pire, souvenez-vous de l’Iran et de la chute du Shah. Il était fou, mais ceux qui l’ont remplacé sont encore pire. Ce pays était un des plus avancés du monde musulman, avant “Révolution Islamique”, dont le pendant français serait la “Révolution Nationale” qu’on voit certains prôner très ouvertement ces derniers temps. Voilà la menace qui guète la France, et si Macron n’en est pas l’auteur, c’est bien sa malhonnêteté qui permet à ce courant de prospérer. C’est bien parce qu’il prend les Français pour des cons (d’abord les masques ça ne sert à rien et puis d’un coup, c’est obligatoire ; moi j’avais très bien compris que c’était pour préserver l’approvisionnement des hôpitaux, mais ça reste de la manipulation grossière et forcément, ça ruine la confiance) que certains esprits faibles se sont fait embarquer dans cette pseudo-résistance d’opérette menée par les premiers des pétainistes (les croix gammées sur les monuments à Simone Veil, c’est super “résistance” ça… on y voit bien la marque non seulement de l’anti-sémitisme décomplexé, mais aussi du catholicisme radical, qui n’a jamais accepté la loi Veil).
-
euhmmmm
Vous savez qu’à la base c’est un topic sur le fait de se faire traiter de potentiel voleur…Pas de la politique du roi que vous vous permettez d’élire en France et des terroristes…
Faisez gaffe à la dérive !
-
euhmmmm
Vous savez qu’à la base c’est un topic sur le fait de se faire traiter de potentiel voleur…Pas de la politique du roi que vous vous permettez d’élire en France et des terroristes…
Faisez gaffe à la dérive !
@popaul a dit dans Pourriez vous ouvrir votre sac s'il vous plait ? :
euhmmmm
Vous savez qu’à la base c’est un topic sur le fait de se faire traiter de potentiel voleur…Pas de la politique du roi que vous vous permettez d’élire en France et des terroristes…
Faisez gaffe à la dérive !
Oui, tu as raison. Je prends donc l’engagement de ne plus répondre sur ces sujets dans ce topic, merci aux modos de me censurer si jamais je cède à la tentation.
-
euhmmmm
Vous savez qu’à la base c’est un topic sur le fait de se faire traiter de potentiel voleur…Pas de la politique du roi que vous vous permettez d’élire en France et des terroristes…
Faisez gaffe à la dérive !
Class tu remets une pièce dans la machine !! t’as tout compris toi !! mais le topic ne traite pas des voleurs mec mais de toi face à une une entreprise privée qui a des règles internes qui te plaisent ou pas !! sérieux tu ne veux pas le refaire et demander à quelqu’un de te filmer je veux vraiment savoir si ton indignation que tu nous dépeint depuis le début est à la hauteur de tes propos et ton indignation bien sur !!
là moi je dis chapeau pour une fois qu’un Suisse se soulève !!!
Et je te dis ça sans malice ni sous entendu mais simplement … -
@pacidodomingo a dit dans Pourriez vous ouvrir votre sac s'il vous plait ? :
Class tu remets une pièce dans la machine !! t’as tout compris toi !! mais le topic ne traite pas des voleurs mec mais de toi face à une une entreprise privée qui a des règles internes qui te plaisent ou pas !! sérieux tu ne veux pas le refaire et demander à quelqu’un de te filmer je veux vraiment savoir si ton indignation que tu nous dépeint depuis le début est à la hauteur de tes propos et ton indignation bien sur !!
là moi je dis chapeau pour une fois qu’un Suisse se soulève !!!
Et je te dis ça sans malice ni sous entendu mais simplement …Je dirais plutôt qu’il essaie de mettre fin à la digression.
-
@pacidodomingo a dit dans Pourriez vous ouvrir votre sac s'il vous plait ? :
Class tu remets une pièce dans la machine !! t’as tout compris toi !! mais le topic ne traite pas des voleurs mec mais de toi face à une une entreprise privée qui a des règles internes qui te plaisent ou pas !! sérieux tu ne veux pas le refaire et demander à quelqu’un de te filmer je veux vraiment savoir si ton indignation que tu nous dépeint depuis le début est à la hauteur de tes propos et ton indignation bien sur !!
là moi je dis chapeau pour une fois qu’un Suisse se soulève !!!
Et je te dis ça sans malice ni sous entendu mais simplement …Je dirais plutôt qu’il essaie de mettre fin à la digression.
@alrbp
ah merde j’étais en train de lire !!! si tu veux savoir la vérité je fais une différence parfaite entre les Alémaniques les Italiens, les Francos Hors Valais dont je m’absteindrais de tout commentaires !! donc je m’interroge sur le genre de personne qui peut tenir ce type de discours de révolte derrière un écran …
Et il a en réponse des Français qui eux sont capable je le reconnais de bruler ce meme magasin pour moins que ça
la preuve ça vire à la politique directe !!? pour une enseigne privée !!?? -
Class tu remets une pièce dans la machine !! t’as tout compris toi !! mais le topic ne traite pas des voleurs mec mais de toi face à une une entreprise privée qui a des règles internes qui te plaisent ou pas !! sérieux tu ne veux pas le refaire et demander à quelqu’un de te filmer je veux vraiment savoir si ton indignation que tu nous dépeint depuis le début est à la hauteur de tes propos et ton indignation bien sur !!
là moi je dis chapeau pour une fois qu’un Suisse se soulève !!!
Et je te dis ça sans malice ni sous entendu mais simplement …@pacidodomingo a dit dans Pourriez vous ouvrir votre sac s'il vous plait ? :
pour une fois qu’un Suisse se soulève !!!
On a bien tenté de le faire, mais vu le résultat comprends qu’on hésite depuis.
Troll from London
-
euhmmmm
Vous savez qu’à la base c’est un topic sur le fait de se faire traiter de potentiel voleur…Pas de la politique du roi que vous vous permettez d’élire en France et des terroristes…
Faisez gaffe à la dérive !
@popaul a dit dans Pourriez vous ouvrir votre sac s'il vous plait ? :
euhmmmm
Vous savez qu’à la base c’est un topic sur le fait de se faire traiter de potentiel voleur…Pas de la politique du roi que vous vous permettez d’élire en France et des terroristes…
Faisez gaffe à la dérive !
Voilà ce qui arrive quand ton topic devient populaire.
Ça part dans tous les sens
-
@pacidodomingo a dit dans Pourriez vous ouvrir votre sac s'il vous plait ? :
pour une fois qu’un Suisse se soulève !!!
On a bien tenté de le faire, mais vu le résultat comprends qu’on hésite depuis.
-
@alrbp
ah merde j’étais en train de lire !!! si tu veux savoir la vérité je fais une différence parfaite entre les Alémaniques les Italiens, les Francos Hors Valais dont je m’absteindrais de tout commentaires !! donc je m’interroge sur le genre de personne qui peut tenir ce type de discours de révolte derrière un écran …
Et il a en réponse des Français qui eux sont capable je le reconnais de bruler ce meme magasin pour moins que ça
la preuve ça vire à la politique directe !!? pour une enseigne privée !!??@pacidodomingo a dit dans Pourriez vous ouvrir votre sac s'il vous plait ? :
@alrbp
ma preuve ça vire à la politique directe !!? pour un enseigne privée !!??C’est surtout qu’on a dévié sur un sujet voisin lié à la politique. L’enseigne privée et sa lutte contre le vol, on l’a laissée de côté.
-
-
Je croyais que les grandes surfaces sont faites pour ça, pour qu’on puisse voler dedans, mais bon je suis pas un voleur non plus, mais une fois j’ai acheté une écharpe de Casa Galerie à 60 MAD ( pour ceux qui ne connaissent pas notre monnaie : 1MAD = 0€, faites le calcul). Bref en sortant de Casagalerie j’ai trouvé la même écharpe en vente chez un marchand ambulant à 30 MAD seulement, et en arrivant chez moi je me suis rendu compte que j’ai pris deux écharpes l’une collée sur l’autre, ni la grosse caissière ni moi nous nous avons rendu compte (Oui même chez nous les caissières sont grosses, c’est un phénomène interplanétaire).
Ma femme m’a dit que je dois la rendre, pas question j’ai répondu, “mais c’est du vol” elle a dit, j’ai répondu : ta gueule connasse, il n’ y a pas de mal à voler des voleurs.
Oui j’aurais pas dû répondre ainsi, mais je suis un féministe croyant mais non pratiquant, en plus il s’agit de mon ex, on est plus marié, donc si ça strouve c’était une vraie connasse quoi. -
Perso plusieurs fois, des caissières, pharmaciens ou autres s’étaient trompés en me donnant le double de ma monnaie (parfois +), et ben c’était simple, je ne faisait pas le mec qui n’a rien vu et du coup, je leur disait qu’ils s’étaient trompés sur ma monnaie et qu’ils m’avaient donné + qu’il en était.
La plupart était étonnée de mon geste (à croire qu’on mériterait une médaille alors que non, ça m’appartient pas, ce n’est pas à moi, ni mon droit le plus absolu d’avoir mérité ce surplus de monnaie, ni gagné à la sueur de mon front…donc logique) et très sérieusement, je me verrai mal acheter un truc avec cette argent"Pour survivre à la guerre, il faut devenir la guerre"
John Rambo
-
Perso plusieurs fois, des caissières, pharmaciens ou autres s’étaient trompés en me donnant le double de ma monnaie (parfois +), et ben c’était simple, je ne faisait pas le mec qui n’a rien vu et du coup, je leur disait qu’ils s’étaient trompés sur ma monnaie et qu’ils m’avaient donné + qu’il en était.
La plupart était étonnée de mon geste (à croire qu’on mériterait une médaille alors que non, ça m’appartient pas, ce n’est pas à moi, ni mon droit le plus absolu d’avoir mérité ce surplus de monnaie, ni gagné à la sueur de mon front…donc logique) et très sérieusement, je me verrai mal acheter un truc avec cette argent@psyckofox
j’ai une anecdote strictement similaire chez un bureau de tabac mais la tienne suffit
-
Perso plusieurs fois, des caissières, pharmaciens ou autres s’étaient trompés en me donnant le double de ma monnaie (parfois +), et ben c’était simple, je ne faisait pas le mec qui n’a rien vu et du coup, je leur disait qu’ils s’étaient trompés sur ma monnaie et qu’ils m’avaient donné + qu’il en était.
La plupart était étonnée de mon geste (à croire qu’on mériterait une médaille alors que non, ça m’appartient pas, ce n’est pas à moi, ni mon droit le plus absolu d’avoir mérité ce surplus de monnaie, ni gagné à la sueur de mon front…donc logique) et très sérieusement, je me verrai mal acheter un truc avec cette argentC’est pas pareil.
-
Vivre en société implique des règles pour éviter les frictions, plus les gens sont nombreux et leur activité variée, plus il est nécessaire d’avoir de règles pour des choses qui n’existaient pas auparavant, si vous n’aimez pas les règles, allez vivre sur une ile déserte, mais si vous attendez un minimum de respect des autres, il est évident que vous leur devez la même chose.
Tout le reste n’est qu’égoïsme.
Nulle loi d’airain gravée au marbre des remparts, car tout client dépend d’un serveur aux hasards. (ChatGPT)
Bonjour ! Vous semblez intéressé par cette conversation, mais vous n’avez pas encore de compte.
Marre de refaire défiler les mêmes messages ? Créez un compte pour retrouver votre position, recevoir des notifications des nouvelles réponses, sauvegarder vos favoris et voter pour les messages que vous appréciez.
Grâce à votre participation, ce message peut devenir encore meilleur 💗
S'inscrire Se connecter