L’assemblée adopte le texte autorisant les commerces à s’équiper de caméras dotées de l’IA
-
Perso j’ai celui de Art the clown
V:\> █░░ SPR3AD TH3 C0D3 ░░█ ✌(◕‿-)✌
╚═ Admin, Dev et auteur de la plupart des bugs de PW… -
Celui là est pas mal…un masque dans un masque (je me prépare pour le futur
)
Sinon pour en revenir au truc, certains diront “je suis ok avec ça, je n’ai rien à cacher” moi je dirai oui mais non, la vie privée d’autrui est un droit fondamental en ce qui concerne nos libertés…on connaît bien nos politiques surtout les extrêmes et leur dérive avec ce genre d’outil (caméra oui pas de soucis mais IA ho que non…aujourd’hui c’est l’ IA dans les commerces et nos rues et demain ça sera le toucher rectal…et pour le toucher rectal, on le sait bien que ça sera au faciès…ou fessiesse).
-
L’Assemblée nationale a adopté ce lundi la proposition de loi en faveur de la surveillance algorithmique. Elle vise à autoriser les supermarchés à s’équiper de caméras dotées de l’intelligence artificielle afin de prévenir les vols. Le texte, dénoncé à gauche, doit désormais être débattu au Sénat.
Dénoncée comme une “dérive extrêmement préoccupante à gauche”, la proposition de loi autorisant la surveillance algorithmique dans les commerces a été adoptée ce lundi 16 février à l’Assemblée nationale. Celle-ci, portée par Renaissance, doit permettre aux commerces de s’équiper de caméras dotées de l’intelligence artificielle afin de prévenir les vols. Le texte a été approuvé en première lecture par 60 voix contre 13 dans un hémicycle très peu rempli, avec le soutien de Renaissance, LR, Horizons, du Rassemblement national, et l’abstention du MoDem. Il devra encore trouver une place dans l’ordre du jour du Sénat.
Porté par le député Renaissance Paul Midy, il entend autoriser “à titre expérimental” l’analyse par un algorithme des images de vidéosurveillance des commerces de détail, grandes surfaces et centres commerciaux, dans le but d’empêcher des vols. Le système, programmé pour identifier certains comportements, par exemple un produit glissé dans un sac, déclenche ensuite une alerte pour prévenir le commerçant, qui peut alors intervenir.
“Une dérive préoccupante”
Cette technologie, qui n’est pourtant pas autorisée actuellement, est déjà utilisée par “2 000 à 3 000 commerces”, selon Paul Midy. “Nous sommes rattrapés par la technologie qui va plus vite que le législateur”, a constaté le député socialiste Hervé Saulignac. “Donc à la va-vite, vous devez fixer un cadre, et peu importe que ce cadre soit contraire à un certain nombre de libertés fondamentales”, a-t-il déploré en dénonçant une “dérive extrêmement préoccupante”. “On a compris que vous voulez filmer tout, partout, tout le temps. C’est le monde idéal dont vous rêvez. Nous c’est notre cauchemar”, a pour sa part lancé le député LFI Jean-François Coulomme.
Le texte prévoit certains garde-fous, comme l’exclusion de techniques de reconnaissance faciale ou l’information du public lorsque cette technologie est employée. Il précise aussi que ces traitements algorithmiques “ne peuvent fonder, par eux-mêmes, […] aucun acte de poursuite”. Un décret devra indiquer les comportements “que le traitement a pour objet de signaler” ou encore “les conditions d’habilitation et de formation” des agents ayant accès aux signalements.
Un dispositif déjà expérimenté dans le cadre des JO
Un amendement du président de l’influente commission des Lois, Florent Boudié (Renaissance), a été adopté pour limiter l’expérimentation jusqu’en 2027 au lieu de 2031. La date est ainsi alignée avec la fin d’une autre expérimentation de vidéosurveillance algorithmique, adoptée au sein de la loi olympique pour les Jeux d’hiver de 2030 dans les Alpes (ce texte est actuellement entre les mains du Conseil constitutionnel). Une première expérimentation de vidéosurveillance algorithmique a été conduite à l’occasion des Jeux olympiques de Paris-2024, visant alors à prévenir les autorités de mouvements de foule ou encore de l’abandon d’un bagage.
Dénoncée comme une “dérive extrêmement préoccupante à gauche”. Ça sonne un peu à mes oreilles comme: “Si on n’a même plus le droit de voler” ou d’être violent
@duJambon a dit dans L’assemblée adopte le texte autorisant les commerces à s’équiper de caméras dotées de l’IA :
Dénoncée comme une “dérive extrêmement préoccupante à gauche”. Ça sonne un peu à mes oreilles comme: “Si on n’a même plus le droit de voler” ou d’être violent
-
Bah, c’est surtout que j’imagine dans ma tête les gesticulations et vociférations de Baluchon
-
“autorisant les commerces à s’équiper de caméras dotées de l’IA”
Cool, je vais enfin avoir l’air intelligent sur les écrans de surveillance de mon Leclerc.
Troll from London
-
“autorisant les commerces à s’équiper de caméras dotées de l’IA”
Cool, je vais enfin avoir l’air intelligent sur les écrans de surveillance de mon Leclerc.
@michmich Il y a des Leclerc en Suisse !!!?
 -
Où suis-je ?
Nulle loi d’airain gravée au marbre des remparts, car tout client dépend d’un serveur aux hasards. (ChatGPT)
-
-
Bon d’un autre côté, vivant dans un pays qui a mis ça en place depuis des années, dans les magasins comme dans la rue, je peux vous garantir que le résultat est sans appel: Il n’y a plus de vols ni d’agressions nulle part. Et je ne m’en plaindrai certainement pas.
-
Bon d’un autre côté, vivant dans un pays qui a mis ça en place depuis des années, dans les magasins comme dans la rue, je peux vous garantir que le résultat est sans appel: Il n’y a plus de vols ni d’agressions nulle part. Et je ne m’en plaindrai certainement pas.
@7cf148fd il y en avait beaucoup de vols et d’agression en Chine avant que ça soit mis en place ?
-
Je ne suis pas sur en effet, que les caméras y soient pour quelque chose en Chine.
En tout cas, chez nous, ca flatte l’électorat des vieux racistes, ils vont se sentir moins frustrés et moins en danger.
ça tombe bien, en ce moment on déroule le tapis rouge à l’extrême droite dans les médias et on fait des minutes de silence pour des néonazis.
V:\> █░░ SPR3AD TH3 C0D3 ░░█ ✌(◕‿-)✌
╚═ Admin, Dev et auteur de la plupart des bugs de PW… -
Je ne suis pas sur en effet, que les caméras y soient pour quelque chose en Chine.
En tout cas, chez nous, ca flatte l’électorat des vieux racistes, ils vont se sentir moins frustrés et moins en danger.
ça tombe bien, en ce moment on déroule le tapis rouge à l’extrême droite dans les médias et on fait des minutes de silence pour des néonazis.
@Violence a dit dans L’assemblée adopte le texte autorisant les commerces à s’équiper de caméras dotées de l’IA :
et on fait des minutes de silence pour des néonazis.
S’ils sont morts, c’est pas grave, vu qu’on bon néonazi, c’est un néonazi mort
Nulle loi d’airain gravée au marbre des remparts, car tout client dépend d’un serveur aux hasards. (ChatGPT)
-
@Violence a dit dans L’assemblée adopte le texte autorisant les commerces à s’équiper de caméras dotées de l’IA :
et on fait des minutes de silence pour des néonazis.
S’ils sont morts, c’est pas grave, vu qu’on bon néonazi, c’est un néonazi mort
@duJambon a dit dans L’assemblée adopte le texte autorisant les commerces à s’équiper de caméras dotées de l’IA :
S’ils sont morts, c’est pas grave, vu qu’on bon néonazi, c’est un néonazi mort
Je n’irai pas te contredire là dessus.
C’est néanmoins assez inquiétant
-
Ça créent des cagnottes alors qu’un jeune a été tué en juin 2023, ça crache sur sa gueule en mode “Bien fait pour sa gueule, c’était un délinquant”, ça crache sur les 2 jeunes qui ont perdu la vie octobre 2005 en mode aussi “Ils ont joué, ils ont perdu” et les même s’offusquent grand hypocrite qu’ils sont quand il y’a un militant d’extrême droite qui a perdu la vie (et je le dis en gros à certains qui essaieront de me la faire à l’envers “HO QUE NON CETTE PERSONNE NE MÉRITAIT PAS DE MOURIR, ho putain que non qu’importe son parti politique ou son militantisme haineux de merde, il ne méritait pas de mourir”) , mais il faut savoir qu’on est dans une planète ou la haine appelle la haine…donc quand tu l’as joue militant des extrêmes qu’importe ton camp, attend toi à avoir ce genre de truc (y’a un moment à force de cracher ta haine, ton racisme, attend toi que le karma te rattrape…la haine n’a jamais donné quelque chose de bon).
Maintenant toute ces conneries en mode faux cul dans les merdias fr, y’en a ras le bol surtout quand on sait qu’ils la jouent au faciès en mode humain pour l’un parce que blanc et bien sur ses BOTTES, et que pour les autres en les déshumanisants au maximum en mode “c’est des racailles, ils ne sont de notre bords et ne nous ressemblent pas du tout” (et comment veux tu que certains, comme moi tiens, viennent te prendre au sérieux quand tu veux nous faire croire que t’as un coeur alors qu’on voit bien que tu la joues propagande en roulant juste pour ton camp
, ta couleur de peau ou ton parti politique à la con).On est dans la déshumanisation totale depuis plusieurs années chez nous en France…y’a un moment faut se remettre en question en sortant de sa cambrousse parce que certains ne valent pas + que ceux qu’ils critiquent et il vaut mieux pour eux qu’ils causent pas…parce que ça fait bugger plus d’un tellement ça pue l’hypocrisie et la langue de bois.
Avis d’un humaniste mais qui ne croit pas du tout en l’humain en lui même…comme toujours et ça n’a pas changé.
-
L’Assemblée nationale a adopté ce lundi la proposition de loi en faveur de la surveillance algorithmique. Elle vise à autoriser les supermarchés à s’équiper de caméras dotées de l’intelligence artificielle afin de prévenir les vols. Le texte, dénoncé à gauche, doit désormais être débattu au Sénat.
Dénoncée comme une “dérive extrêmement préoccupante à gauche”, la proposition de loi autorisant la surveillance algorithmique dans les commerces a été adoptée ce lundi 16 février à l’Assemblée nationale. Celle-ci, portée par Renaissance, doit permettre aux commerces de s’équiper de caméras dotées de l’intelligence artificielle afin de prévenir les vols. Le texte a été approuvé en première lecture par 60 voix contre 13 dans un hémicycle très peu rempli, avec le soutien de Renaissance, LR, Horizons, du Rassemblement national, et l’abstention du MoDem. Il devra encore trouver une place dans l’ordre du jour du Sénat.
Porté par le député Renaissance Paul Midy, il entend autoriser “à titre expérimental” l’analyse par un algorithme des images de vidéosurveillance des commerces de détail, grandes surfaces et centres commerciaux, dans le but d’empêcher des vols. Le système, programmé pour identifier certains comportements, par exemple un produit glissé dans un sac, déclenche ensuite une alerte pour prévenir le commerçant, qui peut alors intervenir.
“Une dérive préoccupante”
Cette technologie, qui n’est pourtant pas autorisée actuellement, est déjà utilisée par “2 000 à 3 000 commerces”, selon Paul Midy. “Nous sommes rattrapés par la technologie qui va plus vite que le législateur”, a constaté le député socialiste Hervé Saulignac. “Donc à la va-vite, vous devez fixer un cadre, et peu importe que ce cadre soit contraire à un certain nombre de libertés fondamentales”, a-t-il déploré en dénonçant une “dérive extrêmement préoccupante”. “On a compris que vous voulez filmer tout, partout, tout le temps. C’est le monde idéal dont vous rêvez. Nous c’est notre cauchemar”, a pour sa part lancé le député LFI Jean-François Coulomme.
Le texte prévoit certains garde-fous, comme l’exclusion de techniques de reconnaissance faciale ou l’information du public lorsque cette technologie est employée. Il précise aussi que ces traitements algorithmiques “ne peuvent fonder, par eux-mêmes, […] aucun acte de poursuite”. Un décret devra indiquer les comportements “que le traitement a pour objet de signaler” ou encore “les conditions d’habilitation et de formation” des agents ayant accès aux signalements.
Un dispositif déjà expérimenté dans le cadre des JO
Un amendement du président de l’influente commission des Lois, Florent Boudié (Renaissance), a été adopté pour limiter l’expérimentation jusqu’en 2027 au lieu de 2031. La date est ainsi alignée avec la fin d’une autre expérimentation de vidéosurveillance algorithmique, adoptée au sein de la loi olympique pour les Jeux d’hiver de 2030 dans les Alpes (ce texte est actuellement entre les mains du Conseil constitutionnel). Une première expérimentation de vidéosurveillance algorithmique a été conduite à l’occasion des Jeux olympiques de Paris-2024, visant alors à prévenir les autorités de mouvements de foule ou encore de l’abandon d’un bagage.
Dénoncée comme une “dérive extrêmement préoccupante à gauche”. Ça sonne un peu à mes oreilles comme: “Si on n’a même plus le droit de voler” ou d’être violent
@duJambon a dit dans L’assemblée adopte le texte autorisant les commerces à s’équiper de caméras dotées de l’IA :
Le texte a été approuvé en première lecture par 60 voix contre 13 dans un hémicycle très peu rempli
Bah voilà. C’est donc bien que ça ne motivait pas les élus de voter pour ou contre ça, puisqu’ils savent à l’avance ce dont il va falloir débattre tel ou tel jour.
Je ne vois pas le mal à vouloir freiner le vol en magasins. Sujet que je connais très bien pour le coup.
Moi ça m’a sucré des primes par exemple, ça m’a valu de me faire sortir une lame ou un cutter pour des fringues, bonbons, clous etc, que j’ai laissés “partir” du coup.Autant, je reconnais que voler un bout de pain ou des fruits/légumes, je peux comprendre (même si ça me faisait autant chier), voler autre chose, non.
Et à tous ceux qui pensent que ce sont les gitous, les noirs et arabes qui volent, faudrait vraiment que vous fassiez des immersions dans des magasins. Vous apprendriez alors que la mamie “Odette” au Pascal en costard-cravate avec attaché-case, comme la jeune maman avec landau ou couffin sont tout autant voleurs qu’Ousmane, Sony ou Kamel.
Archlinux fanboy | rClone & datahoarder | https://upandclear.org
-
@duJambon a dit dans L’assemblée adopte le texte autorisant les commerces à s’équiper de caméras dotées de l’IA :
Le texte a été approuvé en première lecture par 60 voix contre 13 dans un hémicycle très peu rempli
Bah voilà. C’est donc bien que ça ne motivait pas les élus de voter pour ou contre ça, puisqu’ils savent à l’avance ce dont il va falloir débattre tel ou tel jour.
Je ne vois pas le mal à vouloir freiner le vol en magasins. Sujet que je connais très bien pour le coup.
Moi ça m’a sucré des primes par exemple, ça m’a valu de me faire sortir une lame ou un cutter pour des fringues, bonbons, clous etc, que j’ai laissés “partir” du coup.Autant, je reconnais que voler un bout de pain ou des fruits/légumes, je peux comprendre (même si ça me faisait autant chier), voler autre chose, non.
Et à tous ceux qui pensent que ce sont les gitous, les noirs et arabes qui volent, faudrait vraiment que vous fassiez des immersions dans des magasins. Vous apprendriez alors que la mamie “Odette” au Pascal en costard-cravate avec attaché-case, comme la jeune maman avec landau ou couffin sont tout autant voleurs qu’Ousmane, Sony ou Kamel.
@Aerya Même constat ici, mais pour les magasins hi-tech, les voleurs portent surtout costar cravate…
Bonjour ! Vous semblez intéressé par cette conversation, mais vous n’avez pas encore de compte.
Marre de refaire défiler les mêmes messages ? Créez un compte pour retrouver votre position, recevoir des notifications des nouvelles réponses, sauvegarder vos favoris et voter pour les messages que vous appréciez.
Grâce à votre participation, ce message peut devenir encore meilleur 💗
S'inscrire Se connecter