On ne se moque pas de ces choses là.
-
@Mister158 C’était aussi possible avant!
-
@Pluton9 je voulais plutôt écrire : dire que c’est encore possible en 2025 !!
-
L’Allemagne constituera une «réserve stratégique» de… raviolis en cas de guerre avec la Russie d’ici 2029
Face à la fameuse menace russe, l’Allemagne opte pour une stratégie novatrice : stocker des quantités énormes de raviolis en conserve pour un montant de 90 millions d’euros. Alois Rainer, ministre de l’Agriculture, de l’Alimentation et de la Patrie, estime que la sécurité alimentaire est tout aussi importante que les chars.
Le ministre allemand de l’Agriculture, de l’Alimentation et de la Patrie, Alois Rainer, a appelé à faire des réserves de raviolis en conserve et de lentilles en prévision d’une éventuelle guerre avec la Russie, a rapporté le Washington Post. Le journal américain a ajouté que le gouvernement allemand s’était engagé à préparer le pays à la guerre d’ici 2029. Alois Rainer a souligné que, pour lui, la sécurité alimentaire jouait un rôle tout aussi important que la fourniture d’équipements militaires dans la préparation du pays à un éventuel conflit. Il a également noté que, par le passé, l’Allemagne comptait sur des réserves de produits non transformés en cas d’urgence. Il s’agissait généralement de céréales et de lentilles séchées, mais leur préparation prend trop de temps en situation de crise.
[link removed]/international/124960-allemagne-reserve-strategique-raviolis-cas-guerre-russie-2029
Rien de vraiment nouveau, qu’est-ce que j’ai pu bouffer en raviolis presque périmés à l’armée, mais à l’époque, ils étaient fameux, bien farcis, bien goûteux et une pâte de rêve.
Mieux valait les raviolis que la boîte de singe.
-
@duJambon a dit dans On ne se moque pas de ces choses là. :
Rien de vraiment nouveau, qu’est-ce que j’ai pu bouffer en raviolis presque périmés à l’armée, mais à l’époque, ils étaient fameux, bien farcis, bien goûteux et une pâte de rêve.
Pareil pour moi, j’en ai bouffé des tonnes dans les années 70…
Z’ont rien inventé, c’est pas nouveau… -
patricelg PW Addict DDL Rebelle Windowsien Ciné-Séries Club Membrea répondu à duJambon dernière édition par
@duJambon a dit dans On ne se moque pas de ces choses là. :
boîte de singe
Tu parles de ça ?
Vous m’avez donné faim, c’est malin
-
@patricelg
C’est bien ça…
T’as pas dû en bouffer beaucoup pour demander… -
@duJambon a dit dans On ne se moque pas de ces choses là. :
Mieux valait les raviolis que la boîte de singe.
J’étais plus Goulasch pour ma part.
-
Tours : Il double dangereusement une automobiliste et lui fait un doigt d’honneur…
Ce jeudi 4 septembre après-midi, rue Giraudeau, à Tours, la scène aurait pu prêter à sourire si elle n’avait pas été dangereuse. Un automobiliste d’une trentaine d’années, au volant d’une voiture sans permis, s’est illustré par une conduite agressive.
Agacé par le comportement du véhicule devant lui, il a effectué un dépassement périlleux à hauteur de la place Rabelais, frôlant l’autre voiture et adressant un doigt d’honneur à son conducteur.
Mais comme le relate France Bleu, ce que le chauffard ignorait, c’est que la personne qu’il venait de provoquer n’était autre que Laurence Lairet, directrice interdépartementale de la police nationale d’Indre-et-Loire.
La commissaire, à bord d’un véhicule banalisé, s’est portée à sa hauteur au feu rouge, boulevard Jean-Royer. Après avoir présenté son insigne, elle lui a demandé de se garer. L’homme, refusant d’obtempérer, a redémarré. La commissaire a alors utilisé son véhicule pour le bloquer quelques mètres plus loin.
Alertés par leur patronne, trois véhicules de police sont rapidement intervenus. L’automobiliste a été interpellé, puis relâché. Il devra s’expliquer ce vendredi au commissariat pour refus d’obtempérer et conduite dangereuse. Il ne risque pas de perdre son permis, car il n’en avait déjà plus…
Source: https://actuforcesdelordre[.]fr/2025/09/08/tours-il-double-dangereusement-une-automobiliste-et-lui-fait-un-doigt-dhonneur-il-sagit-de-la-patronne-de-la-police-nationale/
-
Swiss décharge tous ses bagages et expulse quatre passagers!
Incident inhabituel à l’aéroport de Zurich: parce qu’un avion de Swiss s’avère trop lourd, la compagnie aérienne décharge sans hésiter tous ses bagages. En outre, quatre passagers quittent l’avion en échange d’un dédommagement.
Mercredi matin, un vol Swiss de Zurich à Florence a subi un retard considérable. Ce n’est pas inhabituel en soi, mais la raison de ce retard était, elle, tout à fait insolite, comme l’a expliqué un passager au «Tages-Anzeiger».
Selon lui, le pilote a annoncé que l’avion ne pouvait pas décoller parce qu’il était tout simplement trop lourd. «On a ensuite dit que tous les bagages devaient rester à Zurich et seraient chargés sur le vol du soir», a rapporté l’homme.
Enfin, Swiss aurait également cherché des passagers qui seraient d’accord de quitter l’avion et de prendre le vol suivant, contre une compensation financière. Finalement, l’avion aurait décollé avec 45 minutes de retard en direction de Florence.
250 euros de dédommagement
Swiss confirme le retard au «Tages-Anzeiger» et le justifie par des conditions difficiles à destination. En raison du vent arrière et d’une piste d’atterrissage mouillée, l’équipage du cockpit aurait dû réduire le poids maximal du chargement. Les bagages ont donc été déchargés et quatre passagers ont été transférés. Ceux-ci ont eu droit à 250 euros par personne à titre de dédommagement.
Mais comment se fait-il qu’un avion, alors que les conditions à destination ne sont pas inhabituelles, ait un surpoids tel que tous les bagages doivent être déchargés? Swiss n’a pas répondu à cette question, ni à celle de savoir si l’avion n’avait pas été suffisamment ravitaillé.
Swiss regrette toutefois les désagréments causés et promet d’emporter «autant de bagages que possible» sur les prochains vols à destination de Florence, afin que les passagers reçoivent leurs bagages le plus rapidement possible.
Vous avez dit bizare, comme c’est louche…
-
Attention, la vérification de l’âge sur les sites pornos présente des failles
Secrets mal gardés: Selon un rapport indépendant, le dispositif AgeGo, utilisé par plusieurs sites pornographiques pour vérifier l’âge par selfie, transmet la vidéo exacte à laquelle l’utilisateur tente d’accéder, avant même le consentement à la politique de vie privée.
Mardi dernier, cette ONG publie un rapport en anglais intitulé « AgeGo Age Verification on Pornographic Platforms ». Les observations montrent qu’avant même de choisir une option de vérification d’âge et de consentir à la politique de vie privée, les navigateurs transmettent à AgeGo « le site Web actuellement visité et la vidéo exacte à laquelle l’utilisateur tente d’accéder ». Par ailleurs, le selfie de vérification est envoyé directement aux algorithmes d’Amazon Web Services (AWS), sans transiter par le serveur d’AgeGo, comme le voudraient les règles du double anonymat. « C’est contre le référentiel de l’Arcom », assure Paul Bouchaud, spécialiste effectuant des audits algorithmiques pour AI Forensics.
La CNIL et l’Arcom se penchent sur le dossier
À quel point est-ce dangereux ? Cela dépend si AgeGo conserve effectivement ces données. Si c’est le cas, et que le système était victime d’une fuite de données, il serait possible d’associer des informations personnelles à une liste de vidéo consultées. « On ne peut pas savoir s’il stocke ces données ou pas, c’est la grande inconnue.
Mais, ce qui est sûr, c’est que dès qu’on clique, AgeGo reçoit l’information. Et le lien avec Amazon Web Services n’est pas mentionné dans leur politique de confidentialité. Ce n’est pas une solution en double anonymat au sens de l’Arcom, et une tromperie envers les utilisateurs. » AI Forensics a adressé son rapport à la CNIL et l’Arcom. Cette dernière indique à 20 Minutes que les deux organismes se sont saisis de la question.
Source et plus: https://www.20minutes.fr/high-tech/by-the-web/4171841-20250910-attention-verification-age-sites-pornos-presente-failles
-
@duJambon a dit dans On ne se moque pas de ces choses là. :
Mais comment se fait-il qu’un avion, alors que les conditions à destination ne sont pas inhabituelles, ait un surpoids tel que tous les bagages doivent être déchargés? Swiss n’a pas répondu à cette question, ni à celle de savoir si l’avion n’avait pas été suffisamment ravitaillé.
En effet, c’est pas clair, eau de roche ou pas…