[Topic Unique] YGG Reborn
-
J’ai une seedbox montée sur un serveur OVH, depuis des années. C’est un abuse automatiquement généré qui vient de la Paramount pour un film que j’ai pris sur yggreborn hier. Je pense que ça vient d’un tracker public qui est dans le torrent. Du coup, j’ai viré toutes les passkeys publiques dans les torrents que j’ai pris, j’ai malheureusement effacé les sources depuis le temps donc j’ai pas pu me remettre en seed en utilisant ma passkey, je repart sur des nouveaux fichiers du coup.
-
Ce message a été supprimé !
-
Hello OVH a fuire. je l ai appris a mes depends. formate les dd avec gparted.
-
@timnzb : Je n’ai jamais eu de problème avec OVH, et ici c’est yggreborn le problème surtout pour moi.
-
@yggreborn est-ce que le infohash sur YGG reborn est unique au tracker ? si il ne l’est pas, il y’a un risque d’impossibilité de cross-seed avec un autre tracker qui aurait le même infohash si lui non plus n’a pas fait en sorte de le rendre unique
-
@mike31 @timnzb @aerya @raccoon
Nous trouvons désolant de voir la quantité de désinformation qui circule actuellement dans la communauté autour du fonctionnement des trackers privés, du protocole BitTorrent et des risques associés.
Nous avons effectivement identifié le problème. Celui-ci provenait de certains torrents qui conservaient encore des mécanismes publics actifs comme le DHT ou le PEX. Le fichier concerné a déjà été retiré du site et l’utilisateur ayant effectué l’upload a été informé de la situation. Nous prenons ce type de signalement très au sérieux.
Plusieurs correctifs ont également été déployés aujourd’hui :
- désactivation plus agressive des mécanismes publics
- vérification supplémentaire des releases
- limitation des torrents hybrides
- et prochainement une section dédiée aux torrents desservis uniquement par notre tracker privé
Il est également important de rappeler qu’aucun système torrent ne peut garantir un anonymat absolu. Le fonctionnement même du protocole BitTorrent repose sur un échange direct entre les membres d’un swarm, ce qui implique que l’adresse IP publique des peers reste visible aux autres participants du réseau. L’utilisation d’un VPN reste donc fortement recommandée pour toute activité liée au torrent.
Les passkeys privées utilisées par notre tracker ne sont jamais visibles dans le swarm et ne peuvent pas être récupérées par les autres utilisateurs. Elles servent uniquement à authentifier les échanges avec notre tracker privé. Aucune information personnelle ou donnée de compte n’est exposée via le protocole BitTorrent lui-même.
Pour les utilisateurs souhaitant mieux comprendre le fonctionnement technique du protocole torrent :
https://fr.wikipedia.org/wiki/BitTorrentNous pensons également qu’il est important que chacun comprenne le fonctionnement général du torrent avant de s’engager dans ce type de partage.
Concernant l’hébergement, nous sommes bien plus exposés juridiquement que les utilisateurs eux-mêmes puisque nous opérons un service facilitant le partage. C’est précisément pour cette raison que l’infrastructure est hébergée offshore dans une juridiction ne donnant pas suite aux demandes DMCA, afin de protéger la plateforme et ses utilisateurs.
De nombreux grands trackers ou sites historiques ont d’ailleurs disparu suite à des opérations policières majeures :
- T411 (2017), fermé lors d’une opération franco-suédoise
- Zone-Téléchargement (2016)
- QuebecTorrent (2008)
Ces fermetures ont souvent mené à l’arrestation des administrateurs eux-mêmes. Les utilisateurs reçoivent généralement des avis automatisés ou des lettres d’abus, tandis que les risques juridiques majeurs concernent surtout les opérateurs des plateformes.
Concernant l’avis OVH, nous ne pouvons évidemment pas vous dire quoi faire, mais ce type de message est malheureusement très fréquent dans l’univers du torrent et sert principalement d’avertissement. Nous n’avons personnellement jamais eu connaissance d’utilisateurs ayant eu des conséquences suite à ce type d’avis.
Nous vous recommandons fortement de ne pas y répondre.
La sécurité, l’anonymat et la pérennité du tracker font partie de nos priorités absolues, et ce retour nous a permis d’accélérer plusieurs changements prévus.
-
J’ai aussi reçu 1 Abuse OVH venant des USA. C’était en Avril 2016. C’est l’inconvénient des trackers ouverts sur PeX /DHT. Très surveillé.
-
J’ai aussi reçu 1 Abuse OVH venant des USA. C’était en Avril 2016. C’est l’inconvénient des trackers ouverts sur PeX /DHT. Très surveillé.
-
@yggreborn : Oui c’est un peu le revers de la médaille avec les sources publiques, conserver la bdd de ygg et retrouver le seed, tout en assurant la sécurité et l’anonymat, ce n’est pas évident du tout et il faut rester prudents. Merci à vous pour votre retour en tout cas.
-
Bonjour @yggreborn
j’ai une proposition, vu que les torrents font partie de l’ancien catalogue de ygg l’ajout de la recherche basé sur le hash sera intéressante a mon avis, come ça on sera sur de trouver le torrent, ainsi que le fait d’afficher le hash dans la présentation du torrent, ça permetera d’identifier le torrent s’il fait partie de l’ancien catalogue, je souhaitera voir ces deux option si possible, elle seront utiles
Bon courage
-
Oh purée, la lourdeur déjà
-
@mike31 OVH qui t’écrit directement c’est étonnant. Ca veut aussi dire que YggReborn est hébergé chez eux c’est plutôt un red flag.
C’est pour film que tu as reçu ce mail ?@Raccoon C’est tout à fait possible, ils ont fait une requête DMCA directement auprès d’OVH, puis ils font passer au client. Il faut cesser de mettre à disposition le fichier et répondre au message que c’est réglé. C’est le comportement habituel quand c’est détecté par les organisations d’avocats US.
-
@mike31 @timnzb @aerya @raccoon
Nous trouvons désolant de voir la quantité de désinformation qui circule actuellement dans la communauté autour du fonctionnement des trackers privés, du protocole BitTorrent et des risques associés.
Nous avons effectivement identifié le problème. Celui-ci provenait de certains torrents qui conservaient encore des mécanismes publics actifs comme le DHT ou le PEX. Le fichier concerné a déjà été retiré du site et l’utilisateur ayant effectué l’upload a été informé de la situation. Nous prenons ce type de signalement très au sérieux.
Plusieurs correctifs ont également été déployés aujourd’hui :
- désactivation plus agressive des mécanismes publics
- vérification supplémentaire des releases
- limitation des torrents hybrides
- et prochainement une section dédiée aux torrents desservis uniquement par notre tracker privé
Il est également important de rappeler qu’aucun système torrent ne peut garantir un anonymat absolu. Le fonctionnement même du protocole BitTorrent repose sur un échange direct entre les membres d’un swarm, ce qui implique que l’adresse IP publique des peers reste visible aux autres participants du réseau. L’utilisation d’un VPN reste donc fortement recommandée pour toute activité liée au torrent.
Les passkeys privées utilisées par notre tracker ne sont jamais visibles dans le swarm et ne peuvent pas être récupérées par les autres utilisateurs. Elles servent uniquement à authentifier les échanges avec notre tracker privé. Aucune information personnelle ou donnée de compte n’est exposée via le protocole BitTorrent lui-même.
Pour les utilisateurs souhaitant mieux comprendre le fonctionnement technique du protocole torrent :
https://fr.wikipedia.org/wiki/BitTorrentNous pensons également qu’il est important que chacun comprenne le fonctionnement général du torrent avant de s’engager dans ce type de partage.
Concernant l’hébergement, nous sommes bien plus exposés juridiquement que les utilisateurs eux-mêmes puisque nous opérons un service facilitant le partage. C’est précisément pour cette raison que l’infrastructure est hébergée offshore dans une juridiction ne donnant pas suite aux demandes DMCA, afin de protéger la plateforme et ses utilisateurs.
De nombreux grands trackers ou sites historiques ont d’ailleurs disparu suite à des opérations policières majeures :
- T411 (2017), fermé lors d’une opération franco-suédoise
- Zone-Téléchargement (2016)
- QuebecTorrent (2008)
Ces fermetures ont souvent mené à l’arrestation des administrateurs eux-mêmes. Les utilisateurs reçoivent généralement des avis automatisés ou des lettres d’abus, tandis que les risques juridiques majeurs concernent surtout les opérateurs des plateformes.
Concernant l’avis OVH, nous ne pouvons évidemment pas vous dire quoi faire, mais ce type de message est malheureusement très fréquent dans l’univers du torrent et sert principalement d’avertissement. Nous n’avons personnellement jamais eu connaissance d’utilisateurs ayant eu des conséquences suite à ce type d’avis.
Nous vous recommandons fortement de ne pas y répondre.
La sécurité, l’anonymat et la pérennité du tracker font partie de nos priorités absolues, et ce retour nous a permis d’accélérer plusieurs changements prévus.
Nous pensons également qu’il est important que chacun comprenne le fonctionnement général du torrent avant de s’engager dans ce type de partage.
Je ne peux que plussoyer
Bonjour ! Vous semblez intéressé par cette conversation, mais vous n’avez pas encore de compte.
Marre de refaire défiler les mêmes messages ? Créez un compte pour retrouver votre position, recevoir des notifications des nouvelles réponses, sauvegarder vos favoris et voter pour les messages que vous appréciez.
Grâce à votre participation, ce message peut devenir encore meilleur 💗
S'inscrire Se connecter