On ne se moque pas de ces choses là.
-
@michmich Comme utiliser un oursin, mais on peut aussi ouvrir qu’une lames à la fois
Moi, j’attends le modèle à 100 outils, dont le plug annal.
-
Il a l’air très pratique… simple à mettre en poche ^^
8.1 + 0.8… Donc une TVA à 8.9%
ça paierait les F35 qui ne volent pas ? -
“Suis-je fou ?” : incrédule, un magistrat découvre qu’une femme comparaît en visioconférence au tribunal tout en conduisant son véhicule
Une jeune femme qui participait en visioconférence à une audience au tribunal pour ne pas avoir payé les mensualités de son crédit à la consommation, s’est présentée devant les magistrats alors qu’elle conduisait son véhicule. Le président a coupé la liaison et lourdement condamné la prévenue.
Une séance du tribunal s’est transformée en un échange surréaliste et tendu entre une justiciable et un magistrat, tandis que la séquence vidéo est devenue virale dans tous les États-Unis et même au-delà. Kimberly Carroll, poursuivie par une société de prêt à la consommation pour une dette de 1 788,08 dollars augmentée de frais juridiques, s’est connectée en retard à son audience via l’application Zoom sous le pseudonyme " iPhone". Invités par le président du tribunal, Michael K. McNally, à activer sa caméra, les participants ont découvert la jeune femme installée dans l’habitacle d’une voiture, raconte “The Guardian”.
“Vous me mentez n’est-ce pas ?”
Le président du tribunal de Detroit a immédiatement interpellé la participante en constatant sa position. " Suis-je fou, ou n’a-t-on pas l’impression que vous conduisez cette voiture", s’est étonné le magistrat. Kimberly Carroll a alors affirmé qu’elle n’était que passagère et qu’elle allait demander à son conducteur de s’arrêter pour le bon déroulement de l’appel. Dubitatif, le juge McNally l’a interrogée sur sa position exacte dans l’habitacle, remarquant qu’elle se situait du côté gauche, là où est implanté le volant. " Vous me mentez, n’est-ce pas ? ", a demandé le président d’audience en observant la position de la ceinture de sécurité.
Elle refuse de montrer le conducteur
Acculée par les questions du tribunal, l’intéressée a persisté dans ses dénégations en prétendant s’être trompée de côté sous le coup de la confusion. Face à l’insistance du juge exigeant de voir le conducteur du véhicule à l’écran, Kimberly Carroll est finalement sortie de l’automobile sans pouvoir présenter de tiers. Constatant la mauvaise foi de la justiciable, le magistrat a mis fin aux débats en ordonnant l’inscription d’un jugement par défaut au dossier pour sanctionner cette absence de coopération.
“Me présenter à une audience au volant était une erreur”
À la suite de la diffusion virale de la séquence sur Internet, Kimberly Carroll a publié un communiqué pour clarifier sa position. " Me présenter à une audience par Zoom au volant était une erreur de jugement, et je regrette cette décision ", a-t-elle reconnu en plaidant un geste de panique. Elle déplore toutefois l’ampleur médiatique prise par l’incident, estimant que ce spectacle nuit gravement à sa réputation et dépasse la simple correction d’une erreur judiciaire pour une affaire de surendettement.
Le mépris des gens pour la loi et l’ordre atteint des sommets himalayesques
Nulle loi d’airain gravée au marbre des remparts, car tout client dépend d’un serveur aux hasards. (ChatGPT)
-
“Suis-je fou ?” : incrédule, un magistrat découvre qu’une femme comparaît en visioconférence au tribunal tout en conduisant son véhicule
Une jeune femme qui participait en visioconférence à une audience au tribunal pour ne pas avoir payé les mensualités de son crédit à la consommation, s’est présentée devant les magistrats alors qu’elle conduisait son véhicule. Le président a coupé la liaison et lourdement condamné la prévenue.
Une séance du tribunal s’est transformée en un échange surréaliste et tendu entre une justiciable et un magistrat, tandis que la séquence vidéo est devenue virale dans tous les États-Unis et même au-delà. Kimberly Carroll, poursuivie par une société de prêt à la consommation pour une dette de 1 788,08 dollars augmentée de frais juridiques, s’est connectée en retard à son audience via l’application Zoom sous le pseudonyme " iPhone". Invités par le président du tribunal, Michael K. McNally, à activer sa caméra, les participants ont découvert la jeune femme installée dans l’habitacle d’une voiture, raconte “The Guardian”.
“Vous me mentez n’est-ce pas ?”
Le président du tribunal de Detroit a immédiatement interpellé la participante en constatant sa position. " Suis-je fou, ou n’a-t-on pas l’impression que vous conduisez cette voiture", s’est étonné le magistrat. Kimberly Carroll a alors affirmé qu’elle n’était que passagère et qu’elle allait demander à son conducteur de s’arrêter pour le bon déroulement de l’appel. Dubitatif, le juge McNally l’a interrogée sur sa position exacte dans l’habitacle, remarquant qu’elle se situait du côté gauche, là où est implanté le volant. " Vous me mentez, n’est-ce pas ? ", a demandé le président d’audience en observant la position de la ceinture de sécurité.
Elle refuse de montrer le conducteur
Acculée par les questions du tribunal, l’intéressée a persisté dans ses dénégations en prétendant s’être trompée de côté sous le coup de la confusion. Face à l’insistance du juge exigeant de voir le conducteur du véhicule à l’écran, Kimberly Carroll est finalement sortie de l’automobile sans pouvoir présenter de tiers. Constatant la mauvaise foi de la justiciable, le magistrat a mis fin aux débats en ordonnant l’inscription d’un jugement par défaut au dossier pour sanctionner cette absence de coopération.
“Me présenter à une audience au volant était une erreur”
À la suite de la diffusion virale de la séquence sur Internet, Kimberly Carroll a publié un communiqué pour clarifier sa position. " Me présenter à une audience par Zoom au volant était une erreur de jugement, et je regrette cette décision ", a-t-elle reconnu en plaidant un geste de panique. Elle déplore toutefois l’ampleur médiatique prise par l’incident, estimant que ce spectacle nuit gravement à sa réputation et dépasse la simple correction d’une erreur judiciaire pour une affaire de surendettement.
Le mépris des gens pour la loi et l’ordre atteint des sommets himalayesques
-
“Suis-je fou ?” : incrédule, un magistrat découvre qu’une femme comparaît en visioconférence au tribunal tout en conduisant son véhicule
Une jeune femme qui participait en visioconférence à une audience au tribunal pour ne pas avoir payé les mensualités de son crédit à la consommation, s’est présentée devant les magistrats alors qu’elle conduisait son véhicule. Le président a coupé la liaison et lourdement condamné la prévenue.
Une séance du tribunal s’est transformée en un échange surréaliste et tendu entre une justiciable et un magistrat, tandis que la séquence vidéo est devenue virale dans tous les États-Unis et même au-delà. Kimberly Carroll, poursuivie par une société de prêt à la consommation pour une dette de 1 788,08 dollars augmentée de frais juridiques, s’est connectée en retard à son audience via l’application Zoom sous le pseudonyme " iPhone". Invités par le président du tribunal, Michael K. McNally, à activer sa caméra, les participants ont découvert la jeune femme installée dans l’habitacle d’une voiture, raconte “The Guardian”.
“Vous me mentez n’est-ce pas ?”
Le président du tribunal de Detroit a immédiatement interpellé la participante en constatant sa position. " Suis-je fou, ou n’a-t-on pas l’impression que vous conduisez cette voiture", s’est étonné le magistrat. Kimberly Carroll a alors affirmé qu’elle n’était que passagère et qu’elle allait demander à son conducteur de s’arrêter pour le bon déroulement de l’appel. Dubitatif, le juge McNally l’a interrogée sur sa position exacte dans l’habitacle, remarquant qu’elle se situait du côté gauche, là où est implanté le volant. " Vous me mentez, n’est-ce pas ? ", a demandé le président d’audience en observant la position de la ceinture de sécurité.
Elle refuse de montrer le conducteur
Acculée par les questions du tribunal, l’intéressée a persisté dans ses dénégations en prétendant s’être trompée de côté sous le coup de la confusion. Face à l’insistance du juge exigeant de voir le conducteur du véhicule à l’écran, Kimberly Carroll est finalement sortie de l’automobile sans pouvoir présenter de tiers. Constatant la mauvaise foi de la justiciable, le magistrat a mis fin aux débats en ordonnant l’inscription d’un jugement par défaut au dossier pour sanctionner cette absence de coopération.
“Me présenter à une audience au volant était une erreur”
À la suite de la diffusion virale de la séquence sur Internet, Kimberly Carroll a publié un communiqué pour clarifier sa position. " Me présenter à une audience par Zoom au volant était une erreur de jugement, et je regrette cette décision ", a-t-elle reconnu en plaidant un geste de panique. Elle déplore toutefois l’ampleur médiatique prise par l’incident, estimant que ce spectacle nuit gravement à sa réputation et dépasse la simple correction d’une erreur judiciaire pour une affaire de surendettement.
Le mépris des gens pour la loi et l’ordre atteint des sommets himalayesques
l’ampleur médiatique prise par l’incident, estimant que ce spectacle nuit gravement à sa réputation
Ben sa réputation, elle peut se brosser avec…
Déjà qu’être sur les réseaux associaux ne fait rien pour arranger les choses…
-
Des nains de jardin remplis de kétamine interceptés en Allemagne
Environ 25 kilos de kétamine ont été découverts à l’intérieur de cinq nains de jardin dorés dans un aéroport de l’ouest de l’Allemagne, ont annoncé mardi les douanes allemandes.
La découverte remonte au mois dernier. Les nains de jardin devaient voyager du sud de l’Allemagne vers le Canada et l’Australie, mais ils n’ont pas passé le contrôle à l’aéroport de Cologne-Bonn.
“Les premières anomalies étaient déjà visibles sur les images aux rayons X”, a indiqué un porte-parole des douanes. Des “changements notables au niveau des pieds” des nains ont ensuite été constatés. Il a donc été décidé de procéder à un contrôle approfondi, qui a permis de découvrir au total environ 25 kg de kétamine. La valeur de la drogue est estimée à environ 1 million d’euros.
La kétamine est de plus en plus utilisée comme drogue festive. Contrairement à la plupart des autres stupéfiants, elle est souvent exportée clandestinement depuis l’Europe vers l’étranger.
Si vous êtes dans un quartier de zone et que vous avez un jardin, y’a peut-être de la beuh planquée dans les vôtres. Je serais vous, j’irais voir
-
Nulle loi d’airain gravée au marbre des remparts, car tout client dépend d’un serveur aux hasards. (ChatGPT)
-
Genève: Double assassinat dans la rue Morgue (ou presque)
Un accident entre une voiture et un scooter a eu lieu lundi en début d’après-midi dans le quartier des Eaux-Vives à Genève. L’automobiliste a quitté les lieux sans s’occuper du scootériste blessé. Et un suraccident s’est produit dans la foulée, impliquant un passant qui est aussi parti sans demander son reste.
Suite au choc, le conducteur du scooter a chuté et a été blessé. L’automobiliste, qui n’est pas resté sur les lieux de l’accident, a été intercepté plus tard dans la journée par une patrouille.
Le scooter, qui se trouvait au sol, a été relevé par un passant. Lors de la manipulation de ce véhicule, cet inconnu a perdu la maitrise de l’engin et a percuté une piétonne, la blessant grièvement. La police recherche des témoins qui auraient vu cet homme qui n’est pas non plus resté sur place.
Poe et Barnum pensaient avoir tout inventé
Nulle loi d’airain gravée au marbre des remparts, car tout client dépend d’un serveur aux hasards. (ChatGPT)
-
Nulle loi d’airain gravée au marbre des remparts, car tout client dépend d’un serveur aux hasards. (ChatGPT)
-
@duJambon
Me souvient d’avoir presque completé celui d’ ITALIA 90 -
@Popaul j’ai celui de 1974 complet et en bien meilleur état.
https://www.ebay.ch/itm/225378628203
https://www.ebay.ch/sch/i.html?_nkw=PANINI+WELTCUP+74&_sacat=0&_from=R40&_trksid=m570.l1313
Je pensais pas que ça valait autant!
-
Il tente d’introduire clandestinement de la crème glacée en prison
570 francs de frais de justice
Un détenu a tenté d’introduire clandestinement des crèmes glacées en prison, dans l’intention d’en régaler ses codétenus pour fêter sa libération imminente. Mais les glaces découvertes par un surveillant ont été confisquées. L’homme a fait recours sans succès.
Au retour d’une sortie en juin 2025, le détenu avait rapporté dans son sac à dos les denrées clandestines alors qu’il avait déjà épuisé son contingent mensuel de produits alimentaires, détaille un jugement du tribunal administratif zurichois publié jeudi. Il entendait distribuer ces douceurs à ses codétenus.
Lors du contrôle à l’entrée du centre prénitencier, le résident a bien dû les déclarer. La fouille consécutive a mis à jour d’autres aliments. Or le règlement intérieur stipule non seulement qu’on ne peut rapporter que 8 kilogrammes au maximum de nourriture de l’extérieur, mais aussi que les cadeaux entre détenus sont interdits.
Le détenu a eu droit à une fouille corporelle et à un avertissement écrit, alors qu’il n’avait jamais eu de problèmes jusque-là avec la direction de la prison. Il a fait appel contre la mesure disciplinaire jusqu’au tribunal administratif du canton de Zurich, mais sans succès.
Double infraction
Certes, la glace ne constitue pas un objet dangereux, écrit le tribunal dans sa décision datant de décembre 2025. Néanmoins, en tentant d’introduire ce produit dans le centre de détention, alors qu’il avait déjà dépassé son quota alimentaire autorisé de 8 kg pour le mois de juin, dans le but de l’offrir à ses codétenus, le recourant a doublement enfreint le règlement.
Le tribunal reconnaît néanmoins la raison tout à fait «légitime» d’avoir voulu apporter les crèmes glacées pour fêter une libération prochaine. Pour obtenir une dérogation, il aurait suffi de déposer une demande d’autorisation au préalable, relève-t-il.
Le détenu doit maintenant s’acquitter de 570 francs de frais de justice. Le jugement ne précise pas qui a finalement mangé les glaces. La décision est définitive.
Keystone-SDA 02.04.2026, 19:02 (a priori, pas un poisson d’avril)
-
Les pannes de Microsoft affectent même les astronautes d’Artémis II
En bref:
- L’équipage d’Artemis II signale un bug logiciel de Microsoft.
- Un astronaute a signalé au centre de contrôle de mission qu’aucun de leurs appareils Outlook ne fonctionnait.
- Rien ne prouve que ce problème ait eu un impact significatif sur la mission.
Allo Houston, ici Artémis II, nous avons un problème:
Quelques heures seulement après le lancement spectaculaire d’Artemis II, qui a marqué le début de la première mission lunaire de la NASA en plus de 50 ans, les astronautes ont signalé un dysfonctionnement technique de Microsoft 365.
Alors que les quatre membres d’équipage volaient à 6 884 km/h et à plus de 48 000 km de la Terre, ils restaient en contact quasi permanent avec le centre de contrôle de la NASA. Au cours d’une conversation, un astronaute a signalé : « J’ai deux comptes Microsoft Outlook et aucun ne fonctionne. »
Tout d’abord, il est compréhensible que vous soyez surpris d’apprendre que le vaisseau spatial Orion (emporté dans l’espace par la mission Artemis II) utilise le logiciel Microsoft 365. Cependant, la NASA utilise la suite logicielle et les services Microsoft depuis des années, notamment pour la productivité, la collaboration et, bien sûr, la communication. L’ agence utilise même Copilot , même si l’on ignore si l’intelligence artificielle a joué un rôle dans cette mission.
Le centre de contrôle de mission prend connaissance du problème et répond : « Nous allons nous joindre à votre PCD et vous informer lorsque nous aurons terminé. »
Au fait, la référence à « Optimus » concernait un autre problème. L’astronaute a mentionné les deux ordinateurs Outlook comme un autre dysfonctionnement technique à vérifier pendant qu’ils étaient sur place.
Un PCD est un « appareil informatique personnel », que nous supposons être un ordinateur portable Windows ou un ordinateur Surface (nous supposons qu’ils les utilisent en plus de leurs iPhones ), et, oui, tout comme le support technique à domicile, le technicien utilise un accès à distance pour résoudre le problème.
Quant à la présence possible de deux instances de Microsoft Outlook sur un même appareil, la faute en incombe à Microsoft. Il y a quelques années , Microsoft a lancé l’application Outlook pour Windows, qui n’est autre qu’un changement de nom de l’application Courrier de Windows. Une fois installée, cette application s’appelle simplement « Outlook ». Or, les clients de Microsoft 365 savent qu’une instance d’Outlook est déjà présente dans la suite Office 365. Par conséquent, un système Windows peut effectivement contenir deux instances de Microsoft Outlook.
On ignore pourquoi aucun des deux n’utilisait l’un des ordinateurs de bord de la mission Artemis II, même si ni le centre de contrôle ni l’astronaute ne semblaient particulièrement inquiets. Après tout, la NASA utilise Outlook pour certaines communications avec les astronautes, mais pas pour toutes , comme l’atteste l’enregistrement audio.
-
Des injections de graisse de cadavre: le “zombie filler”, la nouvelle pratique lugubre venue des États-Unis
Une nouvelle tendance surprenante gagne du terrain dans le secteur de la chirurgie esthétique aux États-Unis: des patients se font injecter de la graisse de cadavres pour galber leurs pectoraux, leurs seins ou encore leurs fessiers. Ce procédé, surnommé “zombie filler” en ligne, suscite de nombreuses interrogations.
Utiliser de la graisse de personnes décédées pour avoir des fesses ou une poitrine plus généreuse: l’idée semble surréaliste, et pourtant, elle est pratiquée outre-Atlantique depuis l’an dernier. Cette substance, surnommée “zombie filler”, est en réalité du tissu adipeux stérilisé, issu de donneurs morts, et commercialisé sous le nom d’Alloclae.
Selon le quotidien britannique The Guardian, cette graisse est utilisée pour remodeler la silhouette, notamment pour combler les creux des hanches (“hip dips”) ou augmenter le volume des fesses et de la poitrine. Une pratique pour le moins macabre. Mais pourquoi des patients font-ils ce choix de leur plein gré?
Les avantages sans les contraintes
Habituellement, une augmentation mammaire classique implique une opération chirurgicale sous anesthésie générale, suivie de plusieurs jours de convalescence.
“Les patients n’ont pas de période de récupération, ni les douleurs qui vont avec.”
Le traitement au “zombie filler” repose sur une approche différente. Comme l’explique le chirurgien plasticien Douglas Steinbrech au Guardian, il s’agit d’une procédure par injection, peu invasive, réalisée directement en cabinet. L’intervention dure entre trente et soixante minutes et ne nécessite le plus souvent qu’une anesthésie locale. “Les patients n’ont pas besoin d’opération. Ils n’ont pas besoin d’être endormis. Ils n’ont pas de période de récupération, ni les douleurs qui vont avec.”
Ce recours à la “graisse de cadavre” s’avère par ailleurs être une option intéressante pour les patients trop minces, qui ne disposent pas d’assez de réserves personnelles pour une autogreffe de graisse classique.
D’où vient cette graisse ?
Ces arguments séduisent de plus en plus d’Américains. Mais d’où provient exactement cette matière organique?
La graisse est issue de donneurs décédés ayant fait don de leur corps ou de leurs tissus à la science. Or, aux États-Unis, lorsqu’un donneur précise ce qu’il accepte de léguer, la “graisse” n’apparaît pas comme une catégorie distincte sur les formulaires. Elle est incluse dans l’appellation plus large “os et tissus associés”.
Une question éthique se pose alors: un donneur aurait-il donné son consentement s’il avait su que son tissu adipeux servirait plus tard à réaliser des liftings de fesses?
Le “zombie filler” semble pour l’instant réservé à une élite. D’après The Guardian, les prix varient de 10.000 à 100.000 dollars, selon la quantité de produit injectée. De plus, la demande est telle que certains patients doivent patienter plusieurs mois avant de pouvoir bénéficier de l’intervention.
Source et plus: https://www.7sur7.be/sante/des-injections-de-graisse-de-cadavre-le-zombie-filler-la-nouvelle-pratique-lugubre-venue-des-etats-unis~af119aa0/
Nulle loi d’airain gravée au marbre des remparts, car tout client dépend d’un serveur aux hasards. (ChatGPT)
Bonjour ! Vous semblez intéressé par cette conversation, mais vous n’avez pas encore de compte.
Marre de refaire défiler les mêmes messages ? Créez un compte pour retrouver votre position, recevoir des notifications des nouvelles réponses, sauvegarder vos favoris et voter pour les messages que vous appréciez.
Grâce à votre participation, ce message peut devenir encore meilleur 💗
S'inscrire Se connecter