[Encodage] Comment anonymiser un fichier ?
-
Salut
Handbrake ne marque en rien les contenus en fonction de leur origine. Une source media est une source media. Il n’y a donc aucun moyen en sortie de Handbrake de savoir que la source était un BR, et encode moins que c’était le tien.
Par ailleurs on peut déterminer un “ID” pour tout fichier sur Terre, ça s’appelle une “signature” et permet notamment de vérifier en cas de copie que cette dernière est bien identique à l’original (et qu’un bit ne s’est pas perdu au passage).
Utiliser ffmpeg ne changera rien à ce sujet.
-
Tout fichier numérique a un hash unique en effet. C’est lié au fichier, pas à toi. On ne peut savoir qui a fait quel fichier @youpla
Archlinux fanboy | rClone & datahoarder | https://upandclear.org
-
Tout fichier numérique a un hash unique en effet. C’est lié au fichier, pas à toi. On ne peut savoir qui a fait quel fichier @youpla
Tout fichier numérique a un hash unique en effet.
Par ailleurs on peut déterminer un “ID” pour tout fichier sur Terre, ça s’appelle une “signature”
Salut et merci de m’avoir répondu.
Alors oui c’est un fait, je suis bien d’accord avec vous deux. Chaque fichier numérique peut être comparé à sa source. Mais jusque là, comparé. En gros, on les met côte à côte pour en vérifier les tags.
Ma question porte sur le Watermarking installé dans le code des fichiers, technique. Ce tatouage génèrerait un ID unique permettant de remonter directement à la source.
Et en effet, un petit coup de MediaInfo sur un mkv récent affiche un IDunique dès que l’on encode une source.Voici un précédent
https://planete-warez.net/post/119143“L’entreprise s’appuie aussi sur des techniques de traçage (tatouage numérique) pour relier certains fichiers à des utilisateurs précis, dont un Français accusé d’avoir redistribué des vidéos après les avoir téléchargées.”
Bref… Est-ce un tatouage qui implique de tester une machine pour la comparer à un fichier, ou est-ce un tatouage qui permette de reconnaître une machine via le net ?
-
Bonne question. Je n’ai entendu parler que des signatures numériques liées aux sociétés de production/distribution qui les mettent pour éviter les leaks avant sorties officielles. Dans ce cas si on prend la vidéo ABC.mkv, en regardant sa signature on sait depuis quelle source elle a été republiée. Ce qui permet de remonter à Kévin du service com’ ou à telle ou telle société partenaire.
Je n’ai jamais lu au sujet d’une signature nuémrique propre à un outil d’encodage/machine utilsée.
-
Tout fichier numérique a un hash unique en effet.
Par ailleurs on peut déterminer un “ID” pour tout fichier sur Terre, ça s’appelle une “signature”
Salut et merci de m’avoir répondu.
Alors oui c’est un fait, je suis bien d’accord avec vous deux. Chaque fichier numérique peut être comparé à sa source. Mais jusque là, comparé. En gros, on les met côte à côte pour en vérifier les tags.
Ma question porte sur le Watermarking installé dans le code des fichiers, technique. Ce tatouage génèrerait un ID unique permettant de remonter directement à la source.
Et en effet, un petit coup de MediaInfo sur un mkv récent affiche un IDunique dès que l’on encode une source.Voici un précédent
https://planete-warez.net/post/119143“L’entreprise s’appuie aussi sur des techniques de traçage (tatouage numérique) pour relier certains fichiers à des utilisateurs précis, dont un Français accusé d’avoir redistribué des vidéos après les avoir téléchargées.”
Bref… Est-ce un tatouage qui implique de tester une machine pour la comparer à un fichier, ou est-ce un tatouage qui permette de reconnaître une machine via le net ?
Tout fichier numérique a un hash unique en effet.
Par ailleurs on peut déterminer un “ID” pour tout fichier sur Terre, ça s’appelle une “signature”
Salut et merci de m’avoir répondu.
Alors oui c’est un fait, je suis bien d’accord avec vous deux. Chaque fichier numérique peut être comparé à sa source. Mais jusque là, comparé. En gros, on les met côte à côte pour en vérifier les tags.
Ma question porte sur le Watermarking installé dans le code des fichiers, technique.
Ce n’est pas comme ça que ça marche.
Ce tatouage génèrerait un ID unique permettant de remonter directement à la source.
Et en effet, un petit coup de MediaInfo sur un mkv récent affiche un IDunique dès que l’on encode une source.Ce n’est pas comme ça que ça marche.
Voici un précédent
https://planete-warez.net/post/119143Ce n’est pas ce que tu crois. Ici, il s’agit d’un site qui “marque” les fichiers qu’il distribue en fonction de chaque client qui y accède. De ce fait, si un client payant fait un webdl et redistribue le fichier tel quel, effectivement, le fichier contient son identité.
Ça n’a strictement rien à voir avec le fait que Handbrake ou un autre logiciel d’encodage que tu utilises “marque” les fichiers. Il faut qu’ils l’aient déjà été à la source.
“L’entreprise s’appuie aussi sur des techniques de traçage (tatouage numérique) pour relier certains fichiers à des utilisateurs précis, dont un Français accusé d’avoir redistribué des vidéos après les avoir téléchargées.”
C’est exactement ce que je décris ci-dessus.
Bref… Est-ce un tatouage qui implique de tester une machine pour la comparer à un fichier, ou est-ce un tatouage qui permette de reconnaître une machine via le net ?
Ni l’un ni l’autre. C’est un tatouage du fichier video source. Par exemple une frame insérée dans la video, qui contient l’ID de l’utilisateur qui accède au contenu. Au visionnage tu ne vois rien (parce que c’est juste une image au milieu du contenu, qui en contient genre 30 par seconde de film…) mais si tu repartages ce contenu tel quel, l’ayant droit peut aller à l’endroit où il sait que la frame se situe, faire un arrêt sur image et y trouver le nom de l’utilisateur qui a “fuité” la vidéo.
Si tu réencodes la vidéo, a priori le marquage est détruit.
-
l’unique ID que tu as en faisant un média info fait simplement partie de Matroska, ça n’a rien à voir avec un watermark, il ne serait de toute façon pas aussi facilement visible.
Si tu remux ta vidéo avec une différence (une piste différente, un autre cover ect…) cet identifiant ne sera plus le même.
Je pense que dans certains environnement se baser sur ce genre d’élément plutôt qu’un nom de fichier est plus sécure (d’ailleurs matroska génère des uniqueID pour un peu tout dans le container).
-
Tout à fait @7cf148fd
Je crois qu’ils font pareil sur les fichiers numériques diffusés aux cinémas si j’dis pas de conneries. N’hésites pas à me reprendre
@Violence Je ne pensais pas mais il y a effectivement du watermark sur les DCP. Je me souvenais qu’ils ne pouvaient être ouverts que dans une tranche horaire sur une machine en particulier, en dehors il restait bloqué.
La sécurité des DCP repose sur le cryptage, les KDM et le watermarking. Le contenu est chiffré, une clé KDM déverrouille le DCP pour une salle et une période précises. Le watermarking intègre des marques invisibles pour identifier les fuites. Ces mesures protègent les œuvres numériques, empêchant la diffusion illégale. Des protocoles stricts encadrent l’accès et la gestion des clés de décryptage.
https://societe-production-audiovisuelle.fr/dcp-projection-cinema/Spécialiste du doublage français :)
-
@Violence Je ne pensais pas mais il y a effectivement du watermark sur les DCP. Je me souvenais qu’ils ne pouvaient être ouverts que dans une tranche horaire sur une machine en particulier, en dehors il restait bloqué.
La sécurité des DCP repose sur le cryptage, les KDM et le watermarking. Le contenu est chiffré, une clé KDM déverrouille le DCP pour une salle et une période précises. Le watermarking intègre des marques invisibles pour identifier les fuites. Ces mesures protègent les œuvres numériques, empêchant la diffusion illégale. Des protocoles stricts encadrent l’accès et la gestion des clés de décryptage.
https://societe-production-audiovisuelle.fr/dcp-projection-cinema/@Violence Je ne pensais pas mais il y a effectivement du watermark sur les DCP. Je me souvenais qu’ils ne pouvaient être ouverts que dans une tranche horaire sur une machine en particulier, en dehors il restait bloqué.
La sécurité des DCP repose sur le cryptage, les KDM et le watermarking. Le contenu est chiffré, une clé KDM déverrouille le DCP pour une salle et une période précises. Le watermarking intègre des marques invisibles pour identifier les fuites. Ces mesures protègent les œuvres numériques, empêchant la diffusion illégale. Des protocoles stricts encadrent l’accès et la gestion des clés de décryptage.
https://societe-production-audiovisuelle.fr/dcp-projection-cinema/Oui j’me disais bien @xantar que cela existait. Je l’avais lu quelque part masi je ne sais plus ou. ça permettait même de savoir dans quel cinéma c’était diffusé.
Merci pour la confirmation @xantar
-
@7cf148fd Ok, merci pour les détails, et merci à toutes et tous pour vos avis et conseils.
Bonjour ! Vous semblez intéressé par cette conversation, mais vous n’avez pas encore de compte.
Marre de refaire défiler les mêmes messages ? Créez un compte pour retrouver votre position, recevoir des notifications des nouvelles réponses, sauvegarder vos favoris et voter pour les messages que vous appréciez.
Grâce à votre participation, ce message peut devenir encore meilleur 💗
S'inscrire Se connecter