Bonne nouvelle, voyons voir qui le premier va dégainer avec un OS custom

@Pollux

Je précise:

PRA: Plan de reprise d’activité PCA: Plan, de continuité d’activité

Le PRA est pour moi un minimum à mettre en place pour toute entreprise, surtout maintenant.

Le PCA obligatoire bien sur pour des entités aussi vitales que les hôpitaux. Encore faut-il en avoir tous les moyens.

genre les Russes ca les dérangent d’utiliser un Windows cracker ou non officiel

@Ashura a dit dans [USA] La police peut désormais visionner les caméras de surveillance privées en temps réel, cette mesure ne rendrait pas la ville sécurisée :

J’aurais précisé dans le titre que ça se passe aux US et non en FRANCE.

ca commence toujours comme ca et ca arrive chez nous après

Pas pour tout, j’attends toujours mon Dodge Ram, et mon boeuf aux hormones.

Si ça, c’est pas un pied de nez fait aux États-Unis …

Comme je disais sur l’autre topic dans 6 mois soit il est en prison, soit il a un super taf

Sur les mesures prises par l’entreprise pour réduire les coûts

Le PDG de Google, Sundar Pichai, a dû faire face à l’ire des employés de l’entreprise en raison des mesures d’économie qu’elle a prises, notamment les réductions des budgets de voyage et de divertissement, la gestion de la productivité et les licenciements potentiels. En réponse à la question de savoir pourquoi Alphabet avait mis en place toutes ces mesures, Pichai aurait déclaré aux employés qu’il espère qu’ils sont informés des vents contraires à l’économie mondiale. Il aurait ajouté que les employés devaient se serrer les coudes pour traverser cette période de turbulences et leur aurait également demandé de ne pas “assimiler le plaisir à argent”.

Alors que Google tente de naviguer dans un environnement peu familier de ralentissement de la croissance, de réduction des coûts et de désaccord des employés sur les changements culturels, le PDG Sundar Pichai se retrouve sur la défensive. Lors d’une réunion générale de l’entreprise cette semaine, Pichai aurait été confronté à des questions difficiles de la part des employés concernant les réductions des budgets de voyage et de divertissement, la gestion de la productivité et les licenciements potentiels. Selon plusieurs sources, les employés étaient mécontents des restrictions sur les allocations de fin d’années et d’autres avantages.

Dans une question qui a été très bien notée par les employés sur le système interne Dory de Google, on a demandé à Pichai pourquoi l’entreprise “ponctionne les employés” en réduisant les budgets de voyage et de divertissement à un moment où “Google engrange des bénéfices records et d’énormes réserves de trésorerie”, comme c’était le cas à la sortie de la pandémie de Covid. En réponse, Pichai aurait déclaré à l’assemblée qu’il espérait que tout le monde lisait les nouvelles de l’extérieur et que les employés devaient se montrer plus responsables dans “l’une des conditions macroéconomiques les plus difficiles de la dernière décennie”.

« Comment puis-je le dire ? Écoutez, j’espère que vous lisez tous les nouvelles, à l’extérieur. Le fait que, vous savez, nous soyons un peu plus responsables à travers l’une des conditions macroéconomiques les plus difficiles en cours dans la dernière décennie, je pense qu’il est important qu’en tant que société, nous nous serrions les coudes pour traverser des moments comme celui-ci », a-t-il déclaré, selon un enregistrement audio de la réunion. Pichai est ensuite revenu sur sa réponse, soulignant qu’il n’est pas toujours nécessaire d’avoir plus d’argent pour s’amuser. « Je me souviens de l’époque où Google était petit et teigneux », a-t-il déclaré.

« Le plaisir n’était pas toujours - nous ne devrions pas toujours assimiler le plaisir à l’argent. Je pense que vous pouvez entrer dans une startup qui travaille dur et les gens peuvent s’amuser et cela ne devrait pas toujours être assimilé à de l’argent », a-t-il ajouté. Malgré les réponses de Pichai, CNBC, qui a obtenu l’enregistrement, note que la réunion a été plutôt houleuse. Pichai n’a pas aidé son cas lorsqu’il a esquivé les questions sur la réduction de la rémunération des dirigeants comme moyen de réduire les coûts, montrant que les employés croient clairement qu’on leur demande de faire des sacrifices auxquels les dirigeants sont insensibles.

La dernière réunion de l’ensemble du personnel a lieu alors qu’Alphabet, la société mère de Google, Meta et d’autres entreprises technologiques sont confrontées à une série de défis économiques, notamment une récession potentielle, une inflation galopante, une hausse des taux d’intérêt et des dépenses publicitaires modérées. Les entreprises qui, au cours des dix dernières années, étaient connues pour leur forte croissance et l’abondance de leurs avantages voient ce qu’il en est de l’autre côté. L’incertitude macroéconomique a conduit plusieurs entreprises technologiques à élaborer des mesures pour faire face au ralentissement économique.

En juillet, Alphabet a annoncé pour le deuxième trimestre consécutif des bénéfices et des revenus inférieurs aux prévisions, et la croissance des ventes au troisième trimestre devrait se situer à un chiffre, contre plus de 40 % un an plus tôt. Pichai a admis que ce n’est pas seulement l’économie qui a causé des difficultés à Google, mais aussi une bureaucratie en expansion chez Google. Après l’explosion des effectifs de l’entreprise pendant la pandémie de Covid, la directrice financière d’Alphabet Ruth Porat a déclaré plus tôt cette année qu’elle s’attendait à ce que certains problèmes économiques persistent à court terme.

Google a annulé la prochaine génération de son ordinateur portable Pixelbook et réduit le financement de son incubateur interne Area 120. En outre, au début du mois, Pichai a déclaré qu’il espérait rendre l’entreprise 20 % plus productive tout en ralentissant les embauches et les investissements. Et lors de la réunion de cette semaine, les employés ont demandé à Pichai de développer son commentaire concernant l’amélioration de la productivité et l’objectif de 20 %. « Je pense que vous pouvez être une équipe de 20 personnes ou une équipe de 100 personnes, nous allons être limités dans notre croissance dans une perspective d’avenir », a-t-il déclaré.

« Peut-être que vous prévoyiez d’embaucher six personnes de plus, mais que vous allez devoir faire avec quatre et comment allez-vous faire pour que cela se produise ? Les réponses vont être différentes selon les équipes », a-t-il ajouté. Pichai a déclaré que la direction passe au peigne fin plus de 7 000 réponses qu’elle a reçues des employés concernant les suggestions de l’effort “Simplicity Sprint”, une initiative visant à solliciter les idées de ses plus de 174 000 employés sur la manière d’obtenir de meilleurs résultats plus rapidement et d’éliminer le gaspillage. Le PDG avait précédemment déclaré que la productivité n’était pas à la hauteur des effectifs.

Marc Zuckerberg, PDG de Meta, a fait les mêmes commentaires il y a peu. Lors d’un entretien avec les employés fin juin, Zuckerberg a déclaré qu’il y a “un tas de gens dans l’entreprise qui ne devraient pas être là”. « Je pense que certains d’entre vous peuvent décider que cet endroit n’est pas pour eux, et cette autosélection me convient. De manière réaliste, il y a probablement un tas de personnes dans l’entreprise qui ne devraient pas être là », a-t-il déclaré. Ses propos, qui sont parmi les plus virulents qu’il ait adressés aux employés au cours des dernières années, reflètent le degré de difficulté auquel Meta est confrontée dans son activité.

Vers la fin de la réunion, Pichai a répondu à une question sur les raisons pour lesquelles l’entreprise est passée d’une politique “d’embauche et de dépenses rapides à une politique tout aussi agressive de réduction des coûts”. Pichai n’était pas d’accord avec cette caractérisation. « Je suis un peu inquiet que vous pensiez que ce que nous avons fait est ce que vous définiriez comme une réduction agressive des coûts. Je pense qu’il est important que nous ne soyons pas déconnectés. Il faut avoir une vision à long terme dans des conditions comme celles-ci », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que Google continue d’investir dans des projets à long terme comme l’informatique quantique, et a déclaré qu’en période d’incertitude, il est important “d’être intelligent, d’être frugal, d’être teigneux, d’être plus efficace”. Bret Hill, vice-président de Google chargé de la rémunération globale, a répondu à une question sur les augmentations de salaire, les actions et les primes et sur la manière dont elles seront affectées par les changements. Il a déclaré que l’entreprise ne prévoyait pas de s’écarter de la rémunération des travailleurs “dans le haut du marché afin d’être compétitif”.

Source : web.developpez.com

A mon avis ca va être dur à changer tout ca, quand tu vois que certaines écoles sont équipées full Apple des le plus jeune age

C’est pour aujourd’hui.

Le 24 septembre, La Quadrature du Net déposera une plainte collective contre le ministère de l’intérieur et contre sa “Technopolice”.

La Quadrature du Net attaquera devant la CNIL le ministère de l’Intérieur et ses « quatre piliers de la Technopolice ». L’association, spécialiste en matière de défense des libertés dans l’univers du numérique, appelle quiconque le souhaiterait à les mandater dans le cadre de cette plainte collective.

Créée en 2008, La Quadrature du Net se présente elle-même comme étant une association qui « promeut et défend les libertés fondamentales dans l’environnement numérique » et qui « lutte contre la censure et la surveillance, que celles-ci viennent des États ou des entreprises privées ».

Plusieurs fois dans les colonnes de FranceSoir, nous nous sommes appuyés sur l’excellent travail proposé par cette association. Notamment dans le cadre d’un large dossier qui traitait de la loi sécurité globale et du virage liberticide qu’elle proposait.

Composée de profils divers et variés, La Quadrature du Net s’appuie principalement sur une communauté de membres bénévoles. Concernant son financement, l’association dit compter « à 78% » sur les « nombreux dons individuels de citoyens » qui lui permettent d’assurer son indépendance.

En presque 15 ans, l’association est devenue un véritable bastion de la défense des libertés dans le domaine du numérique en France. On ne compte plus ses saisines du Conseil constitutionnel, ses articles dénonçant les reculs de liberté, comme lors de l’adoption du passe sanitaire, ou encore ses actions, parfois collectives, telle que celle actuellement menée contre la Technopolice.

Qu’est-ce que la Technopolice et quels en sont les piliers ?

La Technopolice est un terme employé par La Quadrature du Net pour définir la manière avec laquelle l’univers technologique est utilisé par la police afin de surveiller la population.

L’association différencie quatre piliers au sein de cette Technopolice : « Le fichage, les caméras de vidéosurveillance, la reconnaissance faciale et la vidéosurveillance algorithmique (VSA) ». Des piliers que La Quadrature du Net développe et détaille rigoureusement sur son site Internet.

Le fichage, principalement alimenté par les fichiers TAJ et TES (fichiers du Traitement des Antécédents Judiciaires et des Titres Électroniques Sécurisés), sont qualifiés par l’association de fichier de « surveillance massive et illégale », pour le premier, et « de prémices à la reconnaissance faciale de masse », pour le second.

La vidéosurveillance est quant à elle dénoncée par La Quadrature du net comme étant davantage un enjeu de contrôle et de surveillance pour le pouvoir, qu’une démarche réellement sécuritaire, tant ses résultats sont particulièrement faibles en matière de lutte contre la délinquance. En ce sens, l’association s’interroge : « Comment a-t-on pu arriver en 2022 à cette expansion insensée des caméras de vidéosurveillance, et ce, jusqu’aux territoires les moins densément peuplés pour lutter, entre autres, contre « le dépôt d’ordure sauvage » ? Comment expliquer qu’il existe, au bas mot, 1 million de caméras surveillant l’espace public si elles ne sont pas efficaces pour veiller à la sécurité des habitants et habitantes des villes et lutter contre ce qui est appelé “délinquance” ? ».

La reconnaissance faciale, elle, « est déjà déployée en France » et est, selon l’association, «* utilisée depuis 2012, sans encadrement légal, (…) plus de 1 600 fois par jour par la police, mais aussi par les services des renseignements* ».

Une technologie vue d’un très mauvais œil par La Quadrature du Net qui doute clairement des intentions se cachant derrière son déploiement : « Comme si la surveillance biométrique de masse pouvait être autre chose qu’un outil de contrôle autoritaire mettant fin à l’anonymat de nos déplacements dans l’espace public ».

Enfin, la vidéosurveillance algorithmique, est définie par La Quadrature du net comme étant l’ajout «* d’une couche d’algorithme aux caméras de vidéosurveillance dites « classiques ». Et ce, dans le but de rendre automatique l’analyse des images captées par caméras, jusqu’à présent réalisée par des humains, des opérateurs vidéo au sein de centres de supervision urbains (CSU) »*.

En résumé, il s’agit là de confier à une intelligence artificielle la gestion des données captées par la vidéosurveillance, de telle sorte à ce qu’elle les analyse avec pour objectif d’automatiser la détection d’infractions. Une nouvelle forme de surveillance technologique face à laquelle il est particulièrement important de s’opposer selon l’association.

La Quadrature du Net ponctue son plaidoyer concernant ces 4 piliers en rappelant qu’à son sens «* tous ces outils technopoliciers ne participent pas à améliorer notre sécurité. Ils ne font qu’augmenter la surveillance et la répression sans nous octroyer plus de libertés dans nos rues, au contraire* ».

Environ 13 500 personnes ont mandaté l’association pour attaquer l’État

La Quadrature du Net appelle donc quiconque le souhaiterait à rejoindre, d’ici demain à 21h 30, les 13 450 mandataires qui les accompagnent déjà dans leur action collective face au ministère de l’Intérieur. Cette plainte sera ensuite déposée lors du festival Technopolice qui a ouvert ses portes ce jeudi à Marseille. Au programme de l’évènement : projections, discussions et concert autour de cette surveillance massive qui inquiète de plus en plus par sa rapidité d’expansion.

Cette Technopolice se caractérise également par la discrétion qui entoure habituellement sa mise en application. Comme lorsque nous vous faisions état dans FranceSoir, en décembre 2020 lors d’une manifestation contre la loi sécurité globale, de la présence d’un « étrange » fourgon de gendarmerie doté de caméras à reconnaissance faciale, et dont la fonction et les capacités technologiques restaient encore méconnues.

Il s’agissait d’une fourgonnette du CNOEIL, la Cellule nationale d’observation et d’exploitation de l’imagerie légale, qui «* armée par des gendarmes spécialement formés, dispose de stations sur véhicules, équipées de systèmes de prises de vues et d’identification, exploitables immédiatement par des moyens de transmissions complémentaires.* ».

Un fourgon, qui selon Maxime Sirvins, journaliste fondateur de Maintiendelordre.fr, possède « un mât permettant une prise de vue à 7 m de haut pour une vision jusqu’à 200 m pour identifier les auteurs d’infractions en manifestation ».

Cette surveillance généralisée, qui envahit notre espace public, aussi bien urbain que rural, et qui est non consentie par une population en très grande majorité ignorante sur le sujet, pose de véritables questions politiques et philosophiques quant à l’orientation que nous souhaitons collectivement, et donc démocratiquement, donner à notre société. Il est à déplorer qu’avant d’être légalisée, une telle révolution en matière de surveillance ne fasse l’objet d’aucun débat sérieux entre les pouvoirs publics et la société civile.

Cette plainte collective que s’apprête à déposer La Quadrature du Net auprès de la CNIL en est d’ailleurs la meilleure preuve.

Source

Depuis plus de 20 ans, l’ordinateur quantique fait fantasmer. Longtemps théoriques, ses promesses semblent avoir franchi un cap en 2019, quand Google a prouvé que son processeur Sycamore était capable de réaliser une tâche aussi complexe qu’inutile plus vite qu’un superordinateur. Depuis, IBM a rejoint le club de la « suprématie quantique », mais les ordinateurs traditionnels sont revenus dans la partie, comme l’a prouvé une équipe chinoise en août.

Comment fonctionnent ces machines du futur, qui repoussent les limites de la physique et de la chimie ? Et surtout à quoi pourront-elles servir ? 20 Minutes s’est rendu sur le campus « quantique » de Google, à Santa Barbara, et a rencontré son ingénieur en chef, Erik Lucero.

Optimiste sur le potentiel de cette technologie qui pourrait permettre de réaliser des simulations planétaires pour s’attaquer au changement climatique, ou permettre de découvrir de nouveaux médicaments, le chercheur reste prudent : le secteur en est encore à un stade analogique équivalent à celui des ordinateurs à tubes à vide des années 1940, et les défis technologiques sont immenses. Lucero insiste : « L’ordinateur quantique ne va pas remplacer le smartphone ou le PC. Il sera complémentaire des technologies existantes. »

Source et plus: https://www.20minutes.fr/high-tech/4002188-20220924-rencontre-ordinateur-quantique-google

@RussianFighter a dit dans Il est prouvé que Facebook a un impact négatif sur la santé mentale :

Cool, je suis sain d’esprit alors :clin_oeil:

Alors on est deux…
text alternatif

Comme autres logiciels open source sympa, il existe également :

FreeFileSync, un logiciel de sauvegarde pour synchroniser ses fichiers et dossiers : https://freefilesync.org/ SumatraPDF, pour lire des eBooks dans divers formats (PDF, eBook (epub, mobi), comic book (cbz/cbr), DjVu, XPS, CHM, image) : https://www.sumatrapdfreader.org/free-pdf-reader Kiwix, pour avoir accès à Wikipédia, Wiktionnaire ou autres ressources pédagogiques de son choix en mode hors-ligne : https://www.kiwix.org/fr/

De plus en plus d’entreprises adhèrent à cette charte qui leur impose de récolter le moins de données possible et de chiffrer les messages. Le but est que d’autres acteurs de la tech s’y associent.

Actuellement voici les signataires de cette charte:

d173ea1b-c6fe-4bc0-be76-417d0a27053f-image.png

La charte:

Nous, soussignés, nous engageons à reconstruire Internet afin qu’il revient aux idéaux énoncés par ses fondateurs : une plate-forme démocratique conçue pour faciliter le libre échange d’informations, la communication ouverte et la vie privée de l’individu. Ce faisant, nous croyons qu’il peut servir les besoins des personnes, pas seulement des entreprises. Cet Internet devrait être privé par défaut et donner à chaque utilisateur le choix de qui a accès à quoi - ainsi que contrôle sur — leurs données personnelles. Un Internet comme celui-ci serait ouvert et accessible à tous, soutenir les valeurs démocratiques, protéger les droits fondamentaux au respect de la vie privée et assurer le libre accès à l’information.

Cet Internet soutiendrait la croissance de modèles commerciaux éthiques, mais il exigerait d’abord que les entreprises se tiennent à un niveau plus élevé de conduite qui donne la priorité aux utilisateurs. En donnant aux gens le contrôle de leur vie personnelle informations, nous pouvons empêcher les entreprises et les gouvernements d’espionner, marchandisation et tentative de manipulation des utilisateurs venus caractérisent Internet aujourd’hui.

Pour construire un Internet où la confidentialité est la valeur par défaut, nous pensons que toutes les organisations opérant en ligne doivent adhérer aux cinq des principes suivants:

L’Internet, avant tout, devrait être conçu pour servir les gens. Cela signifie le que respect les droits humains fondamentaux, est accessible à tous et permet la libre circulation de l’information. Les entreprises doivent fonctionner de telle manière que les besoins des utilisateurs soient toujours la priorité.

Les organisations ne doivent collecter que les données nécessaires pour assurer leur pérennité. Leur service et prévenir les abus. Ils devraient recevoir le consentement des personnes collecter de telles données. Les gens devraient également être en mesure de trouver facilement une explication des données qui seront collectées, de ce qui en sera fait, où elles seront stockées, combien de temps elles seront stockées et ce qu’ils peuvent faire pour les faire supprimer.

Les données des personnes doivent être cryptées en toute sécurité en transit et au repos dans la mesure du possible pour empêcher la surveillance de masse et réduire les dommages, piratage et fuite de données.

Les organisations en ligne doivent être transparentes quant à leur identité et Logiciel. Ils doivent indiquer clairement qui compose leur équipe de direction, où ils ont leur siège social et de quelle juridiction ils relèvent en dessous de. Leur logiciel doit être open source dans la mesure du possible et ouvert aux audits de la communauté de la sécurité.

Les services Web devraient être interopérables dans la mesure où l’interopérabilité ne nécessitent pas de collecte de données inutiles ou ne compromettent pas le cryptage sécurisé. Cela empêche la création de jardins clos et crée un espace ouvert, un espace concurrentiel propice à l’innovation.

C’est l’internet que nous méritons. C’est l’internet que nous combattons pour. Elle est à notre portée, il suffit d’avoir l’audace de la saisir.

https://privacy-pledge.com/

@Violence en trois tomes écrits par mon avatar! 😉

@Pollux

Une batterie externe devrait faire l 'affaire sinon ça va être galère, pas motivé :haha:

@7cf148fd Je ne pense pas que le salaire soit un critère pertinent pour qu’un employé ne se sentent pas pris pour un robot dans son taff, mais plutôt le temps de travail et le temps pour soi, ainsi que la pénibilité au travail.

En tout cas, c’est bien pour toi que tu te sentes bien et épanoui dans ton travail, mais tu ne me feras pas croire que tu représentes la majorité des travailleurs chinois (ou français, d’ailleurs !).

je suis déjà équiper : https://www.grapheine.com/divers/masque-anti-camera-de-video-surveillance

Oui il est vrai que le nouvelle gestion est pas mal du tout…

Meuh non…
En même temps, la catégorie est bien remplie😙

Quelques semaines avant le début du procès sur la tentative de Musk d’échapper à ses obligations

Les actionnaires de Twitter ont voté pour approuver l’achat de la société par Elon Musk, quelques semaines avant un procès sur la tentative de Musk de se retirer de l’accord de fusion. Bien qu’un décompte des voix spécifique n’ait pas encore été communiqué, plusieurs reportages ont déclaré que les investisseurs avaient soutenu la recommandation du conseil d’administration de Twitter d’approuver l’accord de 44 milliards de dollars que Musk avait accepté en avril avant de changer d’avis.
« Une majorité d’actionnaires de Twitter ont voté en faveur de l’acceptation de l’offre de 54,20$ par action de Musk pour acquérir la société de réseautage social, selon un décompte préliminaire des voix lu mardi », note par exemple Bloomberg.

Twitter a fixé au 13 septembre la date à laquelle ses actionnaires voteront sur le rachat imminent de la société par le PDG de Tesla, Elon Musk. La société a déclaré dans un dossier réglementaire qu’elle recommandait aux actionnaires de voter pour que l’accord de 44 milliards de dollars soit conclu.

Aux actionnaires de Twitter, Inc. : Vous êtes cordialement invité à assister à une assemblée spéciale des actionnaires (que nous appelons, avec tout ajournement, report ou autre retard de celle-ci, l’« assemblée spéciale ») de Twitter, Inc. (que nous appelons « Twitter ») . La réunion extraordinaire aura lieu le 13 septembre 2022 à 10 h 00, heure du Pacifique. Vous pouvez assister à l’assemblée spéciale via une webdiffusion interactive en direct à l’adresse http://www.virtualshareholdermeeting.com/TWTR2022SM. Vous pourrez écouter l’assemblée spéciale en direct et voter en ligne. Nous pensons qu’une réunion virtuelle offre un accès élargi, une communication améliorée et des économies de coûts pour nos actionnaires et Twitter. Lors de l’assemblée extraordinaire, il vous sera demandé d’examiner et de voter sur une proposition d’adoption de l’accord et du plan de fusion (tel qu’il peut être modifié de temps à autre), daté du 25 avril 2022 (que nous appelons « accord de fusion »), entre X Holdings I, Inc. (que nous appelons « Parent »), X Holdings II, Inc., une filiale en propriété exclusive de Parent (que nous appelons « Acquisition Sub »), Twitter , et, uniquement pour les besoins de certaines dispositions de l’accord de fusion, Elon R. Musk. Parent appartient entièrement à M. Musk. Nous appelons la fusion d’Acquisition Sub avec et dans Twitter la « fusion ». Lors de l’assemblée spéciale, il vous sera également demandé d’examiner et de voter sur une proposition visant à approuver, sur une base consultative non contraignante, la rémunération qui sera ou pourrait être due par Twitter à ses dirigeants nommés dans le cadre de la fusion ; et une proposition d’ajournement de l’assemblée spéciale, de temps à autre, à une date ou des dates ultérieures, si nécessaire ou approprié, pour solliciter des procurations supplémentaires s’il n’y a pas suffisamment de votes pour adopter l’accord de fusion au moment de l’assemblée spéciale. Si la fusion est réalisée, vous aurez le droit de recevoir 54,20 $ en cash, sans intérêt et sous réserve de toute retenue d’impôt applicable, pour chaque action de nos actions ordinaires que vous détenez (sauf si vous avez correctement exercé vos droits d’évaluation). Ce montant constitue une prime d’environ 38 % par rapport au cours de clôture de nos actions ordinaires le 1er avril 2022, qui était le dernier jour de bourse complet avant que M. Musk ne divulgue sa participation d’environ 9 % dans Twitter. Le conseil d’administration de Twitter, après avoir examiné les facteurs décrits plus en détail dans la circulaire de sollicitation de procurations ci-jointe, à l’unanimité : (1) a déterminé que l’accord de fusion est souhaitable et que la fusion et les autres transactions envisagées par l’accord de fusion sont équitables, souhaitables et conformes aux les meilleurs intérêts de Twitter et de ses actionnaires ; et (2) a adopté et approuvé la convention de fusion, la fusion et les autres opérations envisagées par la convention de fusion. Le conseil d’administration de Twitter vous recommande à l’unanimité de voter : (1) « POUR » l’adoption du traité de fusion ; (2) « POUR » la rémunération qui sera ou pourrait être due par Twitter à ses dirigeants nommés dans le cadre de la fusion ; et « POUR » l’ajournement de l’assemblée spéciale, de temps à autre, à une date ou des dates ultérieures, si nécessaire ou approprié, pour solliciter des procurations supplémentaires s’il n’y a pas suffisamment de votes pour adopter l’accord de fusion au moment de l’assemblée spéciale(…) Nous nous engageons à conclure la fusion au prix et aux conditions convenus avec M. Musk. Votre vote lors de l’assemblée spéciale est essentiel à notre capacité de réaliser la fusion. Le conseil d’administration de Twitter vous recommande à l’unanimité de voter “POUR” chacune des propositions lors de la réunion spéciale.

Le vote des actionnaires était la dernière approbation dont Twitter avait besoin pour finaliser l’accord de rachat avec Musk, mais la plus grande question est de savoir ce qui se passera lors du prochain procès à la Delaware Court of Chancery. Twitter a poursuivi Musk pour le forcer à conclure l’accord, et un procès devrait commencer le 17 octobre.

Musk détient environ 9,2% des actions de Twitter et n’était pas censé voter « étant donné qu’il a allégué que Twitter avait violé l’accord de fusion », a noté le Wall Street Journal. « L’accord exige que Musk vote en faveur de l’accord, bien que son soutien ne soit pas crucial si suffisamment d’autres investisseurs soutiennent l’accord ».

L’action Twitter a augmenté de 0,7% aujourd’hui malgré une forte baisse du marché global. Twitter était à 41,70 $ à la clôture et les actionnaires recevraient 54,20 $ par action si Musk devait finaliser l’achat.

« L’assemblée des actionnaires d’aujourd’hui a duré 7 minutes, avec des sondages ouverts pendant environ 3 minutes », indique Bloomberg. « Les actionnaires pourraient également soumettre des votes plusieurs semaines avant l’assemblée ». Les reportages avant la finalisation de cette réunion ont indiqué qu’il y avait déjà suffisamment de votes pour approuver la fusion.

Elon Musk ne pourra pas retarder l’ouverture du procès

La chancelière Kathaleen McCormick de la Cour de la chancellerie du Delaware a rejeté la demande d’Elon Musk de retarder son procès avec Twitter. Cela dit, l’équipe juridique du milliardaire a été autorisée à inclure dans son dossier les allégations de l’ancien responsable de la sécurité et lanceur d’alerte de l’entreprise, Peiter “Mudge” Zatko.

Le magnat de Tesla est revenu sur sa promesse de reprendre l’entreprise dans le cadre d’un accord entièrement en cash, accusant Twitter de ne pas divulguer le nombre réel de faux comptes de robots comme raison principale de l’échec des négociations. Twitter, quant à lui, veut qu’il finalise l’acquisition comme promis ou paye des frais de rupture de 1 milliard de dollars et le traîne en justice dans le Delaware, aux États-Unis, pour obtenir ce qu’il veut.

Les comptes “bots” sont des comptes qui ne sont pas gérés par des personnes réelles. En raison de leur caractère automatique, ces comptes peuvent mettre à mal la valeur financière du réseau social. En effet, celle-ci se calcule principalement par le nombre d’abonnés “monétisables”, c’est-à-dire qui sont susceptibles de visualiser de la publicité. Les faux comptes sont devenus un point central dans l’affaire qui oppose le réseau social à Musk. Affirmant que Twitter aurait menti sur le nombre réel de ces faux comptes, Musk en a fait l’élément principal pour justifier son choix de ne finalement pas acheter le réseau social.

Musk a tenté de repousser la procédure à deux reprises maintenant. Premièrement, il a fait valoir que son équipe juridique avait besoin de plus de temps pour préparer son dossier contre Twitter.

Puis, après que Zatko a affirmé dans une plainte de lanceur d’alerte que, entre autres, l’entreprise n’avait pas réussi à sécuriser les données privées des utilisateurs, Musk a demandé de reporter à nouveau le procès pour donner à ses avocats plus de temps pour passer au peigne fin les allégations à utiliser comme justification pour mettre fin à l’accord de reprise.

Plus de textes de Musk rendus publics

Musk a perdu certaines décisions clés dans la phase préliminaire. Sa tentative de retarder le procès jusqu’en février 2023 a été rejetée en juillet. La semaine dernière, la juge Kathaleen McCormick a rejeté la nouvelle requête de Musk pour un délai de quatre semaines, écrivant dans sa décision que « même un délai de quatre semaines risquerait de nuire davantage à Twitter pour être justifié ».

McCormick a également critiqué la semaine dernière Musk pour ne pas avoir fourni les documents demandés par Twitter, écrivant que « la propre production de SMS de Musk a révélé des lacunes flagrantes ». Elle a ordonné à Musk de produire plus de documents, notant que Twitter « a porté l’essentiel du fardeau de la découverte » tandis que « les accusés avaient moins à faire mais n’avaient toujours pas rempli leurs obligations ».

Un dossier Twitter rendu public plus tôt cette semaine a déclaré que les lacunes dans la production de SMS par Musk « sont notables, car elles correspondent précisément à la période où Musk a apparemment développé les remords de l’acheteur et mis en œuvre son stratagème pour échapper à l’accord de fusion ».

Il est clair que la production du document de Musk « était incomplète, car d’autres parties ont produit des messages vers et depuis Musk pendant cette période que Musk aurait dû produire », a écrit Twitter. Cela inclut des textes entre Musk et le responsable mondial de la banque d’investissement technologique de Morgan Stanley, Michael Grimes, qui ont été produits par Morgan Stanley.

Ces messages montrent que le 8 mai, Musk a écrit à Grimes qu’il envisageait de sortir de l’accord de fusion en raison de la possibilité d’une « troisième guerre mondiale ». Environ une demi-heure plus tard, selon le nouveau dossier public de Twitter, Musk a écrit à Grimes : « Un élément de diligence raisonnable extrêmement fondamental consiste à comprendre exactement comment Twitter confirme que 95 % de leurs utilisateurs actifs quotidiens sont à la fois de vraies personnes et non comptés deux fois ».

« Si ce nombre est plus proche de 50% ou moins, ce que je suppose sur la base de mon flux, alors ils ont fondamentalement déformé la valeur de Twitter pour les annonceurs et les investisseurs », a écrit Musk à Grimes. « Pour être très clair, cet accord sera tenu s’il passe la diligence raisonnable, mais évidemment pas s’il y a d’énormes problèmes béants ».

Le dossier de Twitter indique que ces messages sont arrivés des semaines après que Musk « a expressément renoncé à toute diligence avant de signer et d’accepter une fusion sans diligence ».

Sources : dossier Twitter (au format PDF), Bloomberg, developpez.com