Après le mariage virtuel, le divorce virtuel?
Ca tombe bien pas besoin de pension alimentaire.

Bordel de merde, on n’est plus safe nulle part quoi qu’on fasse

Un juge de l’Ohio a déclaré inconstitutionnel le scan de la chambre d’un étudiant par l’université d’État de Cleveland avant un test en ligne. Cette décision marque une victoire pour les défenseurs de la vie privée numérique, qui dénoncent haut et fort les pratiques de surveillance des tests en ligne depuis de nombreuses années.

Aaron Ogletree, étudiant en chimie, a passé un test en ligne au cours du semestre de printemps 2021. Avant le début du test, il a été demandé à Ogletree de montrer au surveillant virtuel sa chambre à travers sa webcam. Parce qu’il y avait d’autres personnes chez lui, il a passé le test dans sa chambre, où il dit avoir des documents fiscaux sensibles étalés sur une surface. Ces documents confidentiels, a-t-il affirmé, ne pouvaient pas être déplacés avant le test et étaient visibles dans l’enregistrement du scan de la salle, qui était partagé avec d’autres étudiants. Un enregistrement du scan de la chambre ainsi que du processus de test qui a suivi a été conservé par Honorlock, le fournisseur tiers de l’université.

Ogletree a poursuivi l’université au motif que cette pratique viole ses droits au titre du quatrième amendement, qui protège les citoyens américains contre « les perquisitions et les saisies abusives ». L’université, pour sa défense, fait valoir que « les scans de pièces sont une pratique standard de l’industrie » et que « les étudiants donnent fréquemment leur accord à leur utilisation ».

Le juge fédéral J. Philip Calabrese s’est rangé du côté de Ogletree, en déterminant que le scan de la chambre par l’université constituait une fouille déraisonnable. « L’attente subjective de Ogletree en matière de vie privée est considérée par la société comme et se trouve au cœur des protections du quatrième amendement contre les intrusions gouvernementales », a écrit Calabrese dans sa décision.

De nombreuses universités dans le monde utilisent des programmes de contrôle en ligne qui peuvent exiger des scans de pièces ou des pratiques similaires. Dans certains cas, les étudiants doivent montrer à un surveillant en direct leur identité et leur environnement ; dans d’autres, ils sont enregistrés et surveillés par l’IA et les “signes suspects” sont signalés aux professeurs. Ces programmes ont suscité la controverse parmi les étudiants et ont été repoussés par d’importantes organisations de protection de la vie privée numérique ainsi que par des responsables gouvernementaux. L’Electronic Privacy Information Center a déposé des plaintes contre Honorlock et quatre services de surveillance similaires fin 2020, qualifiant leurs pratiques de « intrinsèquement invasives ».

L’organisation à but non lucratif Fight for the Future, axée sur la protection de la vie privée et qui gère le site web BanEproctoring.com, a qualifié ce jugement de « grande victoire ». « Nous félicitons Aaron Ogletree, étudiant à l’université d’État de Cleveland, d’avoir intenté un procès pour faire cesser les “scans de chambre” invasifs et inappropriés que son université exigeait pour passer un examen de chimie. Que la victoire d’Aaron soit un avertissement pour les autres universités qui continuent à insister pour imposer de tels logiciels abusifs à leurs étudiants », a déclaré Lia Holland, directrice des campagnes et de la communication de Fight for the Future, dans un communiqué.

Dave Kielmeyer, vice-président associé de Cleveland State University pour le marketing et la communication, a fourni la déclaration suivante : « Comme l’a ordonné la Cour, l’avocat de l’Université d’État de Cleveland va s’entretenir avec l’avocat de Ogletree sur les prochaines étapes appropriées. Garantir l’intégrité académique est essentiel à notre mission et nous guidera dans notre démarche. Tant que cette affaire fait l’objet d’un litige actif, nous ne sommes pas en mesure de faire d’autres commentaires ».

Les scans à distance sont-ils sur une pente glissante vers davantage de recherches illégales ?

La décision de Calabrese se résumait à ce que la loi considère comme raisonnable pour les écoles qui tentent d’empêcher la tricherie. En fin de compte, parce que l’État de Cleveland utilisait de manière inégale les scans de salle (ils sont facultatifs à la convenance des enseignants) et que l’école disposait de diverses autres méthodes pour lutter contre la tricherie, le juge a déclaré que les scans de salle ne pouvaient pas être considérés comme une atteinte justifiée à la vie privée. Il a également déclaré que parce que la pandémie et les problèmes de santé de la famille d’Ogletree empêchaient l’étudiant d’accéder à d’autres options comme les tests en personne, tout étudiant « qui valorisait la vie privée » devrait sacrifier le droit à la vie privée à la maison pour rester inscrit. Cet avantage contrairement à la perte des avantages des programmes de soutien social sans l’accord d’une recherche de logement par l’État ne compense pas la perte de vie privée pour les citoyens, a écrit Calabrese.

Un autre problème que Calabrese avait avec l’argument de Cleveland State est que l’école n’avait pas fourni beaucoup de preuves montrant que les scans de la salle fonctionnaient très bien pour empêcher la tricherie. Cependant, le demandeur a fourni la preuve que cela ne fonctionne pas toujours. Le juge a suggéré qu’il n’y a peut-être pas suffisamment de preuves de l’efficacité des scans de pièce parce que la pratique est si nouvelle, mais il semble probable que sa décision pourrait mettre fin à la pratique dans les écoles du pays avant qu’une étude ne puisse être menée pour étayer toute réclamation future des écoles.

Calabrese a cité l’un des premiers arguments sur la pente glissante de l’histoire de la Cour suprême dans sa décision soutenant le droit d’Ogletree à la vie privée. En fin de compte, a-t-il écrit, bien que la réalisation de scans de pièces puisse être considérée comme relativement inoffensive, son inconstitutionnalité représentait « la chose odieuse » dans ce cas, les perquisitions sans mandat « sous sa forme la plus douce et la moins répugnante ». C’est ainsi que « les pratiques illégitimes et inconstitutionnelles prennent leur place », lit-on dans l’avis cité de la Cour suprême, « par des approches silencieuses et de légères déviations par rapport aux modes de procédure légaux ». À son avis, Calabrese semble suggérer que les universités qui effectuent des scans de chambres peuvent ouvrir la porte à des fouilles illégales et, par conséquent, ne peuvent être tolérées.

Sources : Décision de justice, developpez.com

Fin des années 90 c’était déjà le bronx, à s’arracher des dév COBOL pour les banques avant “le bogue de l’an 2000”. 20 ans plus tard, y’a toujours des dév de 50/60 piges qui doivent basculer des applicatifs COBOL vers autre chose…

Il faut espérer que les actions des scripts sont bien encadrées par des sécurités soft et hard, notamment au niveau des entrées/sorties, mais la nasa n’est surement pas encore complètement idiote et que le javascript n’est pas en prise directe avec le téléscope, mais utilise une couche de programmation de sécurité intermédiaire…

@moshebenguigui Le skin Pandorabox est superbe, j’adore les vu-mètre, nostalgie… (mais pas celle du souffle ou du pétillement et du dolby DNR).

@michmich C’est probablement quelqu’un de chez infomaniak, ils avaient aussi fait une soumission pour le job, mais c’est sacrément casse-gueule de devenir une cible à pirater.

C’est aussi un sacré problème pour le gouvernement, une fois le système piraté et les ID volées que faire en plan B très rapidement, alors que la vie continue, l’inertie des gens est également considérable.

J’ai testé et tout va bien 🙂

Edit: Et ce n’est pas sur une machine avec SSD :lol:

En ce moment, il y a une vague de chaleur qui balaye toute la Chine. C’est pour cette raison que la province chinoise du Sichuan a donné l’ordre aux usines se trouvant dans son territoire de fermer pendant six jours. En effet, cette chaleur extrême, décrite comme étant la pire canicule depuis 60 ans dans le pays, a engendré une pénurie d’électricité.

Contemporary Amperex Technology Co. Limited (CATL), qui est selon The Verge « le plus grand fabricant mondial de batteries pour véhicules électriques », et Intel font partie des entreprises concernées par cette fermeture. Or, l’arrêt de ces usines jusqu’au 20 août entraînera un certain nombre de conséquences.

La province de Sichuan est une province qui a son importance pour les industries des semi-conducteurs ainsi que des panneaux solaires. Elle est également riche en ressources minérales comme le polysilicium. C’est pourquoi, les industries solaires photovoltaïques et électroniques se ruent vers elle. Sans oublier que Sichuan est un centre minier essentiel pour le lithium, un élément essentiel pour produire des batteries de véhicules électriques et de smartphones.

Suite à cela, des impacts se feront ressentir auprès des entreprises concernées de près ou de loin par cet arrêt temporaire. Il se pourrait par exemple qu’il y ait augmentation du prix du polysilicium et du lithium. Mais selon The Verge, le prix de ces matières a bel et bien déjà augmenté. Par ailleurs, certaines entreprises ont déclaré qu’elles ne prévoient pas vraiment de perturbations. Foxconn, fabricant d’iPad dans la région, a par exemple déclaré à Bloomberg qu’elle n’était pas trop touchée par la sécheresse. Quant à Volkswagen, il a dit qu’il ne « s’attendait pas à de longs retards de livraison ».

Source: https://www.fredzone.org/les-usines-chinoises-qui-fournissent-des-pieces-a-tesla-intel-et-toyota-ferment-a-cause-de-la-canicule393792

Le salon de l’auto de Genève au printemps prochain vient d’être annulé, suite à de nombreuses défections des constructeurs, malgré toutes ces belles histoires. Quand on voit que BMW équipe aussi certains de ses nouveaux modèles de compteurs de vitesses mécaniques…
Les conséquences ne se limiteront d’ailleurs pas qu’au secteur automobile. Entre le covid, le dérèglement climatique et les guerres, la décroissance mondiale pourrait bien s’amorcer, pour le plus grand bénéfice de la biosphère.

@violence t’aurais pu attendre qu’il neige quand même :lolol:

un grand merci à toi, qui tutote plus vite que son ombre!

Décidément, le minéral à peut-être encore de l’avenir face au biologique à ADN, d’autant plus que pour les états quantiques, on doit tellement abaisser la température, que le biologique ne fonctionne plus… mais l’alliance des deux technologies pourrait encore élever le niveau à ce qui n’est que de la SF aujourd’hui encore.

Ultra pratique, je l’utilise depuis des années.
J’espère qu’il sera mis à jour pour Windows 11.

@violence le problème c’est qu’il y a dessus des applicatifs qui coûtent plusieurs dizaines de milliers d’euros. Donc comme d’hab’ les financiers repoussent au max les dépenses.

@indigostar a dit dans Une étude d'économie comportementale des publicités anti-piratage révèle qu'elles encouragent souvent le piratage :

Et vous ?
 Que pensez-vous des campagnes antipiratage en général ? Semblent-elles, selon vous, atteindre leurs objectifs ?

Non du tout. Elles ont même l’effet inverse.

Des campagnes antipiratage qui auraient incité certains individus à se lancer dans le piratage, cela vous semble-t-il crédible ? Dans quelle mesure ?

Bien sur, l’interdit c’est excitant.

Que pensez-vous des arguments évoqués par les auteurs de l’étude pour expliquer pourquoi, selon eux, ces campagnes ne marchent pas ?

Assez pertinent.

Que pensez-vous des arguments de l’industrie visant à inciter les internautes à ne plus pirater, mais à se tourner vers des offres légales ? Acceptables, exagérés, dramatiques, etc. ?

business is business 😞
Se taper toutes les offres légales restent cher.

Que pensez-vous en général de l’offre légal ? L’estimez-vous satisfaisante ?

Globalement, ça va même si il y a plus de contenus que de qualités mais il y en a, on va pas se paindre mais cela dépends des acteurs. Disney+ est une vraie calamité.

Que pensez-vous des autorités de régulation comme l’Arcom (Hadopi + CSA) ? Leur existence vous semble-t-elle pertinente ? Dans quelle mesure ?

Aucune pertinence. De l’argent mis en l’air pour faire plaisir aux majors et les copains…

Les chercheurs en sécurité de Google sont tombé sur une vulnérabilité qui avait déjà été signalée en 2016 sans être corrigée. Quelques années plus tard, elle s’est retrouvée dans l’arsenal d’un éditeur de logiciels espion pour pirater des smartphones Android.

La chasse aux failles zero-day n’est pas un long fleuve tranquille. Parfois, il y a des choses qui se perdent dans les méandres. Le dernier exemple en date vient d’être livré par les chercheurs en sécurité de Google. À l’occasion de la conférence Black Hat 2022, ces derniers ont présenté une palanquée de failles zero-day utilisées par des éditeurs de logiciels de surveillance dans le but de pirater des terminaux Android.

L’une de ces failles (CVE-2021-0920) est particulièrement remarquable, car elle a fait partie d’un enchaînement de vulnérabilités très sophistiqué qui permettait d’avoir un contrôle à distance du terminal avec les privilèges d’administrateur. Cette faille se trouvait dans le module « kernel garbage collection » et été patchée en septembre 2021. Mais des recherches presque archéologiques ont montré qu’elle était déjà connue depuis au moins 2016.

Une occasion manquée

Comme le relate Gizmodo, Google a pu retrouver des échanges à ce sujet dans la liste de diffusion Linux Kernel Mailing List. Un patch avait même été proposé, mais il a été refusé faute d’accord général sur la question. L’un des développeurs du noyau de Linux écrivait ainsi :

« Pourquoi est-ce que je devrais appliquer un patch qui n’est qu’un RFC [Request For Comment, un document qui décrit une technologie en vue d’une adoption future, ndlr], qui ne dispose pas d’un message de commit convenable, où il manque une véritable signature, et qui ne bénéficie pas de validations ou de retours de la part de développeurs connus ?».

Après cela, tout le monde a oublié, sauf un éditeur de logiciels espions qui l’a intégré ni vu ni connu dans son produit. Il a fallu attendre que les attaques qui en ont découlé soient analysées par les chercheurs de Google pour que cette faille revienne sur le tapis et soit enfin colmatée. Un processus finalement assez tortueux qui laisse aux pirates trop de marges de manœuvre.

Une trentaine d’acteurs suivis à la culotte

Chez Google, le risque provenant de ces éditeurs est devenu majeur. « Auparavant, nous n’avions qu’à nous concentrer sur des menaces comme celles venant de la Chine, de la Russie ou de la Corée du Nord. Désormais, notre groupe d’analyse de la menace (Threat Analysis Group, TAG) dispose d’une équipe dédiée aux fournisseurs et aux opérateurs commerciaux (…) TAG suit activement plus de 30 fournisseurs avec différents niveaux de sophistication et d’exposition publique, vendant des exploits ou des capacités de surveillance à des acteurs étatiques », a déclaré il y a quelques semaines Shane Huntley, directrice du TAG, auprès de la Chambre des représentants des États-Unis. Et ce suivi est d’autant plus difficile que les techniques utilisées par ces acteurs sont de haut niveau, comparable à celles utilisées par les États.

Source : Gizmodo - 01.net

Et c’est très bien, grâce à lui on a enfin du QD-Oled chez Samsung :hihi:

La crise vient du Micro-Led Samsung qui est hors de prix et grève le pouvoir d’achat du pékin français.

Et si Samsung fait des ententes entre indust… voleurs, c’est à l’insu de son plein gré forcément :smile:

Par contre, les pédophiles toujours rien ? Ha on me dit dans l’oreillette que ca arrange pas certains au gouvernement text alternatif

Un coup d’épée dans l’eau, l’espionnage massif des GAFAM et autres et déjà bien trop en place

Un protocole de messagerie mobile

Google a lancé une nouvelle campagne et une nouvelle page sur son site dédié aux évolutions d’Android pour faire pression sur Apple afin que l’éditeur d’iOS change d’avis sur le protocole RCS (Rich Communication Services). La grande enseigne de la technologie appelle de plus en plus Apple à adopter le RCS, estimant que le protocole de communication améliorerait l’expérience de messagerie entre les utilisateurs d’Android et d’iOS. « Il est temps pour Apple de corriger les SMS », lit-on sur le site Web. « Il ne s’agit pas que de la couleur des bulles. Ce sont les vidéos floues, les discussions de groupe interrompues, les accusés de lecture et les indicateurs de frappe manquants, l’absence de SMS sur le Wi-Fi et plus encore. Ces problèmes existent parce qu’Apple refuse d’adopter les normes d’envoi de SMS modernes lorsque les utilisateurs d’iPhone et de téléphones Android s’envoient des SMS ».

Google affirme que la campagne vise à résoudre non seulement le problème des « bulles vertes/bleues », mais également d’autres défis courants dans la messagerie multiplateforme, notamment le chiffrement de bout en bout, etc. Tous les problèmes sont dus à l’utilisation continue par iPhone des SMS et MMS pour les conversations non-iMessage, que Google qualifie de « technologies obsolètes des années 90 et 00 ».

La grande enseigne de la technologie pousse Apple à résoudre ces problèmes en prenant en charge RCS, qui offre de nombreuses fonctionnalités d’iMessage dans un protocole pouvant être utilisé à la fois sur iOS et Android.

RCS est un protocole de messagerie mobile défini par le consortium international GSMA. Il vise à remplacer le SMS et le MMS, dont l’usage sur smartphone est en baisse régulière depuis plusieurs années. Mais la transition du SMS au RCS n’est pas simple. Le successeur du traditionnel SMS est déjà largement disponible depuis plus de cinq ans.

Cependant, Apple ne semble pas particulièrement disposé à se servir de ce protocole, même si l’entreprise n’a jamais officiellement indiqué qu’elle ne le ferait pas. Très attaché à iMessage, sa propre messagerie instantanée lancée en 2011, Apple se voit reprocher de faire barrage au standard. Aussi, quand un iPhone interagit avec un smartphone Android, le SMS est toujours utilisé ; et avec l’envoi revendiqué de quelque 200 000 iMessages chaque seconde, le mastodonte de Cupertino n’a pas vraiment besoin de changer une équipe qui gagne.

Pour la plupart des gens, les problèmes décrits par Google pourrait s’apparenter au fait d’afficher des bulles de discussion vertes (et non bleues comme sur iPhone) pour désigner les utilisateurs sous Android. D’ailleurs, à ce propos, un récent article du Wall Street Journal soulignait que cette distinction pouvait être excluante et provoquer une forme de cyberharcèlement.

En fait, alors que l’application iPhone utilise le propre service iMessage d’Apple pour envoyer des textes entre les iPhones (avec des fonctionnalités modernes telles que le chiffrement, la prise en charge des discussions de groupe et les transferts d’images et de vidéos de haute qualité), ils reviennent aux SMS et MMS à l’ancienne lors de l’envoi de message à un utilisateur sur Android. Non seulement ces messages sont affichés dans une bulle verte aux couleurs contrastées, mais ils brisent également de nombreuses fonctionnalités de messagerie modernes sur lesquelles les gens comptent.

Suite à l’article du Wall Street Journal publié en janvier, Hiroshi Lockheimer, le vice-président de Google, s’est attaqué frontalement à la politique d’Apple, selon lui hypocrite : « Le verrouillage d’iMessage par Apple est une stratégie bien documentée. Utiliser la pression sociale et l’intimidation afin de vendre des produits est malhonnête pour une entreprise qui place l’humanité et l’équité au cœur de sa stratégie marketing. Il existe des standards pour remédier à cela ». Puis de clamer haut et fort : « Nous ne demandons pas à Apple de porter iMessage sur Android […] Nous demandons à Apple de soutenir le standard de l’industrie pour la messagerie moderne (RCS) dans iMessage, comme il le fait déjà pour les anciens standards SMS/MMS ».

Google a ouvert une page sur son site dédié aux évolutions d’Android pour mettre la pression à Apple avec le slogan HELP @APPLE #GETTHEMESSAGE. Google espère que la pression publique incitera Apple à adopter RCS, une mise à niveau mineure de la norme SMS qu’Apple utilise pour les utilisateurs non-iMessage. Google pousse cette stratégie depuis le début de l’année, mais venant de l’entreprise avec la stratégie de messagerie la plus dysfonctionnelle au monde, elle apparaît simplement comme une entreprise fatiguée de récolter ce qu’elle a semé.

Dans le monde entier, iMessage n’est pas si populaire (les gens ont tendance à préférer Whatsapp), mais aux États-Unis, iMessage est un phénomène culturel suffisant pour que l’une des chansons apparaissant au Billboard Top 100 indique à quel point il est nul d’avoir une bulle iMessage verte (SMS) - il s’agit de la chanson Texts Go Green de Drake.

L’un des plus grands concurrents d’Apple, en particulier pour les services en ligne, est Google, et l’incapacité de Google à rivaliser avec iMessage a beaucoup contribué à la situation actuelle. Google estime apparemment que la domination d’iMessage est préjudiciable à sa marque, alors maintenant, il demande gentiment à Apple d’arrêter de le battre si durement sur ce terrain à domicile.

Le site de Google indique : « Il ne s’agit pas de la couleur des bulles. Ce sont les vidéos floues, les discussions de groupe interrompues, les confirmations de lecture et les indicateurs de frappe manquants, l’absence de SMS via Wi-Fi, etc. Ces problèmes existent parce qu’Apple refuse d’adopter les normes modernes de SMS lorsque les gens avec des iPhones et des téléphones Android s’envoient des textos ».

Certaines des affirmations de Google sur ce site Web n’ont pas beaucoup de sens. Google déclare : « Apple transforme les SMS entre les iPhones et les téléphones Android en SMS et MMS, des technologies obsolètes des années 90 et 2000. Mais Apple peut adopter le RCS, la norme moderne de l’industrie, pour ces fils de discussion à la place ». RCS n’est pas non plus une norme moderne - elle date de 2008 - et, malgré quelques mises à jour médiocres depuis lors, n’a pas suivi le rythme.

RCS traîne depuis si longtemps et est encore si mal implémenté car il a été créé par les opérateurs (via la GSMA) en tant que norme de messagerie centrée sur les opérateurs. Les opérateurs l’ont fait à l’apogée des SMS payants, lorsque la messagerie de l’opérateur était une véritable source de revenus. Maintenant que la messagerie des opérateurs est banalisée, les opérateurs qui contrôlent le RCS n’ont plus intérêt à se soucier du RCS. RCS serait-il une spécification zombie ? À chacun de le déterminer.

À la décharge de Google, le protocole SMS date de 1986, donc RCS est plus moderne que lui. C’est probablement plus un signe que vous ne devriez jamais travailler avec la GSMA si vous n’y êtes pas obligé. Si Google et Apple s’associaient pour créer un duopole de messagerie, ils n’auraient pas besoin des opérateurs ni de leur ancienne norme de messagerie.

Le fork propriétaire de Google de RCS

Datant de 2008, RCS pourrait manquer de beaucoup d’éléments auquel vous vous attendez d’une norme de messagerie moderne. Tout d’abord, en tant que norme, RCS est la messagerie de l’opérateur, de sorte que les messages sont transmis à un seul numéro de téléphone de l’opérateur, plutôt qu’à plusieurs appareils via Internet, comme on s’attendrait à ce qu’un service moderne fonctionne. En standard, il n’y a pas de chiffrement. Google a essayé de faire les louanges des fonctionnalités sur la spécification RCS vieillissante, mais si vous considérez ces éléments comme faisant partie de l’argumentaire de vente RCS, ce que Google fait, cela ressemble plus à vous vendre « le fork propriétaire de RCS de Google ». Google aimerait vraiment qu’Apple intègre son fork RCS propriétaire dans iMessage.

Soit dit en passant, la version de RCS de Google, celle promue sur le site Web avec des fonctionnalités exclusives à Google telles que le chiffrement facultatif, est définitivement propriétaire. Si cela est censé être une norme, il n’y a aucun moyen pour un tiers d’utiliser les API RCS de Google pour le moment. Certaines applications de messagerie, comme Beeper, ont demandé à Google d’intégrer RCS et on leur a dit qu’il n’y avait pas d’API RCS publique et qu’il n’était pas prévu d’en créer une. Google a déjà une API RCS, mais seul Samsung est autorisé à l’utiliser car Samsung a signé une sorte d’accord de partenariat.

Si vous souhaitez implémenter RCS, vous devrez faire passer les messages via un type de service, et qui fournit ce serveur*? Ce sera probablement Google. Google a acheté Jibe, le principal fournisseur de serveurs RCS, en 2015. Aujourd’hui, il a tout un argumentaire de vente sur la façon dont Google Jibe peut « aider les opérateurs à faire évoluer rapidement les services RCS, à itérer en cycles courts et à bénéficier immédiatement des améliorations ». Ainsi, l’argument pour Apple d’adopter RCS n’est pas seulement cette absurdité de bien public sur l’amélioration des textes avec les utilisateurs d’Android ; il s’agit également de faire passer les messages d’Apple via les serveurs de Google. Google profite à la fois des frais de serveur et de l’acquisition de données.

La messagerie de Google, on en parle ?

Google n’a toujours pas de stratégie de messagerie unique. Bien qu’il ait soudainement blâmé Apple pour une situation qu’il a largement contribué à créer, le plus triste à ce sujet est que Google n’a même pas tourné une nouvelle page. La messagerie Google est tout aussi fragmentée et dysfonctionnelle qu’elle ne l’a jamais été.

À l’heure actuelle, Google dispose de trois applications de messagerie principales*: outre cette plate-forme Google Messages/RCS, il existe également Google Chat, qui est un service de messagerie over-the-top plus traditionnel, et Google Voice, qui est un numéro de téléphone fourni par Google avec la possibilité de faire des messages type SMS. Google Hangouts est techniquement toujours la quatrième application de messagerie, bien qu’elle ait été fermée en novembre. Il existe également des applications de messagerie en silo intégrées à Google Maps, Google Photos, Google Stadia, Google Pay, Google Assistant et Google Phone, et aucune d’entre elles ne se parle.

Le responsable de la messagerie de Google a quitté le navire le mois dernier, donc on ne sait pas ce que l’avenir de la messagerie Google réserve jusqu’à ce que quelqu’un prenne les rênes. Il est donc important pour Google de mettre d’abord de l’ordre dans sa maison avant de commencer à jeter des pierres sur Apple.

Du côté d’Apple, l’intérêt n’est pas perçu : Craig Federighi, vice-président directeur du génie logiciel d’Apple, estime qu’augmenter la compatibilité d’iMessage avec les téléphones Android ne servirait qu’à soutenir Android et à affaiblir la stratégie de verrouillage d’Apple. Une grande partie de la stratégie marketing d’Apple est qu’Android est un écosystème brisé où les choses ne fonctionnent pas aussi bien, et vous pouvez le voir dans l’explication de la bulle verte ci-dessus d’Apple et dans des choses comme la diapositive Toxic Hellstew de Tim Cook.

Enfin, RCS en tant que plate-forme de messagerie n’est tout simplement pas si bonne. Le résultat final d’une norme de 2008 avec un tas de fonctionnalités supplémentaires qui y sont ajoutées est toujours inférieur à la normale par rapport à des plateformes comme iMessage, WhatsApp, Signal ou Telegram. À part le fait que Google cherche désespérément l’une des rares solutions de messagerie qu’il n’a pas épuisées avec une mauvaise gestion, il n’y a pas d’argument clair pour expliquer pourquoi RCS vaut cet effort. Dans l’utopie du monde des rêves où Apple veut travailler avec Google et Samsung sur une norme de messagerie, ces trois entreprises travaillant ensemble pourraient faire bien mieux qu’une norme de messagerie négligée.

Sources : Google, developpez.com

La mère semble pleinement consciente de l’activité de sa fille sur FB et des conséquences et malgré ça elle l’a laisser faire pendant 6 ans. :mellow:
Je pense qu’elle est plus à blâmer que les RS, elle ferait bien de balayer devant sa porte avant de se plaindre.