@patricelg Pas vraiment, je fréquente surtout les plages, les cafards ont presque totalement disparu des maisons et les fourmis sont chassées intensivement. en 15 jour je n’ai pas utilisé de spray pour les insectes qui font cr… cr… ni ceux qui font bzz.

Une entreprise publique chinoise a effectué un vol de fusée le 18 janvier (heure des États-Unis) dans le but de tester la technologie des lanceurs réutilisables, sans annoncer les résultats, rapporte Space News. L’engin de test Longxing-2 a décollé d’une zone de lancement de fortune près de Haiyang, dans la province du Shandong. La fusée alimentée au méthane devait voler à une altitude de 75 kilomètres (environ 246 000 pieds) avant d’effectuer une combustion de rentrée et une combustion d’atterrissage pour se guider vers un point d’amerrissage contrôlé dans la mer Jaune, reproduisant les manœuvres nécessaires pour récupérer un propulseur réutilisable, comme le premier étage du Falcon 9 de SpaceX. Il s’agissait du vol de démonstration de fusée réutilisable le plus ambitieux jamais réalisé en Chine.

Silence cautionné par l’État … Des images amateurs à proximité de la zone de lancement ont montré la fusée s’élever lentement de la tour et effectuer une phase d’ascension sans anomalie apparente. Mais la vidéo s’est terminée avant que la fusée ne descende sur Terre, et il n’y a eu aucune mise à jour officielle sur les résultats du vol d’essai de la part de l’Académie de technologie des vols spatiaux de Shanghai (SAST), l’entreprise publique responsable de la démonstration. SAST a publié les résultats et les séquences vidéo d’une précédente démonstration de fusée réutilisable à une altitude de 12 kilomètres l’année dernière. L’absence de mises à jour officielles soulève cette fois des questions sur le succès du test, ce qui pourrait indiquer des difficultés lors des phases de rentrée ou d’atterrissage.

Source: https://arstechnica.com/space/2025/01/rocket-report-dot-may-review-spacex-fines-did-chinas-reusable-rocket-work/

Deux missions lunaires de deux pays différents pour… un même lancement ! Du jamais vu dans l’histoire spatiale. La fusée Falcon 9 de SpaceX a décollé avec succès ce 15 janvier à 1H11 heure locale (7H11 à Paris) depuis le centre spatial Kennedy en Floride. A son bord, deux alunisseurs qui arriveront à destination à des moments différents et qui opéreront de manière totalement indépendante. Celui du japonais Ispace et celui de l’américain Firefly Aerospace. Un signe supplémentaire que notre satellite naturel attise de plus en plus les convoitises des puissances spatiales.

034b7f73-6821-4fb0-a377-d8ad57d49839-image.png
Embarquant plusieurs équipements scientifiques, l’alunisseur de Firefly mettra environ 45 jours pour rejoindre la surface de la lune

Pour ISpace, il s’agit de la seconde tentative, dans la première, la machine avait fait la culbute. (voir beaucoup plus haut)

8178836d-541c-4983-aae8-f71853d103d9-image.png

32c23c1e-f79c-424b-8620-112bc13a4f55-image.png

Source: https://www.usinenouvelle.com/article/comment-la-nasa-fait-appel-au-secteur-prive-pour-conquerir-la-lune.N2225730

Firefly: https://fireflyspace.com/missions/blue-ghost-mission-1/

ISpace: https://ispace-inc.com/news-en/?p=6565

L’agence spatiale européenne à décidé de mettre fin nominalement aux opérations scientifiques de cette mission révolutionnaire le 15 janvier.

Lancée en 2013, Gaia était initialement une mission de cinq ans, mais a été prolongée à plusieurs reprises en raison de son succès.

Après 10,5 ans d’observations de Gaia sur le système solaire, la Voie lactée et au-delà se termine. Mais ce n’est pas la dernière fois que nous entendrons parler de ses données.

Jusqu’à présent, seule une petite partie des données collectées par Gaia a été publiée et donc explorée scientifiquement, il est encore impossible de saisir toute l’ampleur de l’héritage de Gaia".

D’après wikipédia:

Gaia est un satellite d’environ deux tonnes qui utilise, pour effectuer ses mesures, deux télescopes formant des images se superposant sur un plan focal commun, constitué par 106 capteurs CCD de 4 500 × 1 966 pixels. Ceux-ci se répartissent entre trois instruments : un instrument astrométrique destiné à la mesure de la position et du déplacement des étoiles, un instrument spectrophotométrique qui mesure l’intensité lumineuse dans deux bandes spectrales et un spectromètre à haute résolution qui doit permettre notamment de calculer la vitesse radiale des objets observés les plus lumineux. Placé autour du point de Lagrange L2, le satellite en rotation lente balaie l’ensemble de la voûte céleste, de manière à cumuler à l’issue de sa mission au minimum 60 observations de tous les objets identifiables par ses instruments.

Pour pouvoir produire le catalogue des objets observés à partir des quelque 100 téraoctets de données collectées par Gaia, un consortium de laboratoires, baptisé DPAC, développe des programmes particulièrement complexes nécessitant une infrastructure informatique lourde. La version finale du catalogue résultant de ce retraitement des données doit être diffusé en 2030 mais plusieurs versions intermédiaires seront publiées, dont les trois premières l’ont été en septembre 2016, avril 2018 et juin 2022. Il est prévu que la collecte des données dans l’espace s’achève en 2025 (deux fois la durée de vie pour lequel l’engin spatial a été conçu) après épuisement des ergols nécessaires au contrôle de l’attitude et de l’orbite.

Pluton n’y est pas…ha oui merde chui bête, ce n’est pas une planète 😁

Déjà il doit avoir le cameraman qui filme le décollage du 1er voyage sur la lune

https://www.facebook.com/watch/?v=814332495426191&vanity=les.sciences.etonnantes

Le casse-tête du déménageur de piano consiste à essayer de transporter une charge de forme étrange à travers un environnement restreint comportant divers obstacles. Il s’agit de l’une des nombreuses variantes des problèmes classiques de planification de mouvements informatiques, un élément clé dans de nombreuses applications robotiques. Mais que se passerait-il si vous opposiez des êtres humains à des fourmis dans une compétition pour résoudre l’énigme du déménageur de piano ?

672ba9cb-c206-4051-b722-5f0356284291-maze2-384x216.jpg

Le co-auteur Ofer Feinerman de l’Institut Weizmann des Sciences et ses collègues ont vu une opportunité d’utiliser le puzzle du piano-déplacement pour faire la lumière sur la prise de décision en groupe, ainsi que sur la question de savoir s’il est préférable de coopérer en tant que groupe ou de maintenir l’individualité.

Ils ont décidé de comparer les performances des fourmis et des humains car les deux espèces sont sociales et peuvent coopérer tout en transportant des charges plus grandes qu’elles. Essentiellement, « les gens se distinguent par leurs capacités cognitives individuelles tandis que les fourmis excellent en coopération », écrivent les auteurs.

Feinerman et coll. ont utilisé des fourmis folles ( Paratrechina longicorni s) pour leurs expériences, avec les volontaires humains. Ils ont conçu une version physique du puzzle du déménageur de piano impliquant une grande charge en forme de T qui devait être manœuvrée sur une zone rectangulaire divisée en trois chambres, reliées par des fentes étroites. La charge a commencé dans la première chambre à gauche, et les fourmis et les sujets humains ont dû trouver comment la transporter à travers la deuxième chambre et dans la troisième.

L’expérience a été réalisée plusieurs fois avec différentes variantes : une seule fourmi, un groupe d’environ sept fourmis et un groupe plus large d’environ 80 fourmis ; et une personne seule, un groupe de six à neuf personnes et un groupe plus large de 26 personnes. Les humains devaient tenir la charge uniquement à l’aide de poignées soigneusement placées pour imiter la façon dont l’objet serait tenu par les fourmis, et les poignées étaient équipées de capteurs permettant de mesurer la force de traction appliquée par chaque personne. Dans certains essais, les humains n’étaient pas autorisés à communiquer verbalement ou par gestes, et dans certains essais, ils portaient même des masques et des lunettes de soleil pour éviter toute communication non verbale. Chaque essai a été enregistré sur vidéo pour analyse.

Il n’est pas surprenant que les humains aient l’avantage en tant qu’individus, compte tenu de leurs capacités cognitives supérieures ; en tant que groupes communicants, ils battent également facilement les fourmis pour trouver la solution optimale. Et les grands groupes de fourmis ont obtenu de bien meilleurs résultats que les fourmis individuelles. Cependant, la situation a changé lorsque les humains ont été limités dans leur capacité à communiquer ; de grands groupes de fourmis ont souvent obtenu de meilleurs résultats que les humains lors de plusieurs passages, grâce à leur mémoire collective émergente qui les a aidés à éviter des erreurs répétées et à maintenir une direction de mouvement particulière.

Les humains, lorsqu’on leur dit de ne pas communiquer, avaient tendance à « tirer vers le plus petit dénominateur commun, l’option gourmande, comme le ferait une fourmi nouvellement attachée », écrivent les auteurs. “Une fois que la charge commence à bouger, les personnes appartenant à des groupes de communication restreints alignent simplement leur attraction sur son mouvement. Cet abandon de leurs capacités cognitives individuelles rappelle le comportement collectif des fourmis.” En revanche, les groupes humains communiquant étaient capables de discuter et de décider collectivement de leur prochain mouvement.

“Une colonie de fourmis est en fait une famille”, a déclaré Feinerman . « Toutes les fourmis du nid sont sœurs et elles ont des intérêts communs. Il s’agit d’une société étroitement unie dans laquelle la coopération l’emporte largement sur la concurrence. C’est pourquoi une colonie de fourmis est parfois qualifiée de super-organisme, une sorte de corps vivant composé de plusieurs « cellules » qui coopèrent les unes avec les autres. Nos résultats valident cette vision. Nous avons montré que les fourmis agissant en groupe sont plus intelligentes et que pour elles, le tout est plus grand que la somme de ses parties. En revanche, la formation de groupes n’a pas élargi les capacités cognitives des humains. La fameuse “sagesse de la foule”, devenue si populaire à l’ère des réseaux sociaux, n’a pas été mise en avant dans nos expériences.»

PNAS, 2024. DOI : 10.1073/pnas.2414274121 ( À propos des DOI ).

Source et plus: https://arstechnica.com/science/2025/01/ants-vs-humans-solving-the-piano-mover-puzzle/

@mekas J’ai mal retranscrit ce que disait ce scientifique qui s’étonnais de la faible accélération constatée de l’expansion.

En gros c’est poussif! :ahah:

Franchement il suffit de voir la taille de Pluton et de voir que d’autres objets transneptuniens sont bien plus gros qu’elle pour comprendre le reclassement (plus pas mal d’autres arguments).
C’est abordé ici dans ce passionnant documentaire: https://video.ploud.fr/w/bKK4rxvBJj4Sthw7wRjRVw

120m ? C’est incontrôlable et impressionnant

@Ashura par rapport à la Terre qui est à 150 millions de km ça l’est. Si on ramène la distance Terre-Soleil à 1 mètre c’est comme si la sonde était à 4.5 cm du Soleil.
Et en effet, plus près cela devient compliqué notamment à cause de la température qui avoisine les 1000°C.

@duJambon a dit dans Comment un projecteur de cinéma affiche-t-il la couleur noire ? :

Après “reflexion”, je suis arrivé à la conclusion qu’il faudrait informer les racistes, que les noirs sont juste des trous dans leur vision :lol:

Et les rebeus c’est une cataracte du coup 😂

@Violence J’appellerais ça plus un clan (mafieux) qu’un gouvernement. :ahah:

@Raccoon Bizarre, on dirait un cauchemar, par moment la douceur est extrême et ça dérive lentement sur du 8 bits d’époque 🙂

Bonsoir, j’ai un bon truc pour ne pas avoir de maux de tête… Boire modérément et boire un bon vin français, peut-être d’ailleurs mais on a qd même du bon vin en France pour ne pas acheter du chinois

L’Ingenuity de la NASA a été le premier véhicule volant jamais exploité sur une autre planète. C’était vraiment une merveille, et chaque vol a dépassé les espoirs de ses concepteurs – mais le 18 janvier 2024, le petit hélicoptère qui en était capable a eu un accident qui a mis fin à sa carrière.

Les ingénieurs du Jet Propulsion Laboratory de la NASA en Californie du Sud et d’AeroVironment sont en train de réaliser une évaluation détaillée de ce qui n’a pas fonctionné ce jour-là, ce qui en fait la première enquête sur un accident d’avion sur un autre monde. L’enquête a conclu qu’un problème avec le système de navigation était en cause. Il est probable que le système n’ait pas fourni de données précises, ce qui a entraîné une chaîne d’événements qui ont mis fin à la vie active d’Ingenuity.

18f36ab3-24c8-4adf-80a5-936255bdf40a-image.png

Lors de son dernier vol, l’hélicoptère a atteint une hauteur de 12 mètres (40 pieds), planant sur place et prenant des photos du sol sablonneux en contrebas. Après 19 secondes de vol, Ingenuity a commencé sa descente – 13 secondes plus tard, il était à la surface, mais ses rotors avaient été endommagés.

Le terrain relativement dépourvu de relief a probablement causé sa chute. Sans objets à suivre, le système de navigation ne connaissait pas sa position précise, ce qui a entraîné un impact dramatique.

“Lorsque vous menez une enquête sur un accident à 100 millions de kilomètres de distance, vous n’avez pas de boîtes noires ni de témoins oculaires”, a déclaré le premier pilote d’Ingenuity, Håvard Grip du JPL, dans un communiqué . “Bien que plusieurs scénarios soient viables avec les données disponibles, nous en avons un que nous pensons le plus probable : le manque de texture de surface a donné au système de navigation trop peu d’informations avec lesquelles travailler.”

80d3d3f3-b366-4551-a3f2-73cb84ba7fd0-image.png

Bien qu’il ne soit plus mobile, Ingenuity continue d’envoyer des mises à jour hebdomadaires sur la météo et l’avionique, qui sont importantes pour la conception future des véhicules. Ingenuity n’était censé fonctionner que sur cinq vols sur une période de 30 jours, conçu avec des matériaux disponibles dans le commerce bon marché, juste pour montrer qu’une telle approche pouvait fonctionner.

En fin de compte, il a fonctionné pendant près de trois ans, a effectué 72 vols, a volé 30 fois plus loin que prévu et est allé plus vite et plus haut que prévu. Un témoignage du travail acharné et du talent de l’équipe qui l’a construit.

« Parce qu’Ingenuity a été conçu pour être abordable tout en exigeant d’énormes quantités de puissance informatique, nous sommes devenus la première mission à faire voler des processeurs de téléphone portable disponibles dans le commerce dans l’espace lointain », a déclaré Teddy Tzanetos, chef de projet d’Ingenuity. “Nous approchons maintenant de quatre années d’opérations continues, ce qui suggère que tout n’a pas besoin d’être plus gros, plus lourd et résistant aux radiations pour fonctionner dans le rude environnement martien.”

Les résultats de l’enquête ont été présentés lors de la réunion de l’American Geophysical Union , où Tzanetos a partagé des détails sur le successeur possible d’Ingenuity : le giravion Mars Chopper. Ce véhicule pourra transporter plusieurs kilos d’équipement scientifique et parcourir jusqu’à 3 kilomètres (2 miles) par jour.

Source: https://www.iflscience.com/first-ever-aircraft-accident-investigation-on-another-planet-carried-out-by-nasa-77190

“L’importance de cette découverte réside dans le fait qu’elle confirmerait l’existence de sources d’énergie internes susceptibles de soutenir les processus biologiques.”

78237fa6-63d5-428e-b77d-00517c90b693-image.png
Des données de la planète naine Cérès (en médaillon) du vaisseau spatial Dawn de la NASA montrent des zones de matière organique autour du cratère Emutet (Crédit image : NASA/JPL-Caltech/UCLA/ASI/INAF/MPS/DLR/IDA)

Les scientifiques de la NASA ont découvert que la planète naine Cérès, le deuxième corps le plus humide du système solaire après la Terre, pourrait posséder une réserve intérieure riche en matières organiques, éléments constitutifs de la vie.

Les résultats suggèrent que Cérès pourrait avoir suffisamment d’eau interne, de molécules organiques et la source d’énergie nécessaire à la vie sur la planète naine. Bien entendu, cela ne signifie pas à lui seul que la planète naine est habitée (encore moins par de la vie intelligente).

Dawn était une mission qui explorait Cérès, le plus grand objet de la ceinture principale d’astéroïdes entre Mars et Jupiter, et Vesta, légèrement plus petite. Il a renvoyé ses dernières données sur Terre il y a 6 ans, mais avant cela, en 2017, le vaisseau spatial avait détecté des composés organiques près du cratère Ernutet dans l’hémisphère nord de Cérès.

Des chercheurs de l’Instituto de Astrofísica de Andalucía d’Espagne ont utilisé les données de Dawn pour identifier 11 autres régions de Cérès riches en matière organique. Cela a indiqué à l’équipe qu’un réservoir de matières organiques existe au sein de Cérès.

Avec une largeur de plus de 930 kilomètres, Cérès ne répond pas tout à fait aux critères d’une planète, mais avec son eau abondante, elle pourrait bien être qualifiée de monde océanique.

1d060862-7cc4-44a2-b712-f246c7cc0f1a-image.png
Orbite de Cérès (Wikipédia)

Il y avait déjà des discussions animées autour de l’origine et de l’évolution de Cérès, et cette découverte pourrait régler ce débat.

Le problème vient du fait que les composés organiques sont rapidement dégradés par le rayonnement solaire, et si ces matériaux avaient toujours été à la surface de Cérès, ils auraient dû être détruits ou au moins voir leur abondance réduite.

d’astéroïdes riches en matières organiques Une suggestion suggérait que les matériaux détectés avaient été livrés à Cérès via des impacts récents de comètes ou . Un autre suggère que les matières organiques observées à la surface de Cérès provenaient de la planète naine.

Ces découvertes contestent la première théorie, suggérant que les matières organiques proviennent de la planète naine ou sont « endogènes ».

"L’importance de cette découverte réside dans le fait que, s’il s’agit de matériaux endogènes, elle confirmerait l’existence de sources d’énergie internes qui pourraient soutenir les processus biologiques ", a déclaré Juan Luis Rizos, chef de l’équipe et chercheur à l’Instituto de Astrofísica de Andalucía, dans un communiqué. .

951d945e-3fed-4388-843d-a652efcaf445-image.png
Images de la surface de Cérès montrant de fortes abondances de matières organiques

Pour étudier les composés organiques trouvés sur Cérès, l’équipe a utilisé une nouvelle approche qui a examiné la surface de la planète naine et la répartition de la matière organique avec la plus haute résolution possible.

étaient particulièrement intéressants Les composés découverts dans une région à l’équateur de Cérès appelée cratère Ernutet . La plupart des 11 régions découvertes dans les données de Dawn ont été trouvées dans cette région située vers l’équateur de Cérès.

Les matériaux des sites autour du cratère Ernutet avaient été exposés à davantage de rayonnement solaire que ceux du cratère. Cela a dégradé les caractéristiques spectrales du matériau exposé, les rendant plus difficiles à repérer dans les données Dawn.

L’équipe s’est démarquée par une région située entre les bassins d’Urvara et de Yalode de Cérès, qui contenait les plus fortes traces de matières organiques, qui semblent avoir été dispersées dans cette région par les impacts d’astéroïdes qui ont créé ces bassins.

“Ces impacts ont été les plus violents que Cérès ait connu, donc les matériaux doivent provenir de régions plus profondes que les matériaux éjectés d’autres bassins ou cratères”, a déclaré Rizos.

Le scientifique a ajouté que si la présence de matières organiques est confirmée, leur origine ne laisse aucun doute sur le fait que ces composés ont été créés à l’intérieur de Cérès.

Et les quantités de matériaux détectées par l’équipe suggèrent que des molécules organiques doivent exister en grande quantité sous la surface de Cérès.

Cérès : passé, présent et futur

La composition de Cérès relie les planètes naines à une famille de météorites riches en composés de carbone. Ces fragments d’astéroïdes sont appelés « chondrites carbonées » et seraient composés de matériaux qui existaient il y a environ 4,6 milliards d’années, lorsque les planètes se formaient autour du soleil naissant.

En plus de cela, Cérès pourrait être une destination vitale pour la future exploration spatiale.

“Cérès jouera un rôle clé dans l’exploration spatiale future. Son eau, présente sous forme de glace et peut-être sous forme liquide sous la surface, en fait un endroit fascinant pour l’exploration des ressources”, a expliqué Rizos. “Dans le contexte de la colonisation spatiale, Cérès pourrait servir d’escale ou de base de ressources pour de futures missions vers Mars ou au-delà.”

Les découvertes de ces chercheurs, suggérant que des matières organiques ont été récemment libérées à la surface de Cérès par des impacts d’astéroïdes, sont étayées par des résultats distincts fournis par une équipe de scientifiques italiens.

Cette équipe distincte a découvert que les composés organiques se dégradent plus rapidement sous l’effet du rayonnement solaire qu’on ne l’avait estimé précédemment.

“L’idée d’un réservoir organique dans un endroit aussi éloigné et apparemment inerte comme Cérès soulève la possibilité que des conditions similaires puissent exister sur d’autres corps du système solaire”, a conclu Rizos. “Sans aucun doute, Cérès sera revisité par de nouvelles sondes dans un avenir proche, et nos recherches seront essentielles pour définir la stratégie d’observation de ces missions.”

Les résultats de l’équipe ont été publiés dans le Planetary Science Journal.

Source: https://www.space.com/dwarf-planet-ceres-water

@Pluton9 Bon alors si c’est la Science…

2273661-629838875.jpg

1b3ddbce-e83c-4cce-b828-22f9477e0e42-Live Long & Prosper.jpg 

Il semble extrêmement probable qu’ils ne soient pas constitués de particules plus petites, alors que faut-il en penser ?

La question de savoir de quoi sont constitués les protons et les neutrons a une réponse apparemment simple : les quarks et les gluons. Cependant, lorsqu’il s’agit du troisième composant des atomes, les électrons, la réponse n’est pas aussi simple.

En effet, à notre connaissance, les électrons sont des particules fondamentales. En d’autres termes, ils ne comportent pas de composants plus petits. Ce n’est pas quelque chose qui peut être absolument prouvé, mais c’est certainement ce que suggèrent les preuves disponibles. Cela soulève la question beaucoup plus difficile de savoir quelle est la composition d’une particule fondamentale et en quoi diffère-t-elle entre les électrons et les autres ?

Le mot « atome » vient du grec signifiant « incapable d’être coupé », basé sur le raisonnement du philosophe Démocrite selon lequel la matière doit être composée de quelque chose de si petit qu’il ne peut être divisé davantage. Vingt-trois siècles plus tard, nous avons découvert que les objets que nous appelions atomes n’étaient pas en fait des atomes au sens de Démocrite, comportant au moins deux composants plus petits, et en dehors de l’hydrogène, trois.

Une fois la composition des protons et des neutrons révélée, il était facile de soupçonner qu’il s’agissait de « tortues jusqu’en bas » ; nous continuerions à découvrir des particules de plus en plus petites qui constituaient chaque niveau découvert. En effet, certains auraient pu considérer comme arrogant de penser qu’ils faisaient partie de la génération qui a découvert les véritables particules fondamentales.

Cependant, les électrons ont résisté à cette sorte de régression infinie ; 125 ans après leur découverte, il n’y a aucun signe de quelque chose de plus petit en eux. Les tentatives pour trouver certaines particules composantes impliquent à la fois d’écraser des électrons contre d’autres électrons et de voir s’ils libèrent quelque chose, et d’essayer de trouver une structure interne à des énergies très élevées. Aucune des deux approches n’a révélé quoi que ce soit à l’intérieur.

Entre-temps, nous avons appris que les électrons, comme tout ce qui est petit, sont à la fois des particules et des ondes .

Certaines particules hypothétiques ont été proposées pour les électrons, mais la physique sur laquelle elles s’appuient ne correspond pas aussi bien à ce que nous considérons comme le modèle standard de la physique des particules . Bien que l’on considère généralement que le modèle standard ne constitue pas une description complète de la réalité, et que l’ on soupçonne l’existence de particules qui ne le composent pas , la nature fondamentale de l’électron ne fait pas partie des aspects qui suscitent de nombreux doutes.

Étant donné que les électrons sont beaucoup plus légers que les particules d’un noyau atomique, il n’est pas surprenant qu’ils ne soient constitués d’aucun élément plus léger.

Ainsi, si les électrons n’ont pas de particules plus petites pour les composer, existe-t-il une sorte de matériau indivisible à partir duquel ils sont formés, de l’électronia, peut-être ?

C’est à ce moment-là qu’il devient difficile de visualiser (même pour les personnes qui n’ont pas d’aphantasie ). Plutôt que d’avoir un certain type de matière pour les constituer, les physiciens décrivent les particules fondamentales comme l’ excitation d’un champ . Dans un effort rare pour aider à la compréhension, dans le cas de l’électron, c’est ce qu’on appelle le champ électronique.

Les interactions de ce champ avec d’autres champs confèrent aux électrons leurs propriétés. Par exemple, c’est le champ de Higgs qui donne leur masse aux particules, dont les électrons.

Décrire quelque chose comme l’excitation d’un champ n’est pas une réponse très satisfaisante pour les non-physiciens. Malheureusement, ou peut-être heureusement, l’univers ne fait pas vraiment les choses pour notre satisfaction, et c’est la meilleure description que nous ayons.

Source: https://www.iflscience.com/what-are-electrons-made-of-77014

Putain et quand tu penses que certains font des sorties … avec tout ces débris faut avoir des burnes !