Planète Warez

L’agence américaine fait enfin ses adieux aux GoPro et aux appareils photo qui pèsent le poids d’un parpaing. Quitte à s’envoler à 400 000 km de la Terre, autant que les astronautes puissent profiter d’un matos moderne qui profitera à la mission Artemis II.

Les smartphones étaient les grands bannis de la conquête spatiale, car ils ne répondaient pas aux exigences de sécurité draconiennes de la NASA. Trop dangereux en raison de leurs batteries au lithium-ion qui peuvent s’emballer dans l’atmosphère pressurisée d’une capsule, ils étaient aussi jugés non conformes à cause du risque de dégazage : sous l’effet du vide ou des variations de pression, les colles et polymères des écrans rejettent des gaz toxiques ou des micro-particules qui peuvent brouiller les instruments d’un vaisseau.

Les astronautes étaient donc obligés de se coltiner du matériel de qualité, certes, mais totalement anachronique. Pour la mission Artemis II, par exemple, il était question d’envoyer l’équipage avec des boîtiers reflex Nikon DSLR de 2016 et des caméras GoPro vieilles de dix ans. Heureusement, sous l’impulsion de Jared Isaacman, administrateur à la NASA, l’agence a lâché un peu du lest et a revu ses normes. Les quatre membres d’équipage qui s’apprêtent à frôler la surface lunaire auront bien des iPhone dernier cri dans leurs poches pour immortaliser l’aventure.

Source et plus: https://www.presse-citron.net/artemis-ii-nasa-assouplit-regles-autorise-astronautes-iphone/

Si vous possédez une imprimante qui a déjà quelques années au compteur, cette nouvelle pourrait bien vous concerner. Dans sa quête de “modernisation” et de “sécurisation” de Windows 11, Microsoft a décidé de tourner définitivement la page sur les plus anciens modèles du marché.

La firme de Redmond a confirmé qu’elle mettrait fin à la prise en charge des anciens pilotes d’imprimantes dès le début de l’année 2026. Une décision technique, certes, mais qui pourrait avoir des conséquences concrètes pour les utilisateurs de matériel vieillissant.

Ce changement prendra effet avec la mise à jour de janvier 2026 (KB5074105), avant d’être déployé plus largement via le correctif de sécurité de février 2026.

https://www.frandroid.com/marques/microsoft/2969809_windows-11-attention-votre-vieille-imprimante-pourrait-cesser-de-fonctionner-des-2026

Depuis quelque temps, on dirait que Trump est aux manettes de Miscrosoft

@Raccoon ça marche pourtant bien dans le sens contraire sur les filles

@Raccoon Va savoir, dans l’article:

L’année dernière, deux médaillés olympiques norvégiens, Marius Lindvik et Johann Andre Forfang, ainsi que trois membres de leur équipe, ont été accusés de tricherie après la diffusion d’une vidéo anonyme montrant l’entraîneur principal et le technicien en train de modifier illégalement l’entrejambe des combinaisons des deux sauteurs pour l’agrandir.

J’ai même lu qu’ils faisaient des scanners du corps des athlètes aux inscriptions.

Toujours dans l’article:

Une étude de simulation de 2025, publiée dans la revue Frontiers in Sports and Active Living, suggère que chaque tranche de 2 cm de tissu supplémentaire dans une combinaison de ski pourrait augmenter la traînée d’environ 4 % et la portance d’environ 5 %. Sur un saut, ces 2 cm supplémentaires représentent un gain de 5,8 mètres, selon les simulations.

C’est fou !

Un tribunal fédéral californien a jugé que les accusations de contournement des protections techniques de YouTube suffisent, à ce stade, à constituer une violation potentielle du DMCA. Dans l’affaire Cordova v. Huneault, la juge Virginia DeMarchi a estimé que le système de « chiffrement dynamique » de YouTube contrôle effectivement l’accès aux fichiers téléchargeables, même si les vidéos sont librement visionnables en ligne.

Cette décision est importante pour les créateurs de vidéos de réaction et de commentaire, dont beaucoup téléchargent des extraits d’autres chaînes à l’aide d’outils tiers contournant les protections de YouTube. Le tribunal indique que le caractère équitable (fair use) du contenu final ne protège pas nécessairement contre une accusation distincte de contournement du DMCA.

Le litige oppose deux créateurs YouTube : Christopher Cordova, qui accuse Jonathan Huneault d’avoir utilisé ses vidéos sans autorisation et d’avoir contourné les protections techniques de YouTube pour les obtenir. La défense soutient que les vidéos étant publiques, il n’y a pas de véritable contrôle d’accès et conteste l’usage d’outils de piratage, évoquant plutôt l’enregistrement d’écran.

En rejetant la demande de classement sans suite, la juge permet à l’affaire de se poursuivre, ouvrant la voie à une enquête approfondie. La décision renforce l’idée que l’acte même de contournement peut être sanctionné, indépendamment de l’absence de préjudice ou d’une éventuelle utilisation équitable, ce qui pourrait exposer de nombreuses chaînes de réaction à de nouveaux risques juridiques.

Source: https://torrentfreak.com/ripping-clips-for-youtube-reaction-videos-can-violate-the-dmca-court-rules/

Anna’s Archive, une bibliothèque numérique très populaire, a perdu un nouveau nom de domaine (.pm) à la suite de pressions juridiques internationales croissantes exercées par l’industrie musicale et d’autres ayants droit. Cette vague de fermetures fait suite à une action en justice menée notamment par Spotify et plusieurs maisons de disques, après que le site a envisagé de publier d’importantes données issues de Spotify.

Malgré le retrait des contenus incriminés, les injonctions américaines visant registres et bureaux d’enregistrement se sont révélées efficaces, entraînant la désactivation successive de plusieurs domaines (.org, .se, .in, puis .pm). Le cas du .pm est notable, car le registre français AFNIC n’est pas directement soumis aux décisions de justice américaines ; la suspension pourrait plutôt venir du bureau d’enregistrement néerlandais Openprovider, sous pression d’organisations antipiratage comme BREIN.

Face à ces blocages, Anna’s Archive a réagi rapidement en mettant en place un domaine de secours au Groenland (.gl), en plus de son domaine .li encore actif. Ce choix vise à échapper à la juridiction américaine, même si des précédents montrent que cette stratégie n’est pas sans risque. Le site continue ainsi de s’adapter pour rester accessible, tandis que les ayants droit poursuivent leurs efforts pour le faire disparaître.

Source: https://torrentfreak.com/annas-archive-loses-pm-domain-adds-greenland-gl-backup/

Le scandale du pénis éclate aux Jeux olympiques ; les risques liés à l’augmentation de la taille du pénis sont mis en lumière.

Ben moi ça m’intéresse pour les jeux olympiques du sexe, pas pour du saut à ski

À l’occasion des Jeux olympiques d’hiver 2026, des rumeurs affirment que certains sauteurs à ski masculins utiliseraient des injections péniennes (acide hyaluronique ou paraffine) pour augmenter le volume apparent de leur entrejambe et ainsi porter des combinaisons plus larges, offrant un avantage aérodynamique en vol. Des études montrent en effet que quelques centimètres supplémentaires de tissu peuvent accroître portance et distance de saut.

Ces soupçons s’inscrivent dans un contexte de scandales passés liés à la modification illégale des combinaisons. Toutefois, aucune preuve n’étaye ces nouvelles accusations : l’Agence mondiale antidopage dit n’en avoir connaissance, et la Fédération internationale de ski les dément formellement.

Le texte détaille ensuite les substances évoquées. L’acide hyaluronique est un produit de comblement médical courant, aux effets temporaires et généralement bénins, mais dont l’usage pour l’augmentation du pénis n’est pas reconnu et peut entraîner de rares complications graves, voire des infections sévères. La paraffine, en revanche, est connue pour provoquer des lésions graves, défigurantes et parfois irréversibles, et son injection est largement considérée comme dangereuse.

En conclusion, si l’avantage sportif théorique alimente les rumeurs, aucune preuve n’existe chez les athlètes, et les risques médicaux — surtout avec la paraffine — sont majeurs.

Source: https://arstechnica.com/health/2026/02/penisgate-erupts-at-olympics-scandal-exposes-risks-of-bulking-your-budge/

Anthropic a mené une expérience ambitieuse consistant à faire développer un compilateur C par 16 agents IA du modèle Claude Opus 4.6, avec une supervision humaine limitée. En deux semaines, près de 2 000 sessions et pour environ 20 000 $ de coûts d’API, les agents ont produit un compilateur en Rust de 100 000 lignes capable de compiler un noyau Linux amorçable sur plusieurs architectures et de réussir la majorité des tests standards, ainsi que de compiler des projets majeurs comme PostgreSQL ou Doom.

Cependant, cette réussite doit être fortement nuancée. Le projet s’appuie sur un problème particulièrement adapté à l’IA (spécifications anciennes, tests existants, compilateurs de référence) et le compilateur obtenu reste inférieur à GCC en performance et en robustesse, avec de nombreuses limitations techniques. À mesure que le code s’est complexifié, les agents ont perdu en cohérence, révélant un plafond pratique autour de 100 000 lignes pour le codage agentiel autonome.

L’aspect « autonome » est également relativisé : une part considérable du travail a été humaine, notamment dans la conception de l’infrastructure, des tests, des pipelines d’intégration continue et des mécanismes de retour d’information adaptés aux faiblesses des modèles. Le coût annoncé n’inclut ni l’entraînement du modèle ni les décennies de travail humain ayant rendu les tests possibles.

En définitive, l’expérience démontre une avancée réelle et inédite dans la programmation multi-agents, tout en mettant en lumière ses limites actuelles et les risques liés au déploiement de code que personne ne comprend entièrement.

Source: https://arstechnica.com/ai/2026/02/sixteen-claude-ai-agents-working-together-created-a-new-c-compiler/

Réussir une compilation, c’est déjà très bien, mais même sans erreur et sans optimisation du code, on peut facilement produire un truc qui rame, genre galère) et qui est gourmand en ressources. Un bon compilateur, ça n’a pas de prix.

@Psyckofox Ça a l’air intéressant, mais la note fait un peu peur.

• Dolby Vision et HDR10+ ne sont pas disponibles sur Disney+ dans certains pays européens.
• Il est possible que cela soit lié à un litige en cours concernant des brevets.
• La technologie HDR avancée est toujours disponible ailleurs, mais le site d’assistance de Disney aux États-Unis ne mentionne pas du tout Dolby Vision.

(À ma connaissance, le HDR est libre de droits, en tout cas pour le décodage)

Disney aurait-il abandonné le Dolby Vision en Europe ? C’est ce que suggèrent des témoignages sur Reddit et dans plusieurs médias. Après la disparition du Dolby Vision et du HDR10+ des plateformes de streaming en Allemagne, de nombreux rapports indiquent qu’ils ont également disparu dans d’autres pays.

Selon Disney, ils rencontrent des « difficultés techniques », mais comme FlatpanelsHD , il est fort possible que la véritable raison soit d’ordre juridique plutôt que technique. le souligne

Disney fait actuellement l’objet d’une poursuite judiciaire en Allemagne pour violation de brevets. L’Allemagne a été le premier pays à perdre Dolby Vision et HDR10+ : ces technologies ont disparu fin 2025, peu après que le tribunal régional de Munich a ordonné à Disney de cesser d’enfreindre un brevet spécifique de compression vidéo. Désormais, des utilisateurs d’autres pays constatent également la disparition de Dolby de leurs flux vidéo.

L’affaire mystérieuse de la disparition du Dolby

Sur Reddit, des abonnés français, belges, néerlandais, portugais et polonais signalent la disparition du Dolby Vision et du HDR10+ ; des spectateurs des pays nordiques indiquent que ces technologies ont également disparu de leurs flux. (L’équipe britannique de TechRadar constate cependant que le Dolby Vision fonctionne toujours correctement.)

Dans un communiqué transmis à FlatpanelsHD, Disney a déclaré : « La prise en charge du Dolby Vision pour les contenus Disney+ est actuellement indisponible dans plusieurs pays européens en raison de difficultés techniques. Nous travaillons activement à rétablir l’accès au Dolby Vision et vous tiendrons informés dès que possible. La prise en charge de la 4K UHD et du HDR reste disponible sur les appareils compatibles. »

Mais comme le souligne FlatpanelsHD, Disney+ a supprimé « toute référence à Dolby Vision » de ses pages d’assistance européennes – mais, signe que ce problème pourrait ne pas se limiter à l’Europe, les mentions ont également disparu de ses pages d’assistance américaines.

Cela renforce certainement l’idée que la disparition du Dolby et du HDR10+ est due au litige en matière de brevets : à quand remonte la dernière fois qu’un service de streaming a réécrit son site web à cause d’un bug temporaire dans son application ?

Disney+ a également retiré en Europe les films 3D utilisant Dolby Vision lorsqu’ils sont visionnés sur l’ Apple Vision Pro, même si cela touchera peut-être un nombre légèrement inférieur de personnes que sur les applications TV…

InterDigital, la société qui poursuit Disney en justice, a publié l’année dernière une déclaration affirmant que Disney lui devait une somme considérable, même si ce n’était pas formulé exactement ainsi : « Notre innovation est essentielle à la viabilité de l’ensemble du secteur du streaming… nous attendons de ceux qui bénéficient de l’utilisation de notre propriété intellectuelle qu’ils paient une licence pour celle-ci. »

Disney n’a pas confirmé que le retrait de Dolby Vision soit lié à la procédure judiciaire en cours, mais ne l’a pas non plus démenti. Si tel est le cas, c’est une mauvaise nouvelle pour les abonnés européens, et peut-être aussi pour ceux d’autres pays, car Disney pourrait décider de retirer cette fonctionnalité par crainte de nouvelles poursuites.

Quelle qu’en soit la raison, ce n’est pas idéal pour les clients européens : ils continuent de payer le prix fort pour un service qui a perdu une fonctionnalité premium essentielle, même si la prise en charge de la 4K et du HDR standard est maintenue.

Source: https://www.techradar.com/streaming/disney-plus/disney-has-lost-dolby-vision-and-hdr10-in-some-countries-and-the-us-could-be-next-it-says-technical-challenges-but-a-report-says-patents-are-to-blame

@Popaul Bon à savoir, mais c’est pas tellement le jeu le problème, c’est la chaleur.

C’est déjà dur de tirer sur sa paille pour boire un verre, et la piscine fait plus de 40 degrés.

@Popaul Ici, c’est déjà même pas possible d’appuyer sur une touche sans transpirer.

Même les déplacements me soulent

@rolmac Je me garderais bien de porter le moindre jugement, je suis loin d’être infaillible et il m’est arrivé aussi des conneries du même tonneau.

@BahBwah le hockey sur glace, sport de gonsesses

@rolmac 2016 ? Sûr ? Parce que sur l’ancienne adresse, ça ne fonctionne effectivement pas.

J’ai fait un login et essayé de prendre un fichier au hasard, sans problème.

Peut-être qu’effacer les cookies, puis vider le cache si encore nécessaire serait la solution, sinon si c’est un compte gratuit, une simple réinscription avec un autre pseudo…

Il y a des gens qui ne sont jamais contents

Luke, je suis ta soeur

JO: les Américains viennent avec leurs skis et leur Gestapo

Anthropic a lancé jeudi une nouvelle version de son modèle d’intelligence artificielle générative Claude. De quoi ajouter une nouvelle corde à son arc dans sa rivalité de plus en plus marquée avec OpenAI et son ChatGPT.

La start-up de San Francisco, fondée en 2021 par des anciens d’OpenAI, a le vent en poupe depuis la livraison en quelques mois d’une série d’outils qui ont impressionné les développeurs informatiques et effrayé les actionnaires d’éditeurs de logiciel.

Les titres de plusieurs éditeurs ont souffert en Bourse cette semaine face aux interrogations des investisseurs sur l’avenir de leur modèle économique compte tenu des performances de l’IA générative dans la gestion des données marketing, juridiques ou commerciales.

Là où OpenAI le domine très largement auprès du grand public avec ChatGPT, Anthropic jouit avec Claude d’une crédibilité supérieure auprès des codeurs ainsi que chez les entreprises privilégiant la sécurité et la fiabilité.

Anthropic affirme que sa nouvelle version, Claude Opus 4.6, constitue un tournant dans la manière pour l’IA de gérer des tâches professionnelles complexes.

Selon l’entreprise dirigée par la fratrie Amodei, la nouvelle mouture peut «assembler des documents réglementaires, des rapports de marché et des données internes afin de produire des analyses qui prendraient plusieurs jours à un analyste».

Opus 4.6 est aussi capable de manier plusieurs outils en parallèle et de s’auto-corriger au cours d’une même tâche. Le modèle «s’approche beaucoup plus près d’un rendu final de haute qualité du premier coup que n’importe quel modèle précédent», assure le communiqué, promettant des documents, des feuilles de calcul et des diapositives nécessitant «moins d’allers-retours» d’édition définitive.

Super Bowl

Ce lancement s’ajoute à la commercialisation d’une trentaine d’outils ces derniers mois. Claude Code, son très populaire outil de codage, a dépassé le milliard de dollars de chiffre d’affaires six mois après son lancement public.

Mais ses rentrées d’argent sont loin de compenser le coût monumental de la puissance de calcul et Anthropic, comme OpenAI, est encore très loin de la rentabilité. La rivalité entre les deux voisins de San Francisco dépasse les seules performances techniques.

Anthropic s’est engagé à écarter toute publicité de son IA générative, allant jusqu’à moquer le choix d’OpenAI de tester cette source de revenus dans un spot prévu pour le Super Bowl dimanche, le plus grand événement sportif de l’année aux Etats-Unis.

Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a vivement réagi, sur X, en qualifiant Anthropic de «malhonnête» et «autoritaire». «Anthropic propose un produit coûteux aux personnes riches», a-t-il accusé, défendant ChatGPT comme un produit qui met l’IA «à la portée de milliards de personnes qui ne peuvent pas payer d’abonnement».

Anthropic se vante au contraire de ne compter que sur les contrats d’entreprises et les abonnements. Selon les médias américains, Anthropic prévoit une offre publique d’achat pour ses employés qui valoriserait l’entreprise à environ 350 milliards de dollars, une somme colossale pour une entreprise vieille de quatre ans, mais inférieure aux 800 milliards de dollars annoncés par OpenAI pour son prochain tour de table.

La Silicon Valley et les marchés attendent fébrilement l’officialisation de leurs projets d’entrée en Bourse dans l’année.

Source: https://www.bluewin.ch/fr/infos/sciences-technique/ia-anthropic-sort-un-nouveau-mod-le-3083451.html

Si tout le monde faisait l’effort de lire les topic (au moins un ou deux en arrière), c’est écris 3 fois au-dessus, le nom a changé, c’est 2026 à la place de 15 !

Apparemment, c’est ok, pour les téléchargements gratuit maintenant.

@Ern-Dorr Ce qu’on ne voit pas ici, ce sont les milliards d’euros dépensés par l’Ukraine et les sacrifices qu’elle fait pour se défendre grâce à l’appui des américains et de l’europe.

Je ne jugerais pas sur la tronche d’un Macron ou autre, je me fierais plutôt à la facture, aux amas de ruines et aux cimetières pour me faire un avis.

Et ça, j’en veut pas chez moi