Planète Warez

Le ridicule ne tue pas et là où il y a de gêne, y’a pas de plaisir

Le teaser de la saison 2 de Fallout nous amène à New Vegas

Prime Video a dévoilé un long teaser de la très attendue deuxième saison de Fallout, largement considérée comme l’une des meilleures adaptations télévisées d’une franchise de jeux vidéo. Dans notre bilan de fin d’année 2024, Samuel Axon, rédacteur en chef d’Ars, écrivait que la première saison offrait « un cocktail unique d’humour pince-sans-rire, de côté science-fiction kitsch, de thèmes forts, de personnages attachants et de violence viscérale, réunis pour créer une série fantastique ». La deuxième saison semble nous offrir la même chose, avec un nouveau personnage majeur tiré du jeu Fallout: New Vegas. Nous avons même pu apercevoir un Deathclaw.

@Violence La première partie est de presse-citron, la deuxième, plus documentée, vient de torrent freak, elle est bien plus crédible.

Si l’interdiction se fait en Allemagne, ce qui n’est effectivement pas encore gagné, les autres pays européens auront la pression aussi, tu peux en être sûr.

Que le blocage soit fait au niveau du dns ou du pare-feu ne change rien.

Le seul avantage du pi-hole est de gérer tout le réseau au lieu d’une seule machine, mais il a l’inconvénient de devoir exister, quand on n’a qu’un pc, ce n’est pas indispensable et quand on se balade avec un portable, c’est cuit. Les deux sont donc à envisager selon ses besoins.

Tout le monde n’a pas envie d’être ou de devenir un administrateur réseau

Il y a des sites, qui, sans javascript n’envoient plus grand-chose

Et sans aller jusqu’à devoir installer pi-hole, le pare-feu (voire le navigateur) qui accepte d’importer des listes d’ip fera l’affaire.

Reste à espérer, comme à l’époque d’emule et si besoin, que des personnes gèrent des listes d’indésirables aussi bien que les anti-pubs actuels.

Retour en 2015. Le puissant groupe de presse allemand Axel Springer, propriétaire du Bild et du Die Welt, lance une offensive juridique contre l’éditeur d’Adblock Plus, Eyeo. L’objet de sa plainte : les bloqueurs de pubs « portent atteinte à la concurrence » en réduisant drastiquement les revenus publicitaires des médias.

Refoulé une première fois, Axel Springer revient à la charge en arguant cette fois d’une possible atteinte au droit d’auteur : selon le groupe, un bloqueur publicitaire modifie de façon majeure le code HTML d’un site web — environ 95% de la page disparaîtrait si la publicité est bloquée, ce qui constituerait une « modification illégale » du contenu original protégé par le droit d’auteur.

@dujambon : Donc, si je comprends bien, les pages de cet éditeur contiennent 95 % de pub Autant bloquer le site.

Malgré un nouvel échec devant la cour d’appel de Hambourg en 2023, le dossier rebondit en 2025. La Cour fédérale allemande estime que « l’arrêt émis n’était pas suffisamment motivé » et précise que le code HTML affiché, qu’il y ait publicité ou non, ne peut pas être exclu du champ du droit d’auteur.

Cette décision relance donc la procédure et pourrait ouvrir la voie à une interdiction nationale des bloqueurs de pubs. Même si la haute juridiction allemande ne s’avance pas directement sur la légalité de l’action des bloqueurs, la porte est ouverte à de nouveaux jugements potentiellement défavorables.

Si cette jurisprudence se confirmait en Allemagne, elle mettrait en danger l’existence même des bloqueurs publicitaires à l’échelle européenne. En effet, même si le droit d’auteur n’est pas le même partout, certains groupes de médias pourraient profiter de la brèche pour tenter leur chance dans d’autres pays. En clair, il suffirait qu’un tribunal français ou espagnol suive la même logique pour voir les extensions disparaître, menaçant notamment Chrome ou Firefox, où elles sont massivement utilisées.

Source et plus: https://www.presse-citron.net/la-fin-dune-epoque-pourquoi-les-bloqueurs-de-pubs-pourraient-bientot-etre-interdits/

Et: https://torrentfreak.com/ad-blocking-is-not-piracy-decision-overturned-by-top-german-court-250819/

Springer affirme que les sites Web sont des programmes informatiques

Axel Springer soutient que le logiciel utilisé pour créer sa présence médiatique en ligne (c’est-à-dire son site Web) est admissible à la protection en tant que logiciel en vertu des articles 69a (1) et (2) de la loi sur le droit d’auteur.

§ 69a – Définition du logiciel (loi allemande sur le droit d’auteur)

Partant du principe que son logiciel est effectivement éligible à la protection en vertu de l’article 69a, Axel Springer note qu’une protection supplémentaire est accordée en vertu de l’article 69c, avec certains droits exclusifs accordés au titulaire des droits.

En vertu de l’article 69c, les tiers doivent obtenir une autorisation pour l’un des actes suivants :

§ 69c – Droits exclusifs pour les logiciels éligibles en vertu du § 69a (loi allemande sur le droit d’auteur)

§ 69c (2) « la traduction, l’adaptation, l’arrangement et autres modifications d’un programme d’ordinateur ainsi que la reproduction des résultats obtenus. »

L’argument d’Axel Springer est que lorsque Adblock Plus bloque ou manipule le code de son site Web (« programme informatique ») présent dans le navigateur de l’utilisateur, cela constitue une violation de son droit exclusif de modification disponible en vertu du § 69c (2) et de son droit de reproduction en vertu du § 69c (1).

« Lorsqu’il s’agit d’examiner si une atteinte au droit d’auteur a été portée sur un objet protégé (en l’occurrence un programme d’ordinateur au sens de l’article 69a (1) de la loi sur le droit d’auteur), il n’est pas toujours nécessaire de déterminer si cet objet protégé répond aux exigences d’une œuvre protégée par le droit d’auteur, d’un programme d’ordinateur ou d’un droit voisin. Cette circonstance peut plutôt être présumée, à condition qu’il n’y ait pas d’atteinte illicite au droit d’auteur », précise la décision.

Il convient toutefois de noter que la question de la violation d’un droit de propriété peut dépendre d’une définition claire de l’objet protégé et de ses caractéristiques justifiant sa protection. Nier une violation d’un droit protégé par le droit d’auteur tout en présumant que l’objet protégé en question est éligible à la protection par le droit d’auteur n’est donc possible dans un tel cas que si l’objet lui-même, considéré comme protégé par le droit d’auteur, et les caractéristiques justifiant sa protection sont clairement définis.

Il reste à voir si la communauté des développeurs verra ce qui suit d’un œil positif.

Cette affaire revêt une importance fondamentale pour l’ensemble de l’industrie du logiciel. En effet, toutes les applications de navigation utilisent les mêmes composants techniques, à savoir HTML5, CSS, PHP et Java Script. Cela concerne toutes les applications cloud telles que les jeux vidéo, les logiciels standard, SAP, etc. Le test du bloqueur de publicités déterminera si cette technologie d’avenir est protégée par le droit d’auteur ou peut être manipulée à volonté par des tiers.

1 rejeton survivant pour un couple, c’est la dénatalité, il va falloir faire venir des migrants cigognes pour assurer la croissance…

Le mois dernier, Cloudflare a commencé à bloquer des domaines de sites pirates déjà soumis à des ordonnances de blocage obtenues il y a des années par les studios hollywoodiens auprès de la Haute Cour de Londres. En l’absence d’annonce publique des parties et d’informations officielles permettant de déterminer précisément l’ampleur du blocage, notre estimation de quelques centaines de sites/domaines était volontairement basse. De nouvelles informations indiquent qu’un millier de domaines est plus réaliste, mais nous ne pouvons pas non plus exclure le double.

Après 15 ans de blocage de sites pirates par des FAI tels que BT, Virgin Media, Sky, TalkTalk, EE et Plusnet, le mois dernier, un nouvel acteur est entré discrètement dans l’arène du blocage de sites au Royaume-Uni.

Les mesures de blocage de Cloudflare au Royaume-Uni ont été confirmées lorsque des tentatives d’accès à des sites de streaming pirates ont renvoyé l’erreur 451, indiquant un site indisponible pour des raisons légales. Pour aider les visiteurs à comprendre la raison du blocage, Cloudflare a fourni sur sa page d’erreur un lien vers des documents juridiques référençant des injonctions de blocage précédemment obtenues par Hollywood ; la plupart dataient de plusieurs années et aucune ne visait Cloudflare.

Une image plus claire et beaucoup plus grande

Nous avons désormais une meilleure idée de l’ampleur potentielle du blocage de Cloudflare au Royaume-Uni. Notre estimation initiale de 200 sites/domaines reposait sur des instructions de blocage plus récentes et était volontairement basse. De nouvelles informations suggèrent que les injonctions en question pourraient déjà avoir été étendues à plus de 1 000 domaines.

Le chiffre réel pourrait même être le double ; en réalité, nous ne pouvons rien exclure. La transparence commence et s’arrête dès le processus initial, et une fois l’ordonnance de blocage signée, le rideau tombe. Cloudflare a récemment commandé un rapport sur les dangers du blocage massif de sites, mais nos questions sur le même sujet restent sans réponse. Nous n’en avons pas demandé, mais une liste actualisée des domaines dont le blocage est demandé, par qui, où et pourquoi, n’est pas attendue de sitôt, du moins pas officiellement.

Entre-temps, Cloudflare a soumis des informations pertinentes à la base de données Lumen. Celle-ci manque encore de précision et de transparence, ce qui nous oblige à émettre quelques hypothèses que nous préférerions éviter. Néanmoins, certaines informations sont préférables à l’alternative ; si des entreprises technologiques comme Cloudflare, Google, GitHub et d’autres ne contribuaient pas comme elles le font actuellement, les conséquences seraient considérables.

Les problèmes de blocage de Cloudflare ont déjà fait l’objet d’injonctions.

L’avis ci-dessous fait partie d’une série d’avis publiés sur la base de données Lumen ces derniers jours. Apparemment reçus par Cloudflare, chaque avis fait référence à une ordonnance rendue par la Haute Cour le 8 août 2025, suivie d’un numéro de référence, dans cet exemple : IL-2021-000073.

Les entités responsables de l’envoi de l’avis à Cloudflare sont répertoriées sur la gauche.

Le PDF d’accompagnement contient les détails d’une demande réussie d’injonction dynamique obtenue par Columbia Pictures, Disney, Netflix, Paramount Pictures, Universal City Studios et Warner Bros. Elle oblige les principaux FAI du Royaume-Uni à bloquer les noms de domaine liés aux sites de streaming avec des marques connues, notamment 123movies, fmovies, sflix et watchserieshd.

Au total, l’injonction oblige les FAI à bloquer 17 domaines, avec des nombres globalement similaires demandés dans les autres injonctions soumises par Cloudflare dans le même lot.

Les ordonnances originales ont été obtenues respectivement en juillet 2021, décembre 2021, mars 2023 et février 2024, mais comme il s’agit d’injonctions dynamiques auxquelles des domaines supplémentaires peuvent être ajoutés selon les besoins, nous supposons qu’elles sont actuellement en vigueur et en cours.

Comme dans l’exemple ci-dessus, aucune des quatre ordonnances initiales ne mentionne Cloudflare. Nous nous intéressons donc au titre de la notification envoyée à Lumen (première image ci-dessus, texte blanc sur fond bleu). Citant une ordonnance de la Haute Cour rendue le 8 août, cela semble impliquer que la Haute Cour a ajouté Cloudflare à l’ordonnance existante à cette date, et qu’elle est désormais tenue de bloquer les mêmes domaines que les FAI.

Bien qu’il soit tentant d’émettre cette hypothèse, aucun document officiel n’a été fourni pour l’étayer. La différence entre un blocage forcé et un blocage volontaire est significative partout ; au Royaume-Uni, le blocage volontaire de sites serait une première pour un intermédiaire comme Cloudflare, une innovation quasi révolutionnaire. Tant que nous n’aurons pas de preuves, la question reste ouverte.

Additionner les domaines de chaque calendrier et conclure que Cloudflare ne doit bloquer qu’une cinquantaine de domaines serait une erreur. Ces domaines sont identiques à ceux des ordres initiaux, et des années plus tard, nombre d’entre eux sont inactifs, apparemment peu actifs, parqués ou complètement morts.

Les domaines importants – ceux ajoutés APRÈS l’émission des injonctions – n’apparaissent dans aucun document public en rapport avec une injonction, mais en termes de volume, ils sont de loin les plus grands contributeurs aux listes de blocage des FAI dans le monde entier.

L’analogie classique de l’« iceberg » est loin d’être aussi convaincante. Plus de 60 domaines/sous-domaines contenant le mot « bflix », plus de 150 domaines contenant « Putlocker » et plus de 700 domaines contenant le terme « 123movie » dans leur domaine/sous-domaine ont été bloqués au Royaume-Uni, dont au moins 400 pour fmovies.

Encore un nouveau lot

Le 11 août ou aux alentours de cette date, les FAI britanniques ont commencé à bloquer une nouvelle série de domaines pour violation de droits d’auteur. Plus de 100 nouveaux domaines/sous-domaines sont ainsi venus s’ajouter à une liste déjà longue.

Une fois de plus, la nouvelle liste est dominée par des marques pirates, notamment gomovies, couchtuner, 123movies, fmovies et worthmovie, mais quelque chose ne fonctionnait pas comme il le devrait.

Lors de la tentative d’accès à maxflip.top, clairement une cible de blocage pour la MPA, la page d’erreur HTTP 451 « raisons légales » de Cloudflare a renvoyé un avis de retrait sans lien avec le blocage. Des erreurs similaires persistent sur d’autres domaines récemment bloqués, tous issus du dernier lot soumis.

Étant donné le nombre considérable de domaines/sous-domaines bloqués et les combinaisons infinies d’options de marque lorsque de nouveaux domaines apparaissent en ligne, arriver à un nombre précis de domaines bloqués par Cloudflare est à la fois difficile et prend du temps.

Le principal obstacle a toujours été, sans aucun doute, le manque total de transparence après l’émission des ordres de blocage initiaux, alors que le nombre de domaines bloqués augmente immédiatement. Tout se déroule dans l’obscurité la plus totale, si bien qu’en cas d’incident, les individus ne peuvent pratiquement rien faire.

Les ordonnances de la Haute Cour rendues au Royaume-Uni contiennent une clause stipulant que toute personne affectée par un blocage excessif a le droit de demander au tribunal de les annuler ou de les modifier. Pour l’utilisateur moyen, il est quasiment impossible de déterminer qu’une panne d’accès est due à un blocage erroné. La perspective de découvrir le responsable afin de déposer une plainte est à peine plus comique que d’obtenir les preuves susceptibles d’être demandées pour démontrer ce qui s’est passé.

Alors que le blocage s’intensifie partout dans le monde et que les risques associés pour l’Internet au sens large continuent d’augmenter (voir un rapport récent commandé par Cloudflare lui-même), des sommes considérables sont dépensées pour des systèmes de blocage et une législation en faveur de systèmes de blocage qui profitent à relativement peu d’entreprises.

Dans ce contexte de temps et de dépenses, considérez ceci : la modification d’un seul paramètre de navigateur restaure immédiatement l’accès à tous les sites actuellement bloqués par Cloudflare au Royaume-Uni.

Source: https://torrentfreak.com/new-cloudflare-pirate-site-blocking-may-already-involve-thousands-of-domains-250815/

Pour Sky, « Piratage = Malware » également.

Depuis septembre 2023, une campagne nationale menée par Sky et ses partenaires du secteur du divertissement tente de convaincre les consommateurs de streaming illégal de les abandonner au profit de plateformes respectueuses de la loi. Pour encourager cette démarche importante, la campagne BeStreamWise met l’accent sur les dangers du piratage : logiciels malveillants, fraude à la carte bancaire, risque de laisser entrer des criminels. Grâce à un modèle spécifique, la campagne espère atteindre « le Saint Graal du changement de comportement ».

Depuis son lancement initial et sa couverture médiatique incessante pendant 18 mois, il devait y avoir quelque chose de plus dans la campagne anti-piratage de BeStreamWise que ce que l’on pouvait voir au départ.

Les campagnes anti-piratage vont et viennent ; BeStreamWise s’est installé confortablement dans les salons des gens, a pris le contrôle de la télécommande Sky et refuse encore aujourd’hui de partir.

Ceux qui se sont réfugiés en ligne n’ont trouvé que peu de répit. BeStreamWise a maintenu une présence médiatique constante, notamment via les tabloïds nationaux, ses partenaires régionaux et des publications exclusivement en ligne connues pour leur portée sur les réseaux sociaux.

Il est intéressant de noter que la BBC n’a pas couvert l’événement. Pas un mot. C’est d’autant plus inhabituel que les partenaires de la campagne incluent la BBC elle-même et le gouvernement britannique, via l’Office de la propriété intellectuelle, qui mentionne la campagne en bonne place sur son site web… absolument nulle part ?

Le total de 7,6 millions de vues à ce jour, et ce chiffre continue de croître, témoigne de la portée de la campagne. On ignore combien de pirates ont visionné la vidéo plus d’une fois, mais, à titre de comparaison, ce chiffre se rapproche de celui de tous les pirates du pays.

La grande question est la suivante : ont-ils vu la campagne, mais ont-ils écouté suffisamment attentivement pour en saisir le message ? D’ailleurs, quel est exactement le message ?

Source et beaucoup plus: https://torrentfreak.com/skys-piracymalware-campaign-aims-for-holy-grail-of-behavioral-change-250817/

@alain06 Floorp c’est du firefox, donc, d’après le premier artcle du topic, ça devrait déjà fonctionner.

Je devrais perdre du poids, mais je n’aime pas perdre.

Bordeaux : arrêté en doudoune et gants par 36 °C, les policiers font une inquiétante découverte

Jeudi 14 août, en pleine canicule, la brigade anticriminalité (BAC) de Bordeaux a mis la main sur un suspect lourdement armé.

Vers midi, alors que le thermomètre frôle les 36 °C, les policiers patrouillent rue Monthyon lorsqu’ils repèrent un homme à l’allure pour le moins inhabituelle : doudoune épaisse, gants aux mains et capuche rabattue sur le visage.

À la vue des agents, l’individu, âgé de 29 ans, jette aussitôt plusieurs objets au sol. Interpellé, il est rapidement fouillé : sous la doudoune, les policiers découvrent un fusil à canon scié.

Les objets abandonnés s’avèrent être des cartouches de calibre 12, relate Sud-Ouest.

Déjà condamné par le passé, le suspect pourrait bien avoir été en route pour un braquage.

Les enquêteurs estiment qu’il se dirigeait probablement vers un commerce, mais devront encore réunir les éléments nécessaires pour confirmer leurs soupçons. L’homme a été placé en garde à vue.

Aux États-Unis, un magasin s’est fait voler l’intégralité de son stock de Labubus, pour un préjudice estimé à 25’000 dollars.

Source et vidéo: https://www.20min.ch/fr/video/californie-l-enorme-butin-de-ces-cambrioleurs-va-vous-etonner-103398594

Environ 40 € pièce pour cette horreur ! Il m’en faut absolument un

Les détenteurs de droits d’auteur ont fait de nombreuses tentatives ces dernières années pour dissuader les gens de visiter des sites Web pirates.

Affirmer simplement que le piratage est illégal ne semble pas très efficace, c’est pourquoi les messages anti-piratage tentent souvent de faire également appel à d’autres émotions.

Une vidéo inquiétante suggère que les services pirates permettent aux criminels de vider les comptes bancaires et d’usurper l’identité des spectateurs.

Ces inquiétudes sont en partie justifiées, car certains sites et services ont été associés à de graves risques de sécurité. L’objectif ultime de ces campagnes est de convertir les pirates en abonnés légitimes.

La vidéo de campagne, dont l’intégration est désactivée , commence par affirmer que plus de 50 % des virus détectés en ligne proviennent de services pirates. Bien que nous ne puissions trouver de source directe pour cette affirmation, le reste suggère que presque tout est menacé.

Lorsque vous diffusez un match sur un site illégal, vous ouvrez votre vie à n’importe qui. Ils auront accès à votre téléphone, à vos comptes, mots de passe et e-mails personnels. Ils peuvent vider votre compte bancaire, voler votre identité. Ils sauront tout de vous. Tout.

Compte bancaire vidé…

Le site web de la campagne fournit davantage de contexte et des liens vers des rapports et des sources tiers, notamment Interpol et Europol. Il encourage également le public à éviter tout problème potentiel et à souscrire à un abonnement officiel.

Reste à savoir si ce message sera efficace auprès des supporters. Des études ont déjà montré que des messages extrêmes peuvent être contre-productifs. Ce sera le cas en Espagne, selon les téléspectateurs.

Jusqu’à présent, la majorité des commentaires sur YouTube ne semblent pas convaincus que LaLiga se soucie de la sécurité et de la confidentialité des pirates. Bien au contraire.

Source: https://torrentfreak.com/laliga-warns-you-get-pirated-football-they-get-you/

Quand les troupeaux de touristes… gênent ceux des gnous

Video: https://www.20min.ch/fr/video/kenya-quand-les-troupeaux-de-touristes-genent-ceux-des-gnous-103398110