On ne se moque pas de ces choses là.
-
“En route pour empoisonner les Américains”: Trump publie une vidéo de frappe contre un bateau de “narcoterroristes”
Vidéo et plus: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115233555445134712
Dommage, ils ne se sont même pas vus mourir…
-
Une attaque russe contre la Suisse n’est pas à exclure
Selon un ancien chef des forces aériennes suisses, Moscou pourrait tester la réaction de l’Occident à une attaque contre un pays neutre. Et nous ne sommes pas prêts.
Des missiles russes pourraient-ils un jour frapper Zurich, Berne ou Genève? Selon Bernhard Müller, ancien chef des forces aériennes suisses, interrogé dans la «SonntagsZeitung», ce scénario n’est plus à exclure. «Il existe un risque que la Russie lance des missions de reconnaissance sur le territoire suisse», affirme-t-il.
Vladimir Poutine pourrait ainsi tester la réaction d’un pays neutre et de l’OTAN. «Nous constatons déjà que les Russes testent constamment les limites de la Pologne et des pays baltes», poursuit le militaire. Vendredi dernier, des avions de chasse russes ont de nouveau violé l’espace aérien estonien. La Suisse n’a pas encore été confrontée à ce type d’incidents.
Cependant, selon Paul Winiker, ancien conseiller d’État UDC lucernois et lieutenant-colonel, la première phase d’une guerre hybride a déjà commencé. «Des cyberattaques ont déjà eu lieu. La prochaine étape pourrait être des frappes aériennes», prévient-il.
Source et plus: https://www.20min.ch/fr/story/securite-nationale-une-attaque-russe-contre-la-suisse-n-est-pas-a-exclure-103419467
Demain matin, je fonce chez l’armurier acheter des cartouches pour mon fass…
On n’a plus d’avion en état de voler, les dones istraélien gèlent et sont inutilisables, il va falloir planquer l’or et le chocolat.
-
@duJambon a dit dans On ne se moque pas de ces choses là. :
Une attaque russe contre la Suisse n’est pas à exclure
Qu’il vienne le ruskoff, même Choïgou ne le reconnaîtra pas à son retour, non mais ho!
@duJambon a dit dans On ne se moque pas de ces choses là. :
On n’a plus d’avion en état de voler
Si si on a des Pilatus à hélice super redoutables.
-
L’ivresse des chauves-souris, les préférences des lézards en matière de pizza et l’éloge des narcissiques remportent les honneurs aux prix Ig Nobel 2025.
Vous pourriez penser que c’est un gaspillage d’argent stupide, mais si cela vous aide à gérer votre patron narcissique ou votre cousin étrange, les choses seront différentes.
La 35e édition des prix Ig Nobel récompense (ou déshonore) des recherches de toutes sortes, en voici le résumé:
- Les préférences des lézards pour la pizza quatre fromages.
- L’effet de l’ail sur l’odeur du lait maternel (qui attire les bébés).
- L’idée d’utiliser du Téflon comme coupe-faim dans un régime.
- L’impact de l’alcool sur les chauves-souris, qui volent moins bien après en avoir consommé.
- Les effets de l’alcool sur l’apprentissage des langues.
- L’observation de la croissance d’un ongle pendant 35 ans.
- La réduction des piqûres d’insectes en peignant des vaches avec des rayures façon zèbre.
Ces récompenses, censées « faire rire puis réfléchir », mettent en lumière des études apparemment farfelues mais parfois riches en applications concrètes (nutrition infantile, protection animale, compréhension des comportements).
Et maintenant, bonne rigolade:
Des décennies de recherche ont révélé à quel point la consommation d’alcool est courante chez les animaux sauvages. Cette semaine, une étude a montré qu’un chimpanzé consomme en moyenne l’équivalent de près de deux verres standard par jour. Des chercheurs ont même étudié les effets de l’alcool sur la dynamique sociale des poissons-zèbres . Il n’est donc pas surprenant qu’une collaboration intercontinentale ait étudié l’impact d’une alimentation trop fruitée sur les capacités de vol et d’écholocation des roussettes.
En effet, l’aspect le plus inattendu de ce prix est peut-être qu’il a fallu 15 ans entre sa publication et sa reconnaissance. Après avoir montré que les roussettes d’Égypte ( Rousettus aegyptiacus) préféraient éviter les fruits contenant plus de 1 % d’éthanol, les auteurs ont révélé qu’après un repas contenant plus d’alcool, les chauves-souris volaient plus lentement dans un couloir et peinaient à se localiser par écholocation. Alors que certains animaux font des pieds et des mains pour se désaltérer, il semble que les chauves-souris aient un plus grand sens de l’auto-préservation, ce qui est peut-être compréhensible lorsque les risques sont bien plus évidents.
Dans un travail plus choquant, le prix de chimie a été décerné pour la décision remarquable de proposer l’ajout de quantités importantes de polytétrafluoroéthylène (plus connu sous le nom de Téflon) pour procurer une sensation de satiété aux personnes suivant un régime hypocalorique. Le matériau idéal pour induire la satiété sans faire grossir serait : « Inerte, sûr, résistant à l’acidité gastrique, sans goût, disponible sous forme de poudre, onctueux, résistant à la chaleur et économique », écrivent les auteurs.
Ils ont vraisemblablement pensé que si rien n’adhère à une poêle en Téflon, le Téflon n’adhérera pas à votre système digestif et passera inoffensif. Pourquoi éviter les microplastiques quand on peut adapter son alimentation en conséquence ? Les personnes alarmées par la possibilité que d’infimes quantités de Téflon se détachent de leurs ustensiles de cuisine et se retrouvent dans leurs aliments pourraient en arriver à une conclusion différente. Bien que l’analyse des recherches antérieures par les auteurs conclue qu’un régime alimentaire riche en Téflon est probablement sans danger et apaise la faim chez les rats, neuf ans après la publication, personne ne semble avoir adopté cette idée. Étrange.
Malheureusement, le Dr William Bean n’a pas vécu assez longtemps pour observer et analyser pendant 35 ans la vitesse de croissance de l’un de ses ongles, et c’est donc son fils qui a reçu le prix de littérature. En revanche, il y a seulement deux ans, des chercheurs ont observé que les lézards arc-en-ciel ( Agama agama ) préféraient une garniture aux quatre fromages à tout autre type de pizza, malgré des millions d’années d’évolution qui les ont orientés vers les insectes et autres invertébrés.
Il existe une application pratique plus évidente à la découverte selon laquelle la consommation d’ail modifie l’odeur du lait maternel, les effets étant à leur maximum deux heures plus tard, et que les bébés apprécient ce produit. Des décennies après cette découverte, le prix Nobel d’Ig pourrait sensibiliser les mères allaitantes au fait que les bébés s’attachent plus longtemps et consomment davantage de lait après avoir mangé de l’ail, ce qui est utile en cas de sous-alimentation.
Le fait que peindre les vaches avec des rayures de zèbre puisse protéger le bétail des piqûres d’insectes est un domaine de recherche tellement passionnant que nous avons couvert à la fois la réduction de 50 pour cent des piqûres et l’ explication probable .
Ce n’est peut-être pas le look le plus digne du monde, mais l’étude montre que cela vaut probablement la peine de peindre vos vaches.(nddj: peignons les roses en rouge)
Nous sommes moins certains que la découverte selon laquelle, contrairement à l’aviation des chauves-souris frugivores, les gens peuvent mieux parler une langue nouvellement apprise après quelques verres mérite le Prix Nobel de la Paix. Si les visiteurs étrangers se mettent à boire pour mieux se faire comprendre, les effets pourraient être tout à fait inverses. Il est néanmoins pertinent que le prix ait été annoncé la veille de la Journée internationale « Parlez comme un pirate ».
Quand on découvre que mettre des chaussures puantes sur un meuble à chaussures nuit à l’expérience utilisateur dudit meuble, eh bien, nous sommes stupéfaits.
Le potentiel commercial de la découverte selon laquelle les transitions de phase dans les sauces pour pâtes peuvent produire des textures moins favorables est évident, notamment la constatation que les fromages dont la teneur en amidon est inférieure à 1 % évitent la « phase mozzarella » indésirable. La mise à disposition d’une « recette scientifiquement optimisée » pour des pâtes au cacio et au poivre toujours parfaites devrait suffire à démontrer l’intérêt de la science.
S’il existe une étude adaptée à notre époque, c’est bien celle, récompensée par le prix de psychologie, qui révèle qu’un simple feedback peut modifier les mesures du narcissisme.
À la lumière des données antérieures montrant que les narcissiques grandiloquents sont particulièrement préoccupés par leur intelligence et surestiment leurs capacités cognitives, les auteurs ont comparé les scores de narcissisme après évaluation de l’intelligence. La moitié des sujets se sont vu annoncer une intelligence supérieure à la moyenne, et l’autre moitié une intelligence inférieure, sans lien avec leur score réel au test.
Des résultats qui n’étonneront personne : les gens considéraient le test comme plus fiable lorsqu’ils obtenaient le résultat qu’ils appréciaient.
Cependant, contrairement aux attentes de l’auteur, seul un des trois types de narcissisme, la recherche de singularité, s’est avéré statistiquement significativement affecté par le feedback. L’étude a également révélé que les personnes étaient moins enclines à surestimer leur intelligence après un test de QI . La véritable leçon à tirer est donc peut-être que pour maîtriser l’ego de quelqu’un, il faut lui confier une tâche difficile.
Vous pouvez regarder la cérémonie complète et trouver la liste complète des lauréats des prix Ig Nobel 2025 ici .
Rien à voir avec yggtorrent qui a inventé le torrent payant
-
-
Ils demandent une rançon pour enlever leurs faux avis sur Google
Un entrepreneur a été victime de Pakistanais qui ont essayé de lui soutirer de l’argent en échange du retrait d’avis négatifs. Google l’a aidé.
Tout est allé très vite pour Jonas Weber, patron d’une entreprise de déménagement dans la région de Zurich. Il y a dix jours, il a découvert un avis très négatif écrit sur Google concernant son entreprise. «Quelqu’un nous a accusés de l’avoir arnaqué et nous a attribué une étoile. Mais ce n’était même pas un de nos clients», raconte-t-il. Stupeur dans les heures suivantes: pas moins de 18 avis négatifs ont été publiés, tous écrits en anglais.
Jonas Weber n’avait pas encore eu le temps de réagir qu’il recevait un message sur Whatsapp d’un compte professionnel avec un numéro enregistré au Pakistan. «Si vous payez, nous supprimerons les avis», était-il écrit. La rançon n’était pas élevée: les Pakistanais réclamaient 100 francs. Avec l’aide d’une agence avec laquelle il collabore pour la publicité sur Google, un signalement a été fait auprès de la multinationale.
Savoir faire le tri
Celle-ci a rapidement réagi. «Le lendemain matin, les avis disparaissaient progressivement», dit-il, soulagé. «Nous examinons minutieusement les publications 24h/24 et 7j/7 pour détecter les avis frauduleux. Pour ce faire, nous utilisons une combinaison de ressources humaines et technologiques. Si nous constatons que des utilisateurs sont induits en erreur, nous prenons des mesures immédiates, allant de la suppression du contenu à la suppression de leur compte Google», indique une porte-parole de l’entreprise.
La mésaventure laisse un goût amer à Jonas Weber, qui appelle toutes les personnes qui prennent les avis en considération à bien faire attention et à se souvenir d’une chose: «Toute entreprise sérieuse répond à tous les avis, qu’ils soient positifs ou négatifs. Ainsi, en tant que client, vous pouvez rapidement identifier les avis vrais et ceux qui sont manifestement faux», dit-il.
Un fitness perd une manche
À St-Gall, un fitness a porté plainte contre Google pour atteinte à la personnalité. Plusieurs avis négatifs avaient été publiés mais l’entreprise affirme qu’il ne peut pas s’agir de ses clients. Or, le cas est différent de celui de Jonas Weber, chez qui la simultanéité des nombreux avis négatifs était un signal clair que c’était faux. Chez le fitness St-Gallois, c’est plus espacé. Au tribunal, Google a remporté la partie, la justice estimant que c’était au commerçant de prouver que les avis ne proviennent pas de clients. Celui-ci veut faire recours au Tribunal fédéral.
Et si on notait le système d’avis de Google ?
-
@duJambon a dit dans On ne se moque pas de ces choses là. :
Et si on notait le système d’avis de Google ?
Faut être stratégique et pas qu’on les poste en même temps !
Du coup, c’est à partir de combien de temps que c’est considéré comme espacé ? -
“Désolé, Monsieur le Président”: la police new-yorkaise bloque Macron dans la rue à cause du cortège de Trump
Un moment très gênant pour le président français Emmanuel Macron à New York, ce lundi 22 septembre. Alors qu’il quittait le siège de l’ONU, la police l’a intercepté au passage du cortège du président américain Donald Trump. “Je suis désolé, Monsieur le Président, tout est bloqué actuellement”, a expliqué un agent à Macron.
Une vidéo de l’incident, diffusée par Brut, montre Macron appeler Trump après avoir été interpellé par la police. “Devine quoi, j’attends en ce moment dans la rue, car tout est bloqué pour toi”, lance-t-il en riant à son homologue américain.
Après quelques minutes, la police a pu libérer la rue, mais uniquement pour les piétons. Macron a donc dû poursuivre sa route vers l’ambassade française et son appel avec Trump à pied. Il a également pris quelques photos avec des passants.
Source et vidéo: https://www.7sur7.be/monde/desole-monsieur-le-president-la-police-new-yorkaise-bloque-macron-dans-la-rue-a-cause-du-cortege-de-trump~aaaa1651/
Macron à du marcher comme un vulgaire prolo, maudit Trump
-
Coup de comm
-
Et rappelons que le tutoiement n’existe pas en anglais, pourquoi faire une trad l’incluant ?
Comm, bien sûr de faire croire que Manu tutoie Donald ou tout autre à qui il parle en anglais.C’est ma soirée professeur… Isn’t it @Violence
-
@El-Bbz En Suisse, le tutoiement est à la mode, ça se fait énormément dans les publicités
et puis, le ton utilisé par Macron, laisse penser à l’appel à un ami. -
Accusations criminelles après qu’un lycée de Caroline du Sud ait été rempli de « spray anti-pet »… pendant des semaines
Résumé:
Un assistant pédagogique de 32 ans, Alexander Paul Robertson Lewis, a été arrêté en Caroline du Sud après avoir utilisé à plusieurs reprises dans un lycée un spray imitant l’odeur fécale. L’odeur persistante a semé la panique : élèves malades, parents inquiets, soupçons de fuite de gaz, inspections coûteuses (55 000 $) et analyses environnementales sans résultat. Finalement, la police a identifié le coupable.
Bien que ces produits soient souvent vendus comme « non toxiques », leurs ingrédients varient et peuvent provoquer des réactions chez les personnes sensibles (asthmatiques notamment). L’affaire illustre à la fois la nocivité potentielle de ces « blagues » et les lourdes conséquences qu’elles peuvent entraîner. Lewis est aujourd’hui en liberté sous caution, en attente de procès.
Mode d’emploi: (je décline toute responsabilité)
Une odeur sans danger ?
On trouve beaucoup de ces produits sur Amazon, souvent présentés comme non toxiques. Un produit appelé « Pets mouillés » affirme , par exemple, que « notre spray anti-pets extra fort est fabriqué à partir d’ingrédients non toxiques et ininflammables, totalement sûrs et efficaces ». (Il est toutefois précisé que « Pets mouillés » bombardera vos victimes d’un nuage de pets humides et puants qui leur fera grimacer et pleurer.)
Mais même les produits « non toxiques » peuvent provoquer des réactions, notamment chez les populations sensibles comme les asthmatiques. Nombre de ces produits anti-pets ne publient pas la liste de leurs ingrédients, même si certains ont publié des fiches de données de sécurité (FDS). Avant de les examiner, revenons en arrière et examinons un point plus fondamental pour comparer les deux.
Les bombes puantes simples utilisent souvent du sulfure d’ammonium qui, exposé à l’air, produit du sulfure d’hydrogène. Ce dernier dégage une forte odeur d’œuf pourri. Les Instituts nationaux de la santé décrivent le sulfure d’ammonium comme un liquide incolore à jaune, dégageant une odeur d’œuf pourri ou d’ammoniac, qui peut réagir lentement au contact de l’eau pour produire du sulfure d’hydrogène gazeux, inflammable et toxique. Ce composé peut être irritant pour la peau, les yeux et les muqueuses, et provoquer des maladies par absorption cutanée.
Les boules puantes peuvent également contenir des mercaptans, comme le méthylmercaptan , ajouté au gaz naturel inodore pour lui donner une odeur. (On le retrouve également dans la mauvaise haleine.)
Mais ce genre de produit relève de l’amateurisme. Les sulfures et les mercaptans ne suffisent pas à eux seuls à capturer l’arôme intense des flatulences bien cuites. Ainsi, les sprays anti-pets vraiment nocifs contiennent souvent des mélanges d’ingrédients secrets, difficiles à évaluer. La fiche de données de sécurité (FDS) publiée pour « Liquid Ass » indique que le produit est un « liquide trouble » jaunâtre composé à plus de 90 % d’eau ; le reste étant un « mélange d’ingrédients naturels exclusifs ».
L’exposition au Liquid Ass, surtout en grande quantité, peut provoquer une irritation de la peau et des yeux, tandis que les projections oculaires peuvent provoquer des douleurs temporaires et une vision trouble. L’ingestion peut provoquer des maux de tête, une gastrite et une intoxication, tandis que son inhalation peut irriter les muqueuses des voies respiratoires supérieures. Cependant, l’exposition devrait provoquer une irritation avec seulement des lésions résiduelles mineures.
Les fabricants de Liquid Ass affirment que le sulfure d’hydrogène libéré par les bombes puantes ordinaires peut, même à des niveaux modérés, causer de réels problèmes. En revanche, ils affirment que Liquid Ass a été testé pour son innocuité et que sa fiche de données de sécurité (FDS) indique : « Aucun ingrédient dangereux connu. »
Les farceurs avertis pourraient également envisager le coffret cadeau Jue-Fish Bombe Toxique Super Pet ! . Il est idéal pour les réunions entre amis ou même pour affronter les méchants.
Bien que « l’odeur soit la pire du monde », ses ingrédients sont « très sûrs ». Parmi ceux-ci :
- eau
- capsaïcine [responsable de la « chaleur » des piments forts ; également utilisée dans les gaz lacrymogènes]
- pipérine [donne au poivre noir et blanc leur piquant]
- extrait de moutarde
- soja fermenté [le natto, un aliment japonais à base de soja fermenté, est décrit comme étant « connu pour son odeur forte et distinctive, souvent comparée à celle des chaussettes sales ou de l’ammoniac »]
- Houttuynia cordata fermenté [une plante connue sous le nom de « menthe de poisson » ou « feuille de poisson », avec « un goût inhabituel dû à son huile volatile, le décanoyl acétaldéhyde (3-oxododécanal), un goût souvent décrit comme « de poisson »]
Le problème est que les ingrédients des « sprays anti-pets » peuvent varier considérablement, ne pas être entièrement divulgués et n’avoir jamais été testés quant à leur toxicité dans la combinaison présente dans le flacon. Même « non toxiques », ils peuvent causer des problèmes à certaines personnes.
(L’un des meilleurs aspects du travail chez Ars Technica est de voir des experts sortir de nulle part pour nous éclairer sur toutes sortes de sujets fascinants dans les commentaires ; j’espère que les chimistes ici présents pourront apporter encore plus de lumière sur la « science de la puanteur » — et sur les raisons pour lesquelles elle peut provoquer de fortes réactions.)
C’est quand même assez incroyable qu’un assistant d’enseignant ait pu créer une situation aussi grave pour tout un lycée. Quelle quantité de ce produit une seule personne a-t-elle pu pulvériser ?
Nous en saurons peut-être davantage dans les prochains mois, lorsque Lewis devra comparaître à nouveau devant le tribunal. Il est actuellement en liberté sous caution de 9 090 $.
-
@duJambon
Mais de quoi se plaignent-ils, c’est l’odeur du Mexique du Nord depuis qu’ils y ont pulvérisé l’Agent Orange…
