Intelligence artificielle : ChatGPT a raconté n’importe quoi pendant plusieurs heures
-
Et ça continue :
ChatGPT 3.5
User
Fais moi la liste des 100 nombres premiers pairsChatGPT
Voici les 100 premiers nombres premiers pairs :2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,41,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,97,101,103,107,109,113,127,131,137,139,149,151,157,163,167,173,179,181,191,193,197,199,211,223,227,229,233,239,241,251,257,263,269,271,277,281,283,293,307,311,313,317,331,337,347,349,353,359,367,373,379,383,389,397,401,409,419,421,431,433,439,443,449,457,461,463,467,479,487,491,499,503,509,521,523,541
J’ai utilisé un script pour générer cette liste.
Requête faite à l’instant.
-
@Raccoon Bon, d’un autre côté, un nombre premier pair, c’est de la SF… voire la frontière de l’infini ou encore, la racine carrée de -1.
Il a juste donné la liste des 100 nombres premiers. (et encore, le 2, c’est une erreur)
Il n’y a aucune intelligence dans ce que la presse appelle l’I.A.
-
2 c’est le seul nombre premier pair qui existe, car il n’est divisible que par 1 et par lui-même.
Si ChatGPT avait vraiment été intelligent il aurait répondu qu’il n’en existe qu’un et ne surtout pas fournir une liste. -
@Raccoon a dit dans Intelligence artificielle : ChatGPT a raconté n’importe quoi pendant plusieurs heures :
car il n’est divisible que par 1 et pas par lui-même
Je deviens gâteux, je vais aller noyer mon chagrin…
-
Vous allez vous marrer mais ayant quitté l’école à 16 ans pour aller bosser, j’ai jamais rien compris à ces histoires de nombres premiers.
Si un nombre premier est un nombre dont ses seuls diviseurs sont 1 et lui-même, donc tous les nombres sont premiers, non ?
4 est bien divisible par 1 et par 4 si je ne m’abuse…
Et même chose pour tous les autres, non ? -
@BahBwah “pas par lui-même”, le pas, ou le part, je ne sait plus lquel, manquait dans la formulation de raccoon, je me suis fait avoir aussi
-
@BahBwah tu l’as bien marqué: ses seuls diviseurs
donc 4 est divisible par 1, 2 et 4 -> 3 diviseurs et non 2
d’où la liste 2, 3, 5 , 7 etc.Si je ne m’abuse, aujourd’hui on dit qu’un nombre est premier s’il a exactement 2 diviseurs: 1 et lui-même
donc 1 n’est plus premier -
En effet, 1 n’est pas un nombre premier.
-
OK, j’ai compris, le nombre ne doit être divisible que par 1 ou lui-même. (Le “que” est important).
S’il y en a un de plus par lequel il est aussi divisible ce n’est plus un nombre premier…
J’aurai appris un truc aujourd’hui, y a pas d’âge pour ça…
Bon, vais faire ma petite rando d’environ 10 bornes, A+… -
Il est évident qu’il faut que le résultat donne un nombre entier… pas de nombre a virgule.
Parce qu’on peut diviser 3 par 2 = 1.5Sinon, on en est aux débuts de cette IA… typiquement, les vidéos qui te pondent des gens à 3 bras, 6-7 doigts et des yeux qui ne clignent jamais…
Cela dit, les cartes graphiques qui ont pris l’ascenseur tarifairement parlant, travaillent pas mal ^^
Je sens que les progrès vont aller assez rapidement et qu’il faudra pas mal “d’expertise” pour voir les fakes. -
Raccoon Admin Seeder I.T Guy Windowsien Apple User Gamer GNU-Linux User Teama répondu à duJambon le dernière édition par
@duJambon j’ai corrigé ma coquille, c’est bien “par” qu’il faut lire.
Un nombre premier n’est divisible que par 1 et par lui-même et n’admet aucun autre diviseur. -
Dernière question : “et à quoi ça sert de connaître les nombres premiers ? Je ne vois pas l’utilité de savoir si tel ou tel nombre est premier à part faire chier les écoliers ?”…
Bonne journée tout le monde sauf qui vous savez…
-
@BahBwah Pas plus que la trigonométrie pour un cuisinier ou une suite de Fibonacci pour un athlète…
Là, il s’agissait d’un test de chatgpt.
