Planète Warez

J’utilise une Canon jet d’encre depuis une bonne dizaine d’années, compatible avec deux ordis et deux OS Mac différents (un ancien + un récent à jour). Comme les connectiques USB ne sont plus les mêmes, elle fonctionne parfaitement en wifi sur chaque appareil. Pourvu que ça dure, même si le prix des recharges coûte quasi le double/triple du matos, mais c’est un autre sujet d’ « escroquerie marchande » (pléonasme)…

Comment se fait-il que Microsoft avec son Windows 11 sous prétexte de sécurité ait décidé de ne plus prendre en charge les anciens modèles ? Est-ce si compliqué techniquement d’inclure les anciens drivers ? Les fabricants d’imprimantes sont-ils complices avec M$ pour accélérer l’obsolescence programmée et la mise à la décharge d’un périphérique encore fonctionnel ?

Je n’y connais pas grand chose en Microsoft/Win, mais il me semble que cette dernière version soit hyper contraignante tant pour les entreprises, les administrations et les particuliers et que ce soit encore plus un renforcement de monopole et de dépendance.

Moi j’aurai plus vu des Xiaomi dans leurs poches XD

(Merci pour l’info)

C’était pas une super idée de récupérer le contenu de Spotify aussi 😕 Comment être sous le feu des projecteurs pour un contenu qui n’est même pas de son ressort…

Peut-être pouvons nous considérer qu’un problème de brevet est une difficulté technique ?

C’est effrayant en effet et bien compliqué de l’éviter. Donner son numéro est quasi obligatoire sur de nombreux sites monstream et je ne m’imagine pas faire installer une messagerie sécurisée à mes parents ^^

Un tribunal fédéral californien a jugé que les accusations de contournement des protections techniques de YouTube suffisent, à ce stade, à constituer une violation potentielle du DMCA. Dans l’affaire Cordova v. Huneault, la juge Virginia DeMarchi a estimé que le système de « chiffrement dynamique » de YouTube contrôle effectivement l’accès aux fichiers téléchargeables, même si les vidéos sont librement visionnables en ligne.

Cette décision est importante pour les créateurs de vidéos de réaction et de commentaire, dont beaucoup téléchargent des extraits d’autres chaînes à l’aide d’outils tiers contournant les protections de YouTube. Le tribunal indique que le caractère équitable (fair use) du contenu final ne protège pas nécessairement contre une accusation distincte de contournement du DMCA.

Le litige oppose deux créateurs YouTube : Christopher Cordova, qui accuse Jonathan Huneault d’avoir utilisé ses vidéos sans autorisation et d’avoir contourné les protections techniques de YouTube pour les obtenir. La défense soutient que les vidéos étant publiques, il n’y a pas de véritable contrôle d’accès et conteste l’usage d’outils de piratage, évoquant plutôt l’enregistrement d’écran.

En rejetant la demande de classement sans suite, la juge permet à l’affaire de se poursuivre, ouvrant la voie à une enquête approfondie. La décision renforce l’idée que l’acte même de contournement peut être sanctionné, indépendamment de l’absence de préjudice ou d’une éventuelle utilisation équitable, ce qui pourrait exposer de nombreuses chaînes de réaction à de nouveaux risques juridiques.

Source: https://torrentfreak.com/ripping-clips-for-youtube-reaction-videos-can-violate-the-dmca-court-rules/

Anthropic a mené une expérience ambitieuse consistant à faire développer un compilateur C par 16 agents IA du modèle Claude Opus 4.6, avec une supervision humaine limitée. En deux semaines, près de 2 000 sessions et pour environ 20 000 $ de coûts d’API, les agents ont produit un compilateur en Rust de 100 000 lignes capable de compiler un noyau Linux amorçable sur plusieurs architectures et de réussir la majorité des tests standards, ainsi que de compiler des projets majeurs comme PostgreSQL ou Doom.

Cependant, cette réussite doit être fortement nuancée. Le projet s’appuie sur un problème particulièrement adapté à l’IA (spécifications anciennes, tests existants, compilateurs de référence) et le compilateur obtenu reste inférieur à GCC en performance et en robustesse, avec de nombreuses limitations techniques. À mesure que le code s’est complexifié, les agents ont perdu en cohérence, révélant un plafond pratique autour de 100 000 lignes pour le codage agentiel autonome.

L’aspect « autonome » est également relativisé : une part considérable du travail a été humaine, notamment dans la conception de l’infrastructure, des tests, des pipelines d’intégration continue et des mécanismes de retour d’information adaptés aux faiblesses des modèles. Le coût annoncé n’inclut ni l’entraînement du modèle ni les décennies de travail humain ayant rendu les tests possibles.

En définitive, l’expérience démontre une avancée réelle et inédite dans la programmation multi-agents, tout en mettant en lumière ses limites actuelles et les risques liés au déploiement de code que personne ne comprend entièrement.

Source: https://arstechnica.com/ai/2026/02/sixteen-claude-ai-agents-working-together-created-a-new-c-compiler/

Réussir une compilation, c’est déjà très bien, mais même sans erreur et sans optimisation du code, on peut facilement produire un truc qui rame, genre galère) et qui est gourmand en ressources. Un bon compilateur, ça n’a pas de prix.