Planète Warez

Il faudra commencer par rattraper le fiasco scénaristique de Forbidden West. Quelle déception, sérieux…

@Youpla a dit:

@Aerya a dit:

Tout fichier numérique a un hash unique en effet.

@7cf148fd a dit:

Par ailleurs on peut déterminer un “ID” pour tout fichier sur Terre, ça s’appelle une “signature”

Salut et merci de m’avoir répondu.

Alors oui c’est un fait, je suis bien d’accord avec vous deux. Chaque fichier numérique peut être comparé à sa source. Mais jusque là, comparé. En gros, on les met côte à côte pour en vérifier les tags.

Ma question porte sur le Watermarking installé dans le code des fichiers, technique.

Ce n’est pas comme ça que ça marche.

Ce tatouage génèrerait un ID unique permettant de remonter directement à la source.
Et en effet, un petit coup de MediaInfo sur un mkv récent affiche un IDunique dès que l’on encode une source.

Ce n’est pas comme ça que ça marche.

Voici un précédent
https://planete-warez.net/post/119143

Ce n’est pas ce que tu crois. Ici, il s’agit d’un site qui “marque” les fichiers qu’il distribue en fonction de chaque client qui y accède. De ce fait, si un client payant fait un webdl et redistribue le fichier tel quel, effectivement, le fichier contient son identité.

Ça n’a strictement rien à voir avec le fait que Handbrake ou un autre logiciel d’encodage que tu utilises “marque” les fichiers. Il faut qu’ils l’aient déjà été à la source.

“L’entreprise s’appuie aussi sur des techniques de traçage (tatouage numérique) pour relier certains fichiers à des utilisateurs précis, dont un Français accusé d’avoir redistribué des vidéos après les avoir téléchargées.”

C’est exactement ce que je décris ci-dessus.

Bref… Est-ce un tatouage qui implique de tester une machine pour la comparer à un fichier, ou est-ce un tatouage qui permette de reconnaître une machine via le net ?

Ni l’un ni l’autre. C’est un tatouage du fichier video source. Par exemple une frame insérée dans la video, qui contient l’ID de l’utilisateur qui accède au contenu. Au visionnage tu ne vois rien (parce que c’est juste une image au milieu du contenu, qui en contient genre 30 par seconde de film…) mais si tu repartages ce contenu tel quel, l’ayant droit peut aller à l’endroit où il sait que la frame se situe, faire un arrêt sur image et y trouver le nom de l’utilisateur qui a “fuité” la vidéo.

Si tu réencodes la vidéo, a priori le marquage est détruit.

Salut

Handbrake ne marque en rien les contenus en fonction de leur origine. Une source media est une source media. Il n’y a donc aucun moyen en sortie de Handbrake de savoir que la source était un BR, et encode moins que c’était le tien.

Par ailleurs on peut déterminer un “ID” pour tout fichier sur Terre, ça s’appelle une “signature” et permet notamment de vérifier en cas de copie que cette dernière est bien identique à l’original (et qu’un bit ne s’est pas perdu au passage).

Utiliser ffmpeg ne changera rien à ce sujet.

@kemkem a dit:

Pour moi le problème est coté seeder. C’est le fait de ne pas différencier les requêtes émanent d’un peer via DHT d’un peer annoncé par le tracker, pour ne répondre qu’à ceux du tracker. Donc soit rtorrent fait cela, soit il ne désactive pas le DHT sur les torrents privés (ce qui me paraîtrai assez grave en 2026).

Ce n’est pas comme ça que le protocole fonctionne.

Les requêtes de connexion n’ “émanent” de personne. Un client essaye de se connecter à toi, point. Ton client n’a aucun moyen de savoir comment le peer a eu connaissance de ton existence. Si le torrent est privé et que le peer t’est inconnu, tu ne peux qu’assumer que c’est le tracker qui lui a donné ton adresse.

Tu vas me dire que tu n’as qu’à comparer aux peers que le tracker t’as envoyés mais ça ne marche pas pour deux raisons:

• Les clients ne se connectent au tracker que toutes les 30 minutes. Tu ne sais donc rien de tous les nouveaux peers auxquels le tracker a donné ton adresse depuis la dernière fois que tu lui as parlé (statistiquement, il y a 15 minutes).
• La BEP0003 stipule que le tracker doit renvoyer “une liste de peers”, pas la liste complète. Ton client envoie dans sa requête au tracker combien il en voudrait (le numwant) mais le tracker est libre d’ignorer ce nombre.

En conséquence:

• Ton client n’a connaissance que d’une partie des peers “légitimes”.
• Beaucoup de trackers privés sont justement configurés pour envoyer une liste de peers très limitée. Notamment, cela diminue le risque de triche par connexion initiale unique + suppression du tracker dans le client.

@duJambon a dit:

Les gens sont tellement naïfs et vulnérables (surtout ceux qui veulent consulter), s’ils viennent par un lien google, ils ne font pas forcément attention à l’adresse.

Tu l’as utilisé? Il est écrit dans toutes les fenêtres de tous les chats depuis toujours que “remember everything Character says is made up!”

Avec le point d’exclamation. Au début c’était en rouge en haut de la fenêtre, maintenant c’est en bas à côté de là où tu tapes.

Il faut vraiment être de mauvaise foi pour prétendre qu’on ne savait pas.

Encore un procès américain à deux balles, c’est à se demander s’il n’est pas sponsorisé par l’app elle-même pour se faire de la pub.

PS: tu as une opinion très basse de tes semblables.

@duJambon a dit:

Si ça, c’est pas de la tromperie, alors je ne sais pas ce que c’est.

Le site s’appelle personnage.ia

Tu ne peux pas vraiment te plaindre d’avoir été “trompé” que la psychiatre pas une vraie psychiatre, alors qu’elle est dans une liste entre l’ours et l’extra-terrestre.

Le magnet de contient pas l’infodict, juste l’infohash du torrent, or le fait qu’il est privé est dans l’infodict. Cela signifie que lorsque tu ajoutes ton torrent au client le DHT est a priori activé et l’infohash va y être publié.

Les torrents privés sont supposés restés privés et le DHT est désactivé sur les clients qui les possèdent (ceux qui sont sur le tracker et ont les metadata que tu cherches). Partager le magnet sur le DHT c’est donner aux gens qui sont sur ton tracker et écoutent le contenu de la DHT le moyen d’identifier tous les autres peers qui sont sur ton tracker car ces derniers vont tous se mettre à publier dans la DHT quels infohash ils ajoutent à leurs clients.

C’est d’'autant plus dangereux pour le tracker qu’on peut tracer qui download un .torrent, mais pas qui copie un lien magnet… Un utilisateur malveillant n’a qu’à “récolter” tous les infohash du site (sans rien downloader) pour pouvoir ensuite “écouter” le volume d’activité. On peut alors sans trop de soucis s’en servir pour identifier quelle IP correspond à quel user (par recoupement de qui downloade quoi)

Bref non, ce n’est pas “incompréhensible” du tout.

@Galadriel a dit:

le véritable scandale soulevé par l’article est son bilan écologique catastrophique, que je rappelle : 300 millions d’ordis condamnés d’un coup

Sauf que c’est un mensonge. Les ordinateurs sous Win10 ne sont en rien condamnés par Microsoft. Ils continueront à fonctionner. Il suffit de continuer à utiliser Win10 ou l’OS déjà installé dessus quel qu’il soit (et je ne parle pas de l’option d’installer Linux…)

Sérieux quel particulier en a quoi que ce soit à faire d’avoir du support et des mises à jour pour un PC vieux de dix ans? Personne. Ces gens n’en ont rien à faire et ils ont raison. Ils continueront à utiliser leur Win10 avec Chrome dedans.

@duJambon a dit:

C’est une question d’âge, mes premiers films, je les ai trouvés en .avi parfois, voire souvent, transférés d’une cassette vidéo (avec le son pourri, les petits traits en haut et en bas de l’écran et autres fantaisies). Revoir ça en 1080p nettoyé, y’a pas photo

Certes. Mon père a les mêmes 🤪 gravés sur des CDs, parfois en deux morceaux 700Mo + 700Mo

@duJambon a dit:

Bien qu’il y ait eu des sorties dites remastérisées, voire colorisées depuis, elles n’arrivent pas à la cheville de ce qu’on peut faire depuis 2020.

Et ce qu’on gagne en compression, permet presque de doubler la taille du stock.

C’est pas faux mais c’est trop de boulot. En ce qui me concerne il faudrait repartir des sources (que je n’ai plus pour la plupart, j’empruntais les films à la vidéothèque de la fac) pour les upscaler et/ou les réencoder.

Le jour où on aura une solution qui fait x5, je ferai peut-être l’effort. Mais pour x2 ça n’en vaut pas la peine, c’est moins cher et moins d’effort d’acheter du stockage.

@Marchiavel a dit:

Il y a aussi un souci avec les liens magnets, qui obligent à récupérer les métadonnées avant de lancer le téléchargement, ce qui n’est pas toujours autorisé sur les clients

C’est exact mais extrêmement rare. Les torrents privés ne sont quasiment jamais partagés via des liens magnet, pour des raisons de sécurité (c’est pire que “pas toujours autorisé”, à ma connaissance tous les clients ignorent les requêtes ut_metadata pour les torrents privés)

Salut
J’ai écrit un article de blog sur le sujet qui pourrait t’aider.

Je suis d’accord avec vos points, mais il y a un autre aspect dont on n’a pas encore parlé: les années ont passé et les besoins de la plupart des utilisateurs ont été comblés. T411 c’était le début de la disponibilité de tous ces contenus.

Je pense que comme beaucoup de monde j’ai constitué ma bibliothèque de vieux films, séries, bouquins pour des années.

Même si on m’offre une qualité supérieure, je ne ferai pas l’effort de re-télécharger les contenus. Je ne sais pas vous mais j’ai toujours été déçue des versions remasterisées de ce que je regardais gamine. Je préfère largement l’original, la résolution limitée fait partie de mes souvenirs.

Bref je pense que l’euphorie des premières années a permis beaucoup de volume d’échanges mais qu’une fois que quantité de gens ont tout téléchargé, surtout les contenus “historiques”, il est normal que la demande chute considérablement.

Sans parler du fait que l’offre légale a beaucoup augmenté aussi.

@kaelyfer a dit:

Je suis en train de regarder la vidéo de fabrication du truc : c’est assez hallucinant !
Une idée de @7cf148fd ?!

LOL Je n’ai pas la place dans mon salon.

Par contre, ne comprenant pas le japonais, je n’ai pas compris la finalité du truc si ce n’est le défi en lui-même qui a tout mon respect d’ailleurs…

Même si tu maîtrisais le japonais, j’ai peur que pour toi ça serait toujours du chinois.

C’est juste une influenceuse (bilibili est le Youtube chinois) qui fait des vidéos marrantes où elle crée des maquettes géantes de trucs divers et improbables. Il y a pas mal de placement produit (ici un système de clim’)

@vini a dit :

Il me semblait qu’aujourd’hui on était plutôt versé sur l’économie d’énergie.
A part le buzz, limité, je ne comprend pas l’intérêt de ce genre de bestiole.

C’est juste un décor de cinéma pour une vidéo. Ce n’est pas un vrai PC géant.

Une définition légale, doublée d’innombrables références, ne sont pas des ressentis.
Fin du débat en ce qui me concerne.

@Aerya a dit:

Retirer le “chinois” équivaut à passer par de la techno américaine et je doute que ce soit mieux. Sachant que c’est souvent plus cher.

@Ph0ton77 a dit:

L’Europe se retrouve au milieu de l’étau US - Chine. Il faut donc choisir entre deux pays qui nous veulent pas forcement du bien et qui ont tous deux des intérêts différents des nôtres

Je ne comprends pas votre pessimisme.
Ça pourrait aussi aider à développer une offre européenne, financièrement compétitive.

Il faut bien commencer quelque part non?

@BahBwah a dit:

Il y a des moments où je me demande si tu ne fais pas partie du Guoanbu…

@Siegfried a dit:

C’est qui “7cf148fd” ? On dirait une IA ou un projet secret de la CIA ?! Bref, ces Chinois sont pas très écolos quand même, jeter leur 504 électrique au bout de deux ans, ils abusent, ils gaspillent, ils polluent, bref sont pas du tout sérieux !

Je me régale, merci.

Salut

Alors techniquement:

• Les décomptes indiqués par le tracker ne sont mis à jour que toutes les 30 minutes au mieux.
• Ce qu’a écrit @Popaul est en partie correct, tu n’as pas besoin de redirection de port pour télécharger et ton Mullvad ne devrait pas t’empêcher de le faire… mais il t’empêchera de seeder cependant, car les autres ne pourront pas se connecter à toi
• Le nombre de connexions dépend du nombre max de connexions que tu as configurées dans QBitTorrent (Settings > Connection > Connection Limits > Global maximum number of connections). Si certains torrents occupent toutes les connexions disponibles les autres ne téléchargeront pas.
• Il y a une limite similaire sur ton PC… et sur ton routeur, il est possible que leurs tables de routage soient pleines parce que tu as échangé avec trop de peers différents sur une période de temps trop courte.
• Tous les seeders ne sont pas accessibles tout le temps. Ils peuvent à leur tour avoir des limites au nombre de gens qui peuvent les contacter (soit à cause d’un VPN de leur côté, soit à cause du nombre de connexion max) - perso tous mes contenus en seed ont 2 (parfois 4) comme nombre max de connexions simultanées autorisées.
• La meilleure chose à faire reste de:
  – redémarrer régulièrement ton client bittorrent
  – redémarrer régulièrement ton ordi
  – redémarrer régulièrement ton routeur
  – t’armer de patience
  – chercher si les contenus ne sont pas dispo sur d’autres sources

@mister158 Je répondais à Indigo qui s’étonnait qu’une “star” doive se présenter. Évidemment qu’elles le doivent régulièrement, pour entretenir la relation avec le public.

Tiens d’ailleurs à ce propos, moi je dis qu’on devrait se re-présenter sur le forum régulièrement, genre au moins une fois par an. Ça fait du bien à l’égo, ça permet de faire coucou aux copains et sur un malentendu on se prend des +1. 🤩

D’ailleurs moi c’est 7CF, enchantée et ravie de faire ta connaissance. Tu viens souvent ici? Moi c’est la deuxième fois.

Tsss @indigostar Bien sûr que les célébrités se présentent… font durer le plaisir… donnent des interviews exclusives… lâchent des secrets parcimonieusement… et jouent de demi-vérités pour continuer à faire languir leur public.

Mouais… bon ça concerne une infime partie du parc qui a besoin d’une réparation majeure après 2-3 ans, la plupart du temps j’imagine après un accident.

Bref la voiture n’est pas du tout devenue un “produit jetable”.

Quitte à faire du China-bashing, vous n’avez pas mieux que de balancer des trucs qui lisent entre les lignes “les Chinois sont devenus tellement riches qu’ils peuvent s’acheter une nouvelle voiture électrique neuve tous les 2 ans”