kstors : Nouvel hébergeur de fichier

[PouetPouet]

Test d’upload de 2 fichiers. Je n’ai pas chronométré le premier (fichier de 4Go) mais j’ai trouvé ça un peu long, du coup j’ai refait une tentative avec un fichier d’un peu moins de 1Go : 52s. En comparaison : 44s sur 1fichier.

Test de download du fichier de 1Go : première tentative, environ 20 secondes ; seconde tentative, près de 50s. En comparaison : 12s chez 1fichier.

Le système d’attente avec les 5 pubs est assez rebutant je trouve.

[kStors]

Bonjour PouetPouet,
Merci pour tes tests et retours, je vais répondre point par point.

Hébergement & demandes de retrait

Les fichiers sont hébergés en Europe.
Ils sont stockés de façon sécurisée, avec anonymisation complète :

• aucun accès direct aux fichiers,
• aucun nom de fichier exposé,
• pas de lien direct vers l’uploader.

Concernant les demandes des ayants-droits : oui, nous y répondrons, mais sans sanctionner les utilisateurs. On sait que ça peut arriver, donc pas d’avertissements ou de restrictions de compte pour ça.

À propos de tes tests de vitesse

On est effectivement en bêta, donc encore en phase d’optimisation.
Le point qui rallonge un peu le début de l’upload, c’est le hashing du fichier côté client, qui nous permet d’éviter les réuploads inutiles. Tout dépend donc de la puissance du device utilisé.

Pour la comparaison avec 1fichier :
ils ont des années d’existence et des moyens colossaux, donc on trouve nos résultats déjà plutôt corrects pour une bêta toute neuve. Et même en l’état, on propose :

• des délais d’attente plus raisonnables,

• du streaming vidéo, ce qui est un vrai plus par rapport à eux.
  Actuellement, seules les vidéos qui dépassent 100 téléchargements passent par l’encodage pour limiter les coûts.

À propos du système des 5 pubs

Oui, ça peut paraître un peu lourd, on en est conscient.
Mais :

• on prévient avant,

• il n’y a aucune pub “surprise”,

ça permet de garder un premium à 30 €/an, ce qui serait impossible sans ça.
On cherche vraiment l’équilibre entre accessibilité, performance et viabilité financière.

N’hésite pas si tu as d’autres questions ou si tu veux refaire des tests, ça nous aide beaucoup pour améliorer la plateforme

[duJambon]

Pas envie de me taper 5 pubs pour un test de download, désolé.

1fichier est à 2.5 Gb/s (avec des pauses), kstors, mystère…

[NuméroTrois]

vous rentrez dans un monde ultra concurentiel avec des acteurs présent et très solide

va falloir envoyer la sauce pour sortir du lot x)

premier upload, failed > init-failed

bref, gl à vous

[PouetPouet]

@kStors Merci pour tes réponses. Je pense qu’elles mériteraient d’être partagés sur le site à l’attention des potentiels clients. Il faudrait aussi corriger certaines infos contradictoires : selon la page il me semble avoir lu que la limite de taille d’un fichier à l’upload en gratuit est de 5 ou de 25Go. Bref, pas clair.

Oui je sais que la comparaison avec 1Fichier est biaisée car leur longue existence et leur base client font qu’ils ont une infra sans commune mesure avec celle d’un nouveau venu dont la solution qu’il propose est encore en bêta. Mais quand on se compare aux autres on le fait rarement en prenant le dernier de la classe en référence.

Pour la pub, je comprends qu’elle soit nécessaire pour les non-clients, mais de là à en enchainer 5, je rejoins @duJambon. A mon avis ce sera rédhibitoire pour attirer des utilisateurs gratuits dans vos filets, sachant que ce sont ceux-là qui finissent par s’abonner. C’est rare de souscrire directement à un service sans avoir du recul sur la viabilité du truc.

D’ailleurs à propos des pubs, même si j’ai désactivé l’extension uBlock Origin Lite pour le site kStors, l’ouverture des onglets publicitaires utilise une voire plusieurs autres urls externes qui sont elles aussi bloquées par uBlock. Personnellement je ne conçois pas d’être contraint à désactiver totalement cette extension sous prétexte qu’il peut y avoir pléthore d’urls.

Je vais néamoins essayer de continuer à faire quelques tests.

[tudikoi]

Erreur 1033 ID du rayon : 9ac5f57c5f4cd548 • 2025-12-11 15:19:12 UTC
Erreur du tunnel Cloudflare
Ce qui s’est passé?
Vous avez demandé une page sur un site web (kstors.com) hébergé sur le réseau Cloudflare . L’hôte (kstors.com) est configuré comme un tunnel Cloudflare, et Cloudflare est actuellement incapable de résoudre la requête.

Que puis-je faire ?
Si vous êtes un visiteur de ce site web :
veuillez réessayer dans quelques minutes.

Si vous êtes le propriétaire de ce site web :
assurez-vous que Cloudflared est en cours d’exécution et peut accéder au réseau. Vous pouvez également activer l’équilibrage de charge pour votre tunnel.

[kStors]

@tudikoi
Salut !
Rien de grave simplement une migration vers une réel infra prod suffisamment dimensionné

[kStors]

@NuméroTrois
Salut !
Le problème a été corrigé merci pour ton retour

[Mister158]

bon j’ai fait péter le bordel en envoyant 55 fichiers en même temps

pourtant j’ai fait tout comme on m’a dit !!!

ce n’est pas demain que je vais y mettre mes 9300 films, dommage

suscepu être pô mal lol

[NuméroTrois]

@Mister158 9300 films ? en 1080 ? x)

[Ern Dorr]

@NuméroTrois La curiosité est un vilain défaut !



[Pluton9]

@Mister158 a dit dans kstors : Nouvel hébergeur de fichier :

je vais y mettre mes 9300 films

T’as compté les doublons, là?!

[docden]

@Mister158 salutation , serait comptant de retrouver tes liens ; )

[docden]

content , oups

[Arras62]

Je passe peut-être aux mauvais moment, l’hébergeur est down .

[Magissia]

Cloudflare Tunnel error
Error 1033