@Neutron des cons il y en a partout, quand tu montes un site comme ça c’est communautaire mais ils y en a toujours qui pensent à leur poche

Client de la première heure, 84 je crois, quand ils ont commencé à “gonfler leur offre” j’ai de suite eu le décodeur pirate en plus de l’abo.
Ça commençait à devenir pénible, et comme j’avais une parabole j’ai enchainé sur TPS Star plus le déco pirate, et là en 2006 ces empaf… ont racheté TPS, en plus ils m’ont reconduit l’abonnement en m’imposant leur bouquet Canal avec leur décodeur, ça m’a foutu les boules et j’ai tout laissé tomber. J’ai pris un petit abonnement aux chaines cryptées de la TNT, genre quelques euros par mois, je sais plus le nom. Et vlan ! racheté par Canal.
C+ et tout son merdier est passé définitivement dans ma blacklist et après Bolloré est arrivé et on sait ce que c’est devenu.
Va rester dans les clous après ça.
Il y a peu en faisant du rangement, j’ai retrouvé le premier décodeur C+, le pirate et celui de TPS, le tout est parti au recyclage vite fait.

@duJambon , en france WAWA change une à deux fois par mois. @+

Le nouveau rapport de l’IFPI considère le piratage musical comme une menace permanente pour les maisons de disques. L’extraction de flux ouvre la voie.

Selon le nouveau rapport de l’association professionnelle IFPI « Engaging with Music 2023 », le piratage musical mondial continue d’augmenter. Près d’un tiers des 43 000 utilisateurs interrogés ont déclaré écouter de la musique ou la stocker sur leurs appareils en utilisant des moyens illégaux.

Les marchés émergents sont en première ligne

le problème est Selon l’ analyse, plus prononcé sur les marchés émergents. Bien plus de la moitié de la population en ligne pirate des copies. Ces dernières années, l’extraction de flux est devenue la forme la plus importante. Il y a quelques années, l’IFPI signalait que ce phénomène était devenu la plus grande menace. Avec 26 %, le streaming continue de dominer le piratage musical, suivi par les applications musicales sans licence avec une part de 20 %.

Le piratage de musique vise à réduire les coûts

La plupart des pirates de la musique ont entre 16 et 24 ans. Interrogés sur les raisons du piratage, plus de la moitié des personnes interrogées (55 %) ont déclaré le faire pour éviter de payer des abonnements sous licence de streaming musical. La part mondiale réelle est probablement encore plus élevée. Car la Chine, l’Inde, le Nigeria et de nombreux autres pays émergents ne sont pas inclus dans les statistiques. Mais c’est précisément là que la proportion d’ utilisation illégale de la musique risque d’être la plus élevée.

En Inde, par exemple, 74 % des personnes interrogées admettent utiliser des méthodes illégales pour écouter de la musique. Les taux de piratage sont tout aussi élevés dans d’autres marchés émergents tels que la Chine (75 %), l’Indonésie (66 %) et le Nigeria (76 %).

Mais les consommateurs profitent également d’offres alternatives au piratage musical. L’IFPI a constaté qu’en Chine et en Inde, par exemple, de nombreux utilisateurs utilisent également des services légaux et gratuits pour consommer leur musique.

L’utilisation illégale est en réalité beaucoup plus élevée

L’échantillon mondial comprend des répondants d’Allemagne, d’Argentine, d’Australie, du Brésil, du Canada, de France, d’Italie, du Japon, du Mexique, des Pays-Bas, de Nouvelle-Zélande, de Pologne, d’Afrique du Sud, de Corée du Sud, d’Espagne, de Suède, du Royaume-Uni et des États-Unis. . Malheureusement, les détails des consommateurs de Chine, d’Inde, d’Indonésie, du Nigeria, des Philippines, d’Arabie saoudite, du Vietnam et des Émirats arabes unis ont été rapportés séparément. De plus, la consommation de musique a augmenté pour atteindre une moyenne de 20,7 heures par semaine.

Frances Moore, directrice de l’IFPI, décrit les conséquences du piratage musical : « Cependant, l’utilisation de musique sans licence reste un problème majeur pour la communauté musicale, en particulier à mesure que les technologies évoluent. Nous devons continuer à faire tout notre possible pour soutenir et protéger la valeur de la musique. (…) »

Source: https://tarnkappe.info/artikel/studie/musikpiraterie-weiter-global-auf-dem-vormarsch-284893.html

@duJambon oui c’est de la contrefaçon à la base ( et pas du vol comme les ayants-droits le disent souvent , cf les pubs, “le piratage c’est du vol!” et si ça va plus loin, si les mecs vendent l’accès à leur contenu, c’est du recel…

Mais il n’y a pas de vol, juridiquement parlant.

La police grecque affirme avoir démantelé une opération pirate de télévision IP après avoir mené des raids coordonnés dans cinq régions du pays. Une affaire pénale a été ouverte contre 12 membres de l’organisation illégale, dont 9 ont été arrêtés lors des perquisitions. Selon certaines informations, 43 clients du service IPTV feraient l’objet d’une enquête pour avoir visionné des flux illégaux.

Alors que peu de signes indiquent que l’appétit du public pour des services de streaming bon marché mais illégaux va bientôt s’atténuer, les forces de l’ordre de toute l’Europe s’efforcent de perturber les fournisseurs partout où elles le peuvent.

La Direction des poursuites contre la criminalité électronique à Athènes, en Grèce, fait état d’une opération apparemment réussie contre une organisation qui, jusqu’à récemment, servait des clients dans cinq régions du pays. Une série de raids vendredi dernier aurait « démantelé » le groupe, dont les détails commencent à apparaître.

Neuf « membres clés » arrêtés

La Direction des poursuites contre la criminalité électronique affirme qu’une opération coordonnée menée vendredi dernier visait une « opération criminelle » dont les membres étaient « systématiquement actifs dans la retransmission illégale de services de télévision par abonnement ». Dans les régions d’Attique, Ilia, Thessalonique, Kozani et Crète, neuf membres clés présumés du groupe ont été arrêtés, et trois autres membres clés seraient toujours répertoriés.

Ensemble, ils font face à des accusations liées à la formation, à la gestion et à l’appartenance à une organisation criminelle, à des violations du droit de la propriété intellectuelle, à des infractions liées aux services d’abonnement et à des infractions liées aux armes après la confiscation de gaz poivré et d’un couteau par la police.

547ef815-f0cd-4462-9d77-b4100b664ede-image.png
La méga prise :lol:

Parmi les autres objets saisis lors des perquisitions figurent 52 915 euros en espèces, 41 “récepteurs en ligne” (nature non précisée), 24 téléphones portables, 46 cartes bancaires, 22 disques durs, 11 ordinateurs, 6 cartes SIM, 5 tablettes, 3 clés USB, des listes de clients et un routeur sans fil.

La structure de l’organisation

Les informations fournies par la Direction indiquent que deux membres clés du groupe étaient responsables de la maintenance de l’infrastructure du réseau à partir de laquelle les flux télévisés illicites étaient retransmis aux abonnés du service.

D’autres membres principaux du groupe agissaient en tant que revendeurs auprès de leurs propres clients, qui achetaient des décodeurs préconfigurés en utilisant divers mécanismes, notamment des espèces, des virements bancaires, des transferts d’argent en ligne et des transactions en crypto-monnaie.

La police affirme que les revendeurs ont pu vérifier le statut de chaque client pour déterminer s’il avait « rempli ses obligations financières, si sa période d’abonnement avait expiré, ainsi qu’activer ou désactiver la connexion de chaque utilisateur ».

Un exemple de panel IPTV (pas de lien avec le cas actuel)
bfd8edd1-62b9-48e0-90c1-c9825c154fb7-image.png

Connu dans les cercles IPTV sous le nom de « panel de revendeurs », il s’agit d’un type de logiciel qui permet aux revendeurs de gérer leurs propres clients via une interface en ligne. En échange de devenir effectivement l’agent de vente et de support client d’un fournisseur IPTV, l’entreprise est structurée de manière à ce que les revendeurs puissent réaliser un profit sur chaque « crédit » (généralement un mois d’abonnement) acheté et vendu. Dans cette affaire, la police affirme que les revendeurs ont reçu une réduction de 40 %.

Combien a été fabriqué ?

Lorsque les autorités annoncent des saisies de médicaments ou de produits contrefaits, les premières estimations de valeur sont souvent calculées en utilisant des méthodes plus susceptibles d’avoir un plus grand impact dans les médias.

Les transports de drogue, par exemple, ne sont pas évalués en utilisant le prix « de gros » disponible pour 100 kg, mais au taux auquel ils auraient été vendus pour la plus petite quantité possible au « détail », communément appelé valeur marchande. Les montres contrefaites achetées pour quelques dollars pièce au « détail » et valant beaucoup moins en gros, sont signalées au prix qu’un bijoutier facture pour une montre originale.

Compte tenu de ce qui précède, il est rarement simple de tenter de déchiffrer les chiffres fournis par les autorités à la suite des démantèlements de l’IPTV. Mais dans ce cas-ci, la police grecque adopte une approche différente.
Avantage financier pour les abonnés

En prenant le nombre estimé d’abonnés au service (2 000 minimum) et en calculant le « bénéfice financier » qu’ils ont obtenu (vraisemblablement en achetant un abonnement pirate sur un forfait officiel), la police arrive à un bénéfice financier pour les abonnés évalué à 420 000 euros.

11d6beef-8b0d-422a-8f7f-b6aed0f617b3-image.png

Cela suggère que chaque client a évité de payer/a bénéficié financièrement à hauteur de 210 euros chacun. La perte pour les sociétés de télévision par abonnement s’élève quant à elle à 2 240 000 euros, soit plus de cinq fois le montant économisé par les abonnés et équivalant à 1 120 euros de pertes pour chacun.

À première vue, la différence est significative et pourrait être importante pour plus de 40 personnes signalées par la police pour avoir regardé des flux illégaux.

“Le dossier comprend également 43 clients de l’organisation, pour consultation illégale de services d’abonnement”, rapporte la police.

Source: https://torrentfreak.com/pirate-iptv-operation-dismantled-9-arrested-43-customers-investigated-231206/

@Ashura oui la liste est longue et les pédophiles sont dans le haut du panier, je crois qu’on imagine pas l’ampleur de leur périmètre d’action

La commission de la culture, des médias et du sport du gouvernement britannique mène une enquête sur les défis auxquels sont confrontés l’industrie du cinéma et de la télévision haut de gamme. Les soumissions de la Motion Picture Association et des studios membres félicitent le Royaume-Uni pour son cadre IP « de référence », mais se plaignent ensuite du fait qu’il devient « de plus en plus difficile » d’identifier les pirates utilisant les services au Royaume-Uni.

Au cours de l’été, le gouvernement britannique a annoncé une nouvelle enquête visant à déterminer ce qui devait être fait pour « maintenir et améliorer » la position du Royaume-Uni en tant que destination mondiale pour la production cinématographique et télévisuelle.

Menée par le Comité de la culture, des médias et du sport, l’enquête a sollicité les commentaires des parties prenantes sur de nombreux sujets, notamment l’identification des obstacles au maintien et à l’augmentation des investissements étrangers. Le Royaume-Uni encourage actuellement la production au Royaume-Uni grâce à un cadre d’allégement fiscal généreux qui a permis de verser des milliards à des sociétés détenues en fin de compte par des entités étrangères.

Le Comité a demandé des informations sur ce qui pourrait être fait de plus pour encourager davantage la production au Royaume-Uni. Dans leurs présentations, les entreprises et leurs groupes industriels semblent très désireux de maintenir ces incitations financières, mais de nombreux autres domaines sont soulignés comme étant problématiques ou nécessitant une attention particulière.

Pour les grands studios hollywoodiens de la MPA, la protection de la propriété intellectuelle et le piratage restent des enjeux clés.

Association du cinéma

Le mémoire de la MPA note que le secteur britannique du cinéma et de la télévision a bénéficié de niveaux d’investissement records. Cependant, si l’on veut maintenir la position du pays en tant que « puissance créative et économique » dans le domaine du contenu audiovisuel, le gouvernement et les industries du divertissement doivent travailler en étroite collaboration.

Le Royaume-Uni reçoit des éloges pour son cadre de propriété intellectuelle, la MPA le décrivant comme une « référence internationale ». Par souci d’équilibre, la MPA note que le gouvernement devrait éviter les mesures qui pourraient porter atteinte aux protections de la propriété intellectuelle, en réponse aux défis présentés par l’IA, par exemple .

« La bonne réputation du traitement par le Royaume-Uni des exceptions au droit d’auteur a été menacée en 2022, lorsque le gouvernement a proposé, dans le cadre de sa stratégie nationale en matière d’IA, d’introduire la nouvelle exception au droit d’auteur pour inclure la formation de modèles d’IA à « n’importe quelle fin ». écrit le MPA.

« Les entreprises et les organisations du secteur créatif, rejointes par les parlementaires, étaient unies dans leurs préoccupations concernant ces propositions. Heureusement, le gouvernement a écouté et a décidé en février 2023 de ne pas " donner suite aux propositions initiales "»

Bravo, s’il vous plaît, faites-en plus

Les soumissions de la MPA et des studios membres Warner et Paramount, individuellement, félicitent le Royaume-Uni pour son travail dans la lutte contre le piratage en ligne.

Par exemple, la disponibilité d’injonctions sans faute en vertu de l’article 97A de la Loi sur le droit d’auteur, les dessins et les brevets a permis à Paramount d’atténuer les menaces présentées par les sites pirates. Une fois de plus, le terme « étalon-or » est utilisé. Les studios apprécient également le travail entrepris par la Cellule de Police pour la Propriété Intellectuelle (PIPCU) dans la lutte contre les sites et services pirates.

Warner souligne le travail de l’Office de la propriété intellectuelle visant à rassembler les industries créatives et les plateformes numériques pour mieux comprendre les violations en ligne, puis prendre des mesures. Par exemple, l’introduction en bourse a aidé à négocier un code de bonnes pratiques volontaire qui a supprimé les liens vers des contenus contrefaits de la première page des résultats de recherche. Il a également facilité des tables rondes débouchant sur des mesures préventives, notamment la suppression des didacticiels sur le piratage de YouTube.

Mais il est inévitable qu’il soit toujours possible de faire davantage.

MPA : son application est « de plus en plus difficile » au Royaume-Uni

Alors que les mêmes problèmes existent partout dans le monde, la soumission de la MPA au Comité pourrait être confondue avec la mise en évidence de problèmes spécifiques au Royaume-Uni.

« L’expérience de la MPA (et celle d’autres titulaires de droits) en matière de traitement des atteintes aux droits de propriété intellectuelle au Royaume-Uni a montré que la complexité croissante des enquêtes et du traçage des sources d’activités illégales et de contrefaçon en ligne rend de plus en plus difficile l’application des droits de propriété intellectuelle », rapporte la MPA. .

« Bien qu’il existe toute une série d’initiatives menées par l’industrie et les forces de l’ordre pour lutter contre le piratage numérique, l’un des plus grands défis reste l’absence d’informations fiables sur les pirates à l’échelle commerciale qui utilisent librement des infrastructures commerciales légitimes – telles que l’hébergement en ligne, la publicité. , les plateformes de traitement des paiements et de commerce électronique – pour fournir des services cinématographiques et télévisuels illégaux.

Le problème est souligné par la MPA et séparément par les membres Warner et Paramount. Le résumé du premier apparaît ci-dessous :

Malgré l’utilisation intensive des outils déjà disponibles dans la législation britannique pour tenter de retrouver les opérateurs de services illégaux, l’expérience montre que ces efforts sont contrecarrés par la capacité des criminels à fournir des services commerciaux en ligne sous couvert d’anonymat, depuis n’importe où dans le monde.

Souvent, les intermédiaires en ligne (qui fournissent l’infrastructure permettant les services illicites) ne peuvent fournir aucune information permettant de vérifier le fournisseur de services illégaux. Ces informations, ou les informations qu’ils peuvent fournir, ont clairement été volées, falsifiées, sont incomplètes ou trompeuses. La facilité avec laquelle les acteurs malveillants peuvent conserver l’anonymat dans leurs transactions commerciales facilite le piratage numérique et potentiellement d’autres délits perpétrés en ligne, notamment les actes de fraude numérique.

Les propositions s’accordent pour identifier la même solution à ce problème : le Royaume-Uni doit mettre en œuvre un régime de « connaissance de votre client professionnel » pour obliger les entités commerciales (y compris les intermédiaires en ligne) à établir la véritable identité de leurs clients professionnels comme condition préalable à la vente, et recevoir un paiement pour des services numériques.

Le « Camming » (screening) au cinéma constitue une menace pour le secteur des expositions au Royaume-Uni

Lorsque les gens enregistrent des films directement depuis les écrans de cinéma et distribuent ensuite des copies en ligne, les dommages causés à la période d’exclusivité du secteur de l’exploitation sont signalés depuis des décennies. Comme l’explique la soumission de Warner ;

« Des films continuent d’être enregistrés dans les cinémas, au Royaume-Uni et dans d’autres territoires, et ces copies illégales sont distribuées en ligne gratuitement via des sites et services pirates pendant la sortie en salles des films. Cette concurrence illégale nuit à la capacité des exploitants de cinéma à générer des revenus, ainsi qu’aux distributeurs et producteurs de ces films. Il est important que cette menace soit combattue par des mesures coercitives robustes et efficaces », note la société.

La déclaration n’innove pas manifestement, mais semble biaiser la position du Royaume-Uni vers le négatif, ce qui, compte tenu des performances récentes, n’est pas tout à fait juste.

En soulignant que les films sont toujours illégalement piratés dans les cinémas « au Royaume-Uni et dans d’autres territoires », cela ne tient pas compte des réalisations rapportées le mois dernier par la Film Content Protection Agency du Royaume-Uni, un groupe que Warner et Paramount contribuent à financer.

« 90 % des films piratés dans le monde proviennent de cinémas, mais au Royaume-Uni et en Irlande, aucun film cammé (un film enregistré illégalement dans un cinéma) n’a pu être retracé sur ses côtes depuis plus d’un an », a rapporté la FCPA.

Source: https://torrentfreak.com/hollywood-to-uk-govt-investigating-pirates-increasingly-difficult-231120/

Un journal du Parti communiste vietnamien rapporte la « disparition » d’un certain nombre de chaînes populaires des bouquets de télévision payante. Citant National Geographic et Nat Geo Wild comme exemples, le journal note qu’ils appartiennent à Disney. Le ministère vietnamien de l’Information et des Communications serait « préoccupé » par le fait que le retrait permettrait à la piraterie de s’étendre au Vietnam. Plusieurs rapports commerciaux de haut niveau aux États-Unis indiquent que le piratage est endémique depuis des années.

Compte tenu de l’ampleur et de la portée des sites pirates exploités depuis le Vietnam ou ayant des connexions directes avec le Vietnam, décrire le pays comme un problème de piratage mondial ne serait pas exagéré.

Après avoir été informé pour la énième fois par Hollywood, c’est certainement le point de vue du gouvernement américain. Pourtant, malgré les progrès signalés, notamment une refonte des lois vietnamiennes sur le droit d’auteur et les promesses de sévir contre le piratage, notamment la formation d’une unité spécialisée dans la lutte contre le piratage, rien n’a eu d’effet visible.

Cependant, désactivez quelques chaînes de télévision légales au Vietnam et le piratage devient soudainement une véritable préoccupation.

D’autres chaînes appartenant au même propriétaire, notamment Fox Movies, Fox Sports, Disney Channel et Disney Junior, avaient déjà été retirées, a rapporté le journal.

Pour expliquer cet exode, l’article cite Nguyen Thanh Lam, vice-ministre vietnamien de l’Information et des Communications. Il affirme que les sociétés cinématographiques et autres entreprises de contenu de divertissement, y compris Disney, pensent que la télévision traditionnelle a suivi son cours et que les services de vidéo à la demande sont l’avenir.

Depuis le lancement du service Disney+, poursuit l’article, Disney a commencé à mettre tout ce dont il dispose sur la plateforme ; il y avait même un message lors de la cérémonie de lancement du service : « Au revoir la télévision par câble ».

Disney+ est en effet largement disponible ; Aladdin et Anastasia sont visibles en Algérie et en Albanie, Bambi et Bagheera en Bosnie-Herzégovine. Malheureusement, rien pour le Vietnam, puisque Disney+ n’y est pas disponible.

L’article souligne que l’ensemble du marché de l’Asie du Sud-Est a vu les sociétés de télévision internationales retirer leurs contenus, mais selon des données récentes, Disney+ est disponible en Indonésie, en Malaisie, aux Philippines, à Singapour et en Thaïlande.

Dans l’état actuel des choses, il n’existe plus de véritable option pour visionner les chaînes perdues au Vietnam, du moins pas légalement.

Le gouvernement vietnamien exprime ses inquiétudes en matière de piraterie

La théorie selon laquelle rendre le contenu disponible légalement est le seul moyen de garantir des ventes légales semble claire au gouvernement vietnamien. La dernière chose dont un marché a besoin est une brèche que les pirates pourraient exploiter, comme l’explique l’article :

Selon le ministère de l’Information et des Communications, bien que le retrait du marché de la télévision par câble payante au Vietnam soit dû à un changement d’orientation commerciale des chaînes susmentionnées, cela soulève également de nombreuses inquiétudes quant au vide que ces chaînes laisseront derrière elles. Ce qui reste est une opportunité pour les pirates, les sites Web piratés et les profits illégaux de se développer alors que le besoin des gens de regarder du sport, de regarder des films, d’écouter de la musique… est très grand.

Pour montrer l’ampleur de la demande, l’article cite des chiffres compilés par le ministère de l’Information et des Communications. En octobre 2023, le nombre d’abonnés à la télévision payante au Vietnam atteignait 18,7 millions, soit une augmentation de 12,3 % par rapport à la même période de l’année dernière. Les revenus de la télévision payante au troisième trimestre 2023 ont atteint 7 500 milliards VND (307,5 ​​millions de dollars), en hausse de 1,4 % par rapport à la même période en 2022.

Le gouvernement cherche apparemment des recommandations sur les entreprises qui pourraient intervenir pour combler le déficit de la télévision payante ; il semble également que la perte soit considérée comme une opportunité.

“D’un point de vue positif, le retrait des chaînes de télévision internationales est également une opportunité pour les chaînes de télévision nationales d’avoir plus de clients”, note la publication appartenant au Parti communiste. «En outre, si les gens continuent à soutenir les sites Web piratés, les entreprises fournissant des services officiels n’achèteront plus à des prix élevés des contenus protégés par le droit d’auteur – ce qui s’est produit dans le passé. À ce moment-là, les gens seront également désavantagés.

Si seulement quelqu’un pouvait faire quelque chose

Quelles que soient les raisons manifestes ou sous-jacentes du retrait des chaînes, les sociétés de divertissement ont pour mission première de générer des bénéfices et si une entreprise est rentable dans certaines régions ou certains domaines de produits, celles-ci ne sont abandonnées que pour des raisons exceptionnelles. Il existe des problèmes importants au Vietnam concernant la loi sur le cinéma du pays (rapport, page 10 ( pdf )) , mais le problème du piratage ne s’améliore jamais.

Lorsque le Vietnam a mené une sorte de répression, l’accent n’était pas mis sur le contenu américain piraté puis distribué dans le monde entier, mais plutôt sur le contenu sportif piraté de l’étranger consommé à l’intérieur du pays. Le blocage d’un millier de sites aurait alors posé peu de problèmes aux autorités.

Pourtant, selon le ministère américain du Commerce, même si le Vietnam abrite les « sites de piratage les plus flagrants au monde », il n’existe aucune voie de répression claire et efficace contre ces sites ou leurs opérateurs. »

Source: https://torrentfreak.com/disney-pulls-tv-channels-from-vietnam-govt-concerned-piracy-will-run-riot-231113/

Pfffff ils ont vraiment rien d’autre à faire, qu’ils s’occupent des véritables criminels et qu’ils laissent les gens lire et s’instruire, les étudiants peuvent bosser et les gosses lire, je croyais que l’instruction était un droit. Ça m’énerve

Le ministère indien de l’Information et de la Radiodiffusion a annoncé vendredi que les titulaires de droits d’auteur, leurs agents, « et/ou toute autre personne » peuvent déposer une plainte en remplissant ce qui semble être un formulaire papier. Le ministère ajoute que si le plaignant n’est pas titulaire d’un droit d’auteur ou n’a pas été autorisé par celui-ci, des audiences individuelles peuvent être envisagées au cas par cas.

Le projet de loi indien sur le cinématographe (amendement) a été présenté pour la première fois en 2019 dans le but de mettre à jour la loi sur le cinématographe de 1952, afin de mieux protéger les cinéastes.

En avril 2023, le Cabinet de l’Union indienne a donné son feu vert au projet de loi et, en juillet, il a été adopté par les deux chambres du Parlement. L’ objectif principal de ces amendements est de réduire le piratage généralisé des films en ligne, mais ils contiennent également des mesures liées à la certification des films. Cela détermine en fin de compte le contenu que les citoyens sont autorisés à consulter et dans quelles circonstances, ainsi que le contenu qu’ils ne doivent pas du tout voir.

Ce processus est géré par le puissant Conseil central indien de certification des films (CBFC), un organisme au sein du ministère gouvernemental de l’Information et de la Radiodiffusion ( I&B ). Une annonce de ce dernier vendredi révèle de nouveaux pouvoirs anti-piratage pour la CBFC en vertu de la législation récemment adoptée.
CBFC habilitée à ordonner aux intermédiaires de mettre fin au piratage

Le ministère de l’Information et de la Radiodiffusion commence par attirer l’attention sur l’article 6AB de la loi modifiée sur le cinéma.

6AB. Personne ne doit utiliser ou encourager l’utilisation d’une copie contrefaite d’un film pour l’exposer au public dans un but lucratif : (a) dans un lieu d’exposition qui n’a pas été autorisé en vertu de la présente loi ou des règles établies en vertu de celle-ci ; ou (b) d’une manière qui équivaut à une violation du droit d’auteur en vertu des dispositions de la loi sur le droit d’auteur de 1957 ou de toute autre loi en vigueur à l’heure actuelle.

Une fois cela établi, le ministère note que, puisqu’un amendement récemment inséré permet au gouvernement de s’impliquer pour assurer le respect de ce qui précède, c’est exactement ce qu’il a l’intention de faire.

« En outre, l’article 7(1B)(ii) nouvellement inséré dans la loi sur le cinématographe prévoit que le gouvernement peut prendre des mesures appropriées pour supprimer/désactiver l’accès à une telle copie contrefaite exposée/hébergée sur une plate-forme intermédiaire d’une manière contraire à la section 6AB mentionnée ci-dessus », ajoute l’annonce.

Action appropriée comme suit

Comme on pouvait s’y attendre, la lutte contre la distribution de films piratés en Inde se fait dans le cadre de la loi sur le droit d’auteur. Cependant, le ministère de l’Information et de la Radiodiffusion note que puisqu’il n’existe pas de « mécanisme institutionnel » pour « prendre directement des mesures » contre les films piratés, l’article 7(1B)(ii) mentionné ci-dessus en fournira désormais un.

Le ministère affirme avoir « établi un mécanisme institutionnel composé d’officiers nodaux chargés de recevoir les plaintes contre le piratage et d’ordonner aux intermédiaires de supprimer les contenus piratés sur les plateformes numériques ».

Nommés par le ministère, les « Nodal Officers » se trouveront au siège du Central Board of Film Certification ( CBFC ) à Mumbai et dans divers bureaux régionaux des principaux centres de production cinématographique. À partir de là, ils recevront des plaintes concernant le piratage en ligne, puis demanderont aux plateformes de supprimer les contenus incriminés.

Quelles plateformes sont concernées et qui peut déposer une plainte ?

Dans un communiqué publié vendredi, les responsables ont mentionné directement YouTube et Telegram, mais il ne semble y avoir aucun obstacle évident au retrait de contenu d’un réseau social ou d’une plateforme d’hébergement vidéo.

« Conformément à la loi modifiée sur le cinéma, les agents régionaux du CBFC ont été habilités à émettre des ordonnances visant à supprimer les films piratés de toute source telle que Telegram et YouTube à la suite d’une plainte. Les plateformes devront agir et supprimer le contenu reproduit illégalement dans un délai de 48 heures », a déclaré un responsable.

Quant à savoir qui peut déposer une plainte, les titulaires originaux des droits d’auteur ou ceux autorisés à agir en leur nom sont clairement définis, comme on pouvait s’y attendre. Cependant, l’annonce du gouvernement indique que les non-titulaires de droits d’auteur peuvent également déposer des plaintes, la même chose s’appliquant à ceux qui n’ont pas l’autorisation des titulaires de droits d’auteur pour retirer le contenu contrefait.
L’offre d’examiner les plaintes déposées par des non-titulaires de droits d’auteur et sans autorisation des titulaires de droits d’auteur est certainement intéressante. Bien que toutes les personnes impliquées dans les films ne soient pas titulaires de droits d’auteur (certaines auront une licence, par exemple), ne pas avoir d’autorisation pour agir ressemble beaucoup à ne pas avoir d’autorisation, mais il peut y avoir quelques exceptions.

De nombreuses plaintes peuvent causer quelques problèmes

Étant donné que les « agents nodaux » peuvent envisager une audience pour traiter de telles plaintes au cas par cas, leur nombre devra être extrêmement faible afin de ne pas dépasser leurs capacités. Pour l’ensemble de l’Inde, seuls 12 membres du personnel ont été affectés au traitement des plaintes déposées dans le cadre de cette initiative. Pour mettre cela en perspective, il existe des sociétés anti-piratage en Inde qui déposent des plaintes auprès de Google à un rythme qui dépasse 300 000 par semaine.

On ne sait pas encore si les plaintes seront acceptées en ligne, mais l’annonce officielle de vendredi était accompagnée d’un exemple de formulaire de plainte qui semble destiné à être rempli manuellement, probablement avec un stylo. On ne peut qu’imaginer le chaos si cela reste le cas, mais au moins les listes seront probablement assez courtes, si « joindre » une feuille de calcul Excel n’est pas une option.

796e2b0a-09c3-4141-9f72-d438f6319e70-image.png

Source: https://torrentfreak.com/film-censors-given-powers-to-remove-pirated-movies-from-youtube-231104/

Il est largement admis que le blocage des sites pirates réduit le nombre de visites sur les domaines ciblés. Cependant, de nouvelles recherches basées sur des données fournies par l’OMPI et financées par la République de Corée suggèrent que ce n’est pas toujours le cas. Environ un quart de tous les domaines pour lesquels des données étaient disponibles ont reçu davantage de visites après avoir été bloqués.

Ces dernières années, le blocage de sites Web est devenu l’un des mécanismes de lutte contre le piratage les plus utilisés dans le monde.

Les FAI de plusieurs dizaines de pays empêchent les abonnés d’accéder à une variété de sites « pirates ». Même si de nouveaux blocs sont ajoutés chaque mois, les recherches sur l’efficacité de ces efforts sont plutôt limitées.

Recherche sur le blocage du piratage

L’une des premières recherches universitaires, basée sur des données britanniques, a montré que le blocus local de Pirate Bay avait peu d’effet sur la consommation légale . Au lieu de cela, les pirates se sont tournés vers des sites pirates alternatifs, des proxys ou des VPN pour contourner les restrictions virtuelles.

Une étude de suivi a ajouté plus de couleur et a apporté de l’espoir aux ayants droit. L’étude a montré qu’une fois qu’un grand nombre de sites étaient bloqués au Royaume-Uni, le trafic global des sites pirates diminuait . Dans le même temps, les chercheurs ont observé une augmentation du trafic vers des services juridiques tels que Netflix.

Plusieurs rapports suggèrent également que le trafic vers les domaines a diminué après la mise en œuvre des blocages. Cela semble logique puisque les sites bloqués devraient être plus difficiles à atteindre. Cependant, une nouvelle étude publiée par l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) suggère que ce n’est pas toujours vrai.

Base de données d’alerte de l’OMPI

L’OMPI s’intéresse à l’efficacité du blocage de sites dans la mesure où elle organise et gère la base de données WIPO Alert . Cette initiative recueille des informations sur les domaines bloqués dans divers pays participants, notamment l’Espagne, la Grèce, l’Italie, la Corée, le Pérou, la Lituanie et la Russie.

Ce référentiel de blocage en ligne peut être utilisé par divers intermédiaires pour mettre volontairement sur liste noire les sites Web portant atteinte aux droits d’auteur dans le monde entier. Les sociétés de publicité, par exemple, peuvent l’utiliser pour s’assurer que les annonces de leurs clients n’apparaissent pas sur des sites problématiques.

Pour évaluer l’efficacité du blocage de sites, l’OMPI a chargé la société de suivi du piratage MUSO de comparer le trafic vers les domaines de sites pirates, avant et après leur blocage. La recherche a été financée par la République de Corée, dont les données faisaient également partie de l’étude.

Une nouvelle recherche montre des résultats surprenants

Les conclusions de l’étude ont été publiées par l’OMPI au début du mois dans le « Unlicensed Demand Report » de MUSO. Même s’il n’y a pas de conclusions définitives à tirer, certains détails intrigants méritent d’être soulignés.

Pour commencer, il semble que les données de trafic sur la plupart des domaines bloqués soient absentes. Sur les 6 573 noms de domaine de la base de données WIPO Alert, MUSO ne dispose que de données de trafic utilisables sur 432 domaines. Cela inclut les visites estimées du site 90 jours avant le blocage d’un site et 90 jours après.

Une analyse de ces 432 domaines révèle que, comme on pouvait s’y attendre, près de 73 % de tous les sites bloqués ont vu leur trafic diminuer après l’émission des ordres de blocage. Cela montre clairement que le fait d’ordonner aux fournisseurs d’accès Internet de restreindre l’accès aux sites pirates fonctionne.

« Les données montrent qu’une proportion importante de domaines bloqués ont reçu peu ou pas de visites après avoir été bloqués. Plus précisément, 15,7 % des domaines bloqués n’ont fait l’objet d’aucune visite après leur blocage », indique le rapport.

« De plus, 41,4 % des domaines bloqués ont reçu soit 90 % de leurs visites avant la date de blocage, soit aucune visite du tout après avoir été bloqués. Cela pourrait suggérer que le blocage des domaines contrefaits est une mesure efficace pour réduire le trafic vers les domaines piratés.

Le trafic a augmenté pour certains

Ce qui n’est pas spécifiquement souligné, c’est le fait que plus d’un quart de tous les domaines bloqués ont enregistré davantage de visites après avoir été bloqués par les FAI. Autrement dit, le piratage a augmenté pour ces sites.

Étonnamment, 56 noms de domaine n’ont reçu du trafic qu’après avoir été bloqués, ce qui est pour le moins étrange.

84075ed9-e47f-4029-9d6f-41c44214f1c4-image.png

L’impact des mesures de blocage diffère considérablement d’un pays à l’autre, certaines étant plus efficaces que d’autres. En Italie, par exemple, tous les noms de domaine ont reçu moins de visites, mais avec un échantillon d’un seul, cela ne veut pas dire grand-chose.

Différences régionales

En examinant les pays disposant d’un échantillon de taille décente, nous constatons qu’en République de Corée et en Russie, environ 73 % de tous les domaines reçoivent moins de trafic après avoir été bloqués. Ceci est comparable à la moyenne mondiale.

Près de la moitié de tous les sites bloqués en Corée ont enregistré plus de 90 % de visites avant le blocage ou tout simplement aucune visite après avoir été bloqués.

En Lituanie, en revanche, le trafic vers les sites pirates est resté globalement stable, voire a augmenté après l’émission d’ordres de blocage. Comme indiqué ci-dessous, près de la moitié des domaines ont enregistré le plus de trafic après avoir été bloqués.

003731ed-9554-434a-bb43-66ea2a09b25f-image.png

Le rapport ne propose aucune conclusion définitive, mais MUSO informe TorrentFreak que si ces tendances de trafic en disent long sur le succès du blocage de sites, la Russie et la Corée sont les plus efficaces.

Nous avons également contacté l’OMPI pour connaître son avis sur le rapport, mais l’organisation affirme qu’elle étudie toujours les conclusions en interne.

De plus amples recherches

Dans l’ensemble, les travaux de l’OMPI et de MUSO visant à mesurer et à comprendre l’efficacité du blocage de sites constituent une évolution positive. Cela dit, le rapport soulève également quelques questions. Se pourrait-il que des facteurs externes aient partiellement influencé les résultats ?

D’une part, MUSO a utilisé une date de blocage fixe pour chaque pays, telle que fournie par l’OMPI. Cependant, généralement, les tribunaux autorisent les FAI à bloquer des sites dans une fenêtre donnée après l’émission d’une ordonnance. Il est donc possible que certains domaines soient encore accessibles après la date de blocage enregistrée.

Ce retard expliquerait pourquoi les gens continuent de visiter les sites, et le trafic aurait même pu augmenter si ces ordres de blocage avaient fait la une des journaux locaux.

De plus, il serait utile de disposer d’un échantillon de domaine plus large pour les recherches futures. Dans le rapport actuel, plus de 93 % de tous les domaines ont été supprimés parce qu’ils n’étaient pas inclus dans la source de données de MUSO, ou parce qu’il n’y avait tout simplement pas suffisamment de données de trafic.

Source: https://torrentfreak.com/some-pirate-sites-received-more-visitors-after-being-blocked-231027/

Un de plus tombé au combat

Heureusement ça fait pas longtemps que j’y suis, ça aurait été con

quelle honte :x

de bonne qualité ? avec sub chinois hardcoddé sans moi de plus c’est la même chose pour tout les gros Blockbuster

Au cours du mois dernier, la RIAA a envoyé des dizaines d’avis de retrait à Google, demandant à l’entreprise de supprimer les applications problématiques de sa boutique d’applications Android. Les applications ciblées se présentent comme des outils de téléchargement de musique. Cela inclut la populaire application « Video and Music Downloader » qui a été téléchargée plus de cinq millions de fois.

Le Play Store de Google propose une vaste bibliothèque de millions d’applications, dans presque toutes les catégories imaginables.

La plupart des logiciels sont parfaitement légitimes, mais il existe également certaines applications problématiques, notamment celles qui peuvent être utilisées par des pirates.

Au fil des années, les titulaires de droits ont signalé plusieurs milliers d’applications, souvent pour violation du droit d’auteur. Bien que certains de ces avis de retrait soient discutables , la plupart des applications pirates disparaissent discrètement de la plateforme.

La RIAA est l’une des sociétés de l’industrie du divertissement qui surveille Google Play. Le groupe anti-piratage est connu pour cibler les stream-rippers qui permettent aux gens de télécharger de la musique depuis YouTube. Cela a donné lieu à plusieurs poursuites et à des milliers d’avis de retrait , principalement destinés à la recherche Google.

La RIAA signale les applications musicales

Ces dernières semaines, nous avons vu une série d’avis de la RIAA ciblant les applications de téléchargement de musique sur Google Play. Les avis sont apparus dans la base de données Lumen , où Google publie ses demandes de retrait. Avant août, il y avait moins d’une poignée de demandes de la part du groupe de musique ; depuis, plus de soixante plaintes ont été déposées.

4ad42fc7-e128-4730-a9f2-fd99e237470f-image.png

Le retrait remarque toutes les applications cibles liées à la musique. Beaucoup d’entre eux promettent de la musique gratuite, une fonctionnalité de téléchargement MP3 et la possibilité de télécharger des vidéos et de la musique à partir de sites de médias sociaux.

« Recherchez, téléchargez et écoutez de la musique hors ligne, où que vous soyez. l’une des applications Téléchargement MP3 et téléchargeur de musique recherchez des mp3, téléchargez gratuitement de la musique de haute qualité », se vante .

D’autres applications se ciblent spécifiquement comme outils de téléchargement « tube », mais évitent soigneusement de mentionner YouTube. Certains font référence à des marques populaires d’extracteurs YouTube telles que « MP3Juice » pour attirer l’attention des gens.
Plus de 5 millions de téléchargements

La RIAA considère ces applications comme des outils pirates. Dans la plupart des cas, les applications comptent au maximum quelques milliers d’installations, mais il y en a une qui se démarque clairement.

Avec plus de cinq millions de téléchargements et plus de 78 000 avis, « Video & Music Downloader » est une cible massive. L’application a été lancée il y a environ un an et continue de croître à un rythme rapide.

e1b79c7e-ef29-49ad-ac0e-3209eb6d0f0f-image.png

« Video & Music Downloader » ne se présente pas explicitement comme un outil permettant de convertir des vidéos musicales en MP3, mais de nombreuses personnes peuvent l’utiliser pour cette raison. Pour ce motif de « contournement », la RIAA souhaite le faire supprimer de Google Play.

Pour l’instant, l’application reste en ligne. On ne sait pas si Google a rejeté la demande de la RIAA ou si elle est toujours en cours d’examen. Cependant, en examinant de plus près toutes les URL signalées, nous constatons que les efforts de mise en application ont donné des résultats mitigés.

Des résultats mitigés

Après avoir examiné les 68 demandes de retrait déposées depuis la mi-août, nous avons constaté que la majorité des applications sont toujours en ligne. Au total, trente applications ont été supprimées de Google Play.

83121df9-20ad-4d9c-952b-dcce1a77d7f5-image.png

Nous ne voulons pas tirer de conclusions trop fortes, mais il semble que Google ait intentionnellement nié certains retraits de la RIAA. Au bas de cet article, nous avons répertorié un aperçu complet de toutes les applications et de leur disponibilité actuelle.

Il est possible que certaines demandes aient été refusées parce que les applications ne se présentent pas ouvertement comme des outils d’extraction de musique. Par exemple, la liste populaire « Video & Music Downloader » ne mentionne pas qu’il peut convertir des vidéos musicales en MP3, mais il le fait sur son propre site Web . Le terme YouTube n’est mentionné nulle part.

Application accrue

Il est évident que la RIAA a récemment intensifié ses mesures d’application de la loi sur Google Play. Cependant, la récente augmentation des demandes peut être en partie liée aux changements de rapports de la part de Google. Le groupe de musique a déclaré à TorrentFreak que les applications contrefaites étaient sur son radar depuis un certain temps maintenant.

« Depuis 2009, la RIAA lutte contre les applications qui violent les enregistrements de nos membres. Le piratage des applications mobiles reste une priorité absolue et nous continuerons d’étendre nos efforts en réponse aux changements dans l’espace des applications mobiles.

Pour savoir si quelque chose avait changé du côté de Google, nous avons demandé un commentaire, mais l’entreprise n’a pas immédiatement répondu.

Quoi qu’il en soit, la RIAA s’efforce de supprimer les applications de téléchargement de musique de Google Play. Même si cette initiative connaît un certain succès, c’est plus facile à dire qu’à faire. Les développeurs d’applications deviendront plus prudents dans la manière dont ils font la publicité de leurs outils, en évitant soigneusement les mots « problématiques ».

Toutes les applications signalées par la RIAA comme problématiques entre le 18 août et le 21 septembre sont répertoriées ci-dessous. Les URL marquées d’un astérisque ont été supprimées de Google Play et celles marquées d’un moins restent disponibles.

Pas de lien illégal ici, alors, voir la liste incroyablement impressionante dans l’article d’origine (68 applications).

Source: https://torrentfreak.com/riaa-ramps-up-efforts-to-remove-music-download-apps-from-google-play-230929/

il l’on fait aussi pour brice 3

@Violence " La tâche est immense, et il serait encore « essentiel de comprendre les mécanismes sous-jacents du piratage afin d’adopter des politiques et des mesures efficaces qui contribuent à l’enrayer », ajoute le responsable de l’agence."

lu dans l’article, haha, en 2023 on en est tjs là, pfffiou c’est dingue…

Ils sont en train de faire chier le monde entier, ça tombe de partout