Planète Warez

Et le navire sur lequel tu étais n’a pas coulé? C’est bien, t’as pas trop fait de conneries alors @patricelg!

Cela s’appelle une annonce au doigt mouillé @michmich. Comme c’est le même doigt qu’il s’est enlevé d’ailleurs, c’est normal que ça pue un peu au départ.
Ceci dit les autorités vont se rendre compte assez vite que le volontariat s’arrête à ceux qui s’engagent quoi qu’il en soit et que les 10 000 de plus seront insuffisants. Un service obligatoire pour les jeunes condamnés à de la prison comme dans certains États américains.
Ramper dans la gadoue et être au service de la communauté pendant 10 mois, ça va p’être en éloigner quelques uns de l’autarcie idéologique des quartiers.

https://www.france24.com/fr/europe/20251125-vers-un-retour-du-service-militaire-en-france-que-font-nos-voisins-européens-macron-guerre?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

Sur un plan strictement social, l’Esprit de corps et une certaine stabilité de la jeunesse vont, peut-être, revenir tous comptes faits. Macron va p’être faire quelque chose d’utile pour son pays sans le vouloir en fait.

C’est quoi “X” déjà?

@duJambon a dit dans Un démonstrateur "Power-to-Gas", qui convertit l'électrictié en gaz stockable, inauguré à Sion :

On fabrique des diamants industriels depuis longtemps

C’est possible…

https://www.usinenouvelle.com/editorial/l-industrie-c-est-fou-cette-start-up-transforme-le-co2-en-diamants.N1795432

C’est la où nos avis diffèrent.

Au lieu de rechercher une bonne solution, on se contente de la moins pire. Le méthane @PouetPouet contient le fameux carbone qui, pour partie, réchauffe notre planète. Donc 20% du méthane est du carbone et se transforme en CO² à la combustion. En effet, c’est un peu mieux que le butane (25% de carbone) et le propane (27,3% de carbone). Ça nous fait aller dans le mur un tout petit peu moins vite… mais c’est bien plus rentable.

@duJambon a dit dans Un démonstrateur "Power-to-Gas", qui convertit l'électrictié en gaz stockable, inauguré à Sion :

mais il est probable que casser une molécule, pour obtenir du méthane, est moins couteux en énergie que pour obtenir de l’hydrogène

C’est bien là le problème de tout… en moins couteux, continuons les énergies fossiles ou le moins “couteux” des biogaz… Ça va se payer un jour, bien plus que le coût que l’on ne veux pas y mettre maintenant.

J’aurais des enfants, je m’inquièterai pour eux ou pour les leurs. Les 2/3 dernières générations ont pourri la planète pour le profit, cette génération et, peut-être, la suivante ne veulent pas d’amélioration sans profit et les suivantes n’auront que des pertes et pas de choix.

Avec un peu de bol, la fusion va finir par fonctionner correctement. Cela transformerait la question énergétique à grande échelle.

@duJambon a dit dans Un démonstrateur "Power-to-Gas", qui convertit l'électrictié en gaz stockable, inauguré à Sion :

le moins polluant du trio

Certes, mais les deux autres ne sont pas “générables” comme le prévoit le cahier des charges, ce sont des gaz issus des énergies fossiles.

Certes le méthane est un biogaz, mais pas sans conséquences sur l’environnement. On sait bien extraire l’hydrogène qui, pour le coup, est le biogaz par excellence. Pourquoi “fabriquer” des molécules carbonées?

@duJambon a dit dans Un démonstrateur "Power-to-Gas", qui convertit l'électrictié en gaz stockable, inauguré à Sion :

Les recherches visent ainsi à convertir l’électricité excédentaire produite en été en hydrogène ou en méthane.

Le méthane, ou CH₄, est un des gaz les plus polluant qu’il soit. On connait l’Amour des suisses pour leurs vaches, mais ce n’est, peut-être, pas la peine d’aller jusqu’à copier chimiquement leurs flatulences, si?

https://www.france24.com/fr/amériques/20251122-après-new-york-l-aile-gauche-du-parti-démocrate-s-empare-de-seattle-avec-katie-wilson?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

@RussianFighter Ça rejoint ce post.