Planète Warez

Le problème existe toujours avec roll par contre, du coup la solution est simple, il suffit d’écrire un fichier du résultat de roll et aller chercher les caractères dont on a besoin (en l’occurrence le dernier “mot” de la première ligne qui est le résultat total numérique -j’ai utilisé sed-)
Et puis au passage j’en ai profité pour nettoyer le premier script bien dégueu .
Et puis pour utiliser roll non pas comme un lanceur de dés mais comme une probabilité échec/réussite de “n” évènements j’en ai fait un jeu de roulette russe avec choix du nombre de balles à mettre dans le barillet.

#!/bin/bash

	#test avec rolldice
var1=$(rolldice "1d6")   
var2=$(rolldice "1d6") 
echo -e "Test avec rolldice \nTu fais $var1 \nil fait $var2"	#C'est plus propre comme ça quand même
test "$var1" -gt "$var2" && echo -e "succès\n" || echo -e "perdu\n"

	#test avec roll
roll '1d6' > tempVar1.txt && roll '1d6' > tempVar2.txt		#Création des fichiers
var3=$(sed -n 1p tempVar1.txt | sed 's/.* //')			#Création des variables en ne récuppérant uniquement les caractères voulus
var4=$(sed -n 1p tempVar2.txt | sed 's/.* //')
echo -e "Test avec roll \nTu fais $var3 \nIl fait $var4"
test "$var3" -gt "$var4" && echo -e "succès\n" || echo -e "perdu\n"
rm tempVar1.txt tempVar2.txt					#Suppression des fichiers


	#test avec roll 4d264
roll '4d264' > tempVar1.txt && roll '4d264' > tempVar2.txt
var3=$(sed -n 1p tempVar1.txt | sed 's/.* //')			
var4=$(sed -n 1p tempVar2.txt | sed 's/.* //')
echo -e "Test avec roll 4d264 \nTu fais $var3 \nIl fait $var4"
test "$var3" -gt "$var4" && echo -e "succès\n" || echo -e "perdu\n"
rm tempVar1.txt tempVar2.txt


	#roulette russe
echo -e "ROULETTE RUSSE\nPour utiliser la probabilité échec/réussite d'un évennement\n"
read -p "dans un barillet à 6 balles tu veux en mettre combien? :  " var1
sleep 1
var2="1d$((6 / $var1))" 
var3=$(rolldice "$var2") 
test "$var3" -eq 1 && echo -e "T'es mort\n" || echo -e "T'es encore vivant\n"

exit

Donne:

chaos@fleaux:~/Documents/scripts$ ./test-rolldice.sh 
Test avec rolldice 
Tu fais 5  
il fait 4 
succès

Test avec roll 
Tu fais 5 
Il fait 3
succès

Test avec roll 4d264 
Tu fais 617 
Il fait 636
perdu

ROULETTE RUSSE
Pour utiliser la probabilité échec/réussite d'un évennement

dans un barillet à 6 balles tu veux en mettre combien? :  2
T'es mort

Alors la théorie du mégavers (ou multivers) expliqué dans ce bouquin ne date pas d’hier ça doit être début années 2000 il me semble mais comme je suis en train de le lire et que c’est vraiment intéressant autant le faire partager.

J’aime cette théorie car le postulat de départ c’est que les théories anthropistes ou carrément créationnistes sont forcément dans l’erreur. Susskind adopte la logique Darwinienne à l’observation des lois qui régissent l’univers pour arriver à la conclusion que si notre univers existe de façon si singulière (par exemple avec une constante cosmologique qui n’a aucune raison logique d’être ce qu’elle est, ce à quoi les théoriciens anthropistes répondent qu’elle est comme ça parce que si elle était différente la vie n’existerait pas, voire même les atomes ne pourraient pas exister, encore moins les planètes, ect, bref ça serait comme ça à cause d’une sorte de dessin intelligent qu’on sait pas trop d’où il vient), enfin Susskind répond que si cette constante existe avec cette valeur ici c’est qu’il doit y avoir une multitude d’autres univers avec des constantes plus ou moins différentes. Le notre ne serait qu’un “accident”, un hasard parmi une multitude d’autres possibilités qui existent aussi forcément.

Ça reprend l’ensemble des découvertes sur l’univers, de l’infiniment grand à l’infiniment petit, des travaux d’Einstein, ceux de Bohr, d’Hawkins (avec qui il a travaillé notamment lors de la découverte des trous noirs), ect…
Même la théorie des cordes y est abordée, bien que brièvement car le livre se veut abordable et expliquer la théorie des cordes autrement qu’avec un charabia d’équations mathématiques incompréhensible pour qui n’est pas astro physicien ça tient de l’impossible.

Enfin pour dire que c’est assez encyclopédique tout en restant compréhensible et qu’il se plante ou pas sur la conclusion du mégavers en tout cas c’est vachement plus probable que l’hypothèse d’une intelligence qui aurait agencé tout ça.

Je sais pas trop où le trouver en e-book, je l’ai en version papier mais en cherchant ça doit se trouver (d’ailleurs si quelqu’un le trouve par là je veux bien le récupérer aussi )

"Notre univers en cacherait-il des millions d’autres?
Traduit de l’américain par Bella Arman

Pourquoi l’univers semble-t-il avoir été spécialement conçu pour que nous puissions exister?
Nul besoin de faire appel à une volonté divine ou a des explications surnaturelles pour comprendre l’émergence de la vie et de l’homme, répond Léonard Susskind. Ce physicien mondialement connu comme l’un des inventeurs de la théorie des cordes, nous invite plutôt à imaginer l’existence d’un “paysage cosmique” où il n’y a pas un seul univers mais une multitude. Des millions de millions d’autres environnements, légèrement différent du notre existent, dotés de leurs propres lois, particules et constantes physiques. Nous ne vivons que dans une bulle infinitésimale de cet étrange “mégavers” et celle-ci possède des qualités très particulières.
On devine que cette hypothèse a suscité un débat d’importance et passionné dans le milieu scientifique. L’avenir dira l’idée d’un paysage cosmique étonnamment divers est aussi importante que la révolution copernicienne qui a ôté la terre du centre de l’univers…"

@A-chaos a dit dans Prez :

Remarque le fait qu’ils ne veulent pas qu’on parle d’eux explique certainement leur longévité…

J’imagine.

Ne t’excuse pas. No problem